100
106

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению С Райтон-но Ёрой в МГА|С ГАЧЕЙ в МГА

Ну, там можно хождение по стенам, воде оправдать ведь статистическим электричеством,  ионизацией и прочей херней - вполне себе. Но не то, чтобы это щас полезно было бы, но будто бы после надо оправдания находить? 🤔

Написал(-a) комментарий к произведению Ирьёдзюцу. Книга 1

Железная логика, и откуда у тебя вообще 43 лайка с такой аргументацией дошкольника?

«Хенге представлена не как простейшая техника для школоты, а прям имба имбовая...» «Такие свойства тянут на S-ранг»

Путаешь ранг сложности техники с её потенциалом. Хенге - это техника E-ранга, но низкий ранг означает лишь то, что её легко освоить, а не то, что она бесполезна. Каварими тоже Е-шка, но её юзают почему-то Какаши, Орочимару, Итачи, Джирайя. Почему? Потому что в умелых руках она спасает жизнь. Контроль формы чакры - это база. Простой пример ДЛЯ ТЕБЯ: то, что школьники учат формулу площади круга, не значит, что с её помощью нельзя проектировать космические вундервафли. Тут то же самое. 


«Зачем вообще тогда эти глупые шиноби годами учатся укреплять тело покровом чакры? Гг самый умный?»

Хенге требует ПОСТОЯННОЙ концентрации. Если тебя сильно ударят - техника развеется. Покров чакры Райкаге от ударов не спадает, он их поглощает. Если ты превратился в железный шар, ты - железный шар. Ты не можешь бегать, складывать ручные печати или использовать другие техники. Покров чакры позволяет тебе двигаться на сверхзвуковой скорости и атаковать. Вот только железо можно расплавить катоном или разъбать райтоном. Если ГГ в форме шара получит по башке сильным райтоном, ему хана. Покров чакры Райкаге того же, наоборот, защищает от ментальных и стихийных атак. Шиноби не тупые, челик, они просто выбирают боевой покров, который не превращает их в статичную мишень. Хенге ситуативная хрень, но которая в каноне не раз светилась полезной.


«Кишимото в очередной раз упоролся веществами... придумал совершенно выбивающуюся из логики мира сцену с сюрикеном... это бред»

Называть канон АВТОРА «бредом» только потому, что он не вписывается в твою личную фанфиковскую картину мира - эт клоунада, чел.Сцена с сюрикеном идеально логична, если знать основы чакры. Кишимото не упоролся, он в первой же арке заложил фундамент: чакра - это сплав духовной и физической энергии. Шиноби способны материализовать воду из ничего, создавать тонны земли и превращать свое тело в жидкость. ПОЧЕМУ превращение в металл должно быть «нелогичным»? Киши повторил это во 2 сезоне: Наруто превращался в Расен-сюрикен в битве против Пейна, чтобы обмануть его. Это канон, как ни отрицай.


«Это превращение, прям как трансфигурация в Гарри Поттере... А тут автор эту дичь в правила работы мира записывает»


Клиника. Автор фанфа как раз таки ничего не калякал и не искажал, он просто читал мангу глазами, в отличие от тебя. В Наруто есть целые кланы, чей боевой стиль построен на хенге, вроде Инузук, где собака ФИЗИЧЕСКИ превращается в человека, у неё вырастают ногти, меняется анатомия, и они вместе проводят ФИЗИЧЕСКУЮ атаку Гацуга. Не докажешь ведь, что эьо иллюзия. Энма тоже использует хенге, превращается в алмазный посох, которым Орочимару по еблу давали. Посох имеет вес, прочность алмаза и может выпускать глаза и руки - удивительно, а?


Весь твой UPD - это клиника полная и отсутсвие знания первоисточника смешанный с ЧСВ. Какого черта с тобой вообще в коментах соглашались - мне непонятно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Говорит чел, у которого каждое предложение - это фактическая неточность, логическая ошибка, неплохо. 

Если уж и самоутвеождаешься - не делай это публично, умоляю.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Это твой уровень аргументации? Так и не ввязывался бы в дискуссию, если по плане не тянешь, хотя она отнюдь не даже выше среднего, это буквально база. 

Так бы и позиционировал себя с начала, а не пытался в софистику уйти, ввиду незнания текстов. Бывай.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

И в чем тогда ценность дискуссии, софист ты наш недоделанный?

Если вырезать контекст, то вся мифология - тупо криминальная хроника психушкт. В чём тогда ценность такого «анализа», скажи мне? Это уровень детсада. Любой философ, историк, культуровед скажет, что оценивать архаику вне контекста - это интеллектуальный анахронизм конченный. 


Ты воспринимаешь мифы так, будто Геракл - это рядом живущий алкаш Васян, который напился и пошёл пиздить прохожих.В мифах КАЖДОЕ действие героя - это сакральный сюжет. Он убивает царей и разрушает города? Это мифы об основании новых полисов и смене эпох .Он буянит? Это проявление тимоса - избыточной жизненной энергии, без которой невозможно было победить чудовищ хаоса, вроде гидры той же.


«все остальное время он просто буйный алкоголик бандюган». Пиздеж и незнание текстов.

«Всё остальное время» Геракл спасает Прометея от вечных пыток, спасает Алкесту от Танатоса, возвращая её мужу. Защищает олимпийских богов в Гигантомахии (а без него боги проебали бы гигантам). Очищает землю от разбойников, которые убивали невинных путников, учреждает Олимпийские игры и прочее.


Я не говорю же, что Геракл - святоша, но твоя риторика слишком однобока. 

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Контекст мифов и эпохи учитывай, а не просто "ыы, чуть не убил/убил — ну фсе, точна псих". Бред. 

Текст Еврипида или Николая Куна как раз так подтверждает слова Дэвина о ментальной защите и о том, что Геракл является жертва, а не ублюдком. Герк едва не убил родителей, потому что был под жесточайшим проклятием Геры, которое еле остановили даже камнем Афины. У греков сильное влияние долос имел - умысел, которого к Геракла не было, а также миазм. По нынешним меркам его судить - бред сивой кобылы. Для греков Геракл был величайшим страдальцем, который нес благо человечеству, расплачиваясь за это собственной сломанной судьбой и вечным очищением от миазма.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Ммм, не. Путаешь буйный темперамент (тимос) и вспышки гнева с ментальной уязвимостью. Да, Геракл был вспыльчив, как и его батек Зевсик, у них это в крови. Но у него не было "кучи перехуяченных по своей воле".Тот же Ифит был сброшен с башни снова из-за припадка, наведенного Герой (почитай Диодора). За каждое свое преступление в гневе Геракл жестко расплачивался, уходил в изгнание и искренне каялся. Ублюдки так себя не ведут. Да и в мифах четко прописано, что Гера преследовала Геракла всю жизнь, регулярными наплывами безумия, а не один один-единственный раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача

Гера, которой аж посредника юзать пришлось?

Да и не был он ублюдком, он совершал злодеяния только под воздействием извне.

Да и это не майндфак, а вливание эмоций чистых. Кровь Зевса тупо не позволяло богам это делать, хотя разница между полубогом и Богом ощутима

Наверх Вниз