24
24
115
115

Заходил

Написал комментарий к произведению Время

Вот это действительно сильная работа. Если быть честным, то у меня буквально такое же мнение.
Еще год назад я начал вести личный дневник с личными рассуждениями и бесконечными вопросами о том кем я хочу быть или кем хочу стать. Только благодаря дневнику я помню об этих рассуждениях. И помню как тогда думал что заброшу вести дневник спустя пару недель, но вот мы здесь. Теперь я знаю кем я хочу стать я нашел своё место в жизни и не знаю справился бы я без рефлексии по поводу утекающего времени когда десятки раз перечитывал свои самые первые записи.
Я даже растрогался и написал о личном - своём дневнике.
Этой работой думаю вы может и не совершили открытие, но точно попали в точку как минимум одному читателю.

Написал комментарий к произведению Зимний лес

Очень красивое описание леса и впринципе тут описание идёт крайне уместно и не мешает основному сюжету. Еще мне не очень понравилось раскрытие буквально концовки в самом начале "Слава ощутил мой взгляд на своей спине и тут же испуганно повернулся, думая, что за ним стоит маньяк. Наверное, он и подумать тогда не мог, что не ошибся..."
Вроде повествование идет как бы в настоящем времени, а тут внезапно как будто главный герой проводит рефлексию своего прошлого и так его описывает. Не знаю как это лучше сказать.

В целом хороший маленький рассказ. Есть завязка есть развязка. Но все таки есть кое что... Ммм я понимаю, что это всё проба пера, но как по мне есть большой минус в таких маленьких текстах. Это банальная недосказанность, в данном случае недосказанность в истории главных героев. Опять же история главных лиц раскрытая в нескольких строках очень вялая. Всегда хочется прочувствовать их боль или счастье на себе полностью узнав их историю, а не небольшие отрывки. Конечно пишу это как любитель, а не писатель. Вполне могу принять что мои пометки текста неидеальны.


Однако, из-за хорошо вписанного и красивого описания читать было интересно.

Написал комментарий к произведению Идеальный психопат

Сразу скажу, странные ощущения появляются при чтении чего то такого - "Зашел в жёлтое здание, заметно потрёпаное временем, сел на твердую деревянную скамейку, поставил рядом свою старую серую сумку и достал телефон." Как то много описания. Как по мне если что-то описываешь то надо подавать это со временем и как то связывать с сюжетом. Ну чтобы не превращать всё в графоманию и читать было интереснее. Дальше описание идёт получше. Мне понравилось описание Виолетты. Дальше идёт сцена с диалогом Виолетты и Саши, но диалога блин нету, просто пересказ диалога. Как же мне тогда узнать Сашу и саму Виолетту. Мне бы хотелось увидеть почувствовать её характер именно через слова. Просто сказать "Странно, но девушка была не особо разговорчива, ... то ли я ей был совершенно неинтересен" как то недостаточно. Далее идёт выступление, вроде главное событие, но ему достается фактически только "Выступили замечательно". Дальше вроде хороший момент: Саше написала Виолетта, и тут тоже вместо диалогов только пересказ. Просто веду к тому что пересказ не помогает узнать героев. Ещё как то быстро перешли момент признания, к сожалению тоже диалогов нету. Чето дальше капец пошел, ну лан тег 18+. Ну и дальше идёт конец. Конечно главная идея текста в двух пустотах, но что-то пустоты в Саше я как раз не заметил. То что он начал избивать и кричать на Виолетту как то совсем не похоже на него. Или это так на него повлияла Виолетта? Но как то я не заметил где же Саша так изменился.


Честно говоря, читал с интересом. Спасибо за работу.

Написал комментарий к произведению Нет, я не человек.

Если не ошибаюсь, то текст по мотивам какой-то популярной игры. К сожалению, не играл. Вроде читабельно, но слишком уж быстро происходят события. 

Наверх Вниз