Антон Бегунов

А по отчëту перед ИИ? Вы не ответили. Тока честно) 

Вот и подумайте, кто же в итоге был ведущим а кто ведомым при создании книги? Чью книгу и для кого вы опубликовали? О результатах публикации вы сообщали ИИ? 

Да я просто про предсказание, а вы тут развели политиканство. Человек сказал довольно таки интересную мысль о взаимодействии людей с ИИ в будущем. А мир стабилен относительно количества человеков не земле. Чем больше людей, тем больше кипиша, будь то микро социум или же формат целой планеты, не суть. 

Спросите у ИИ, может подскажет... А за одно как поступать дальше)) 

Туповатый ии покажет и разложит, после чего вы примете в работу? Звучит криповенько, как в антиутопии или как в недавнем предсказании Мединского

Эмм... А зачем тогда вообще растрачивать время на электронного болванчика, со всеми этими вашими коррекционными мероприятиями. Пишите пальчиками и не парьтесь)) 

Физика была, матеша тоже, логики точно не было)) О когнитивности речи нет (ещё бы знать что это такое). Развиваю живой не зажатый голос, гоню поганой метлой галимые штампы (пытаюсь). Учусь внедрять информацию через действие, ну и тд. Не мне же вам объяснять, ей богу... 

Нет. Надо? 

Вы когда предлагаете выбирать, используете узкоколейные, редко употребляемые и явно завуалированные термины. В таких случаях любой разумный человек предпочтет не выбирать. Из серии про пики точеные вроде? 

Характеристика содержания поста. Портяночка не дочиталась, настроения уловились. Такое полотнище явно руками не набивалось. 

Искуственная пуканогорячка вроде, не...? 

Дак речь и не была о признании, в вашем посте. Авторы что участвуют в подобных премиях зачастую пишут необычно и в соц. пик. Необычно не значит что подходит всем. Соц пик это вообще отдельная тема. Я для себя, как для зачатка автора, ставлю цель писать необычно. При этом ручками и мозгом. И мне самому далеко не все признанные авторы заходят, так и должно быть. И прокачка скилла по моему мнению должна быть целью. А когда сидишь в своём статичном болоте с развивающейся вокруг тебя нейросетью, то это иллюзия развития. 

Дак не читайте мейнстрим. Не читайте иностранку. Полистайте участников премии большая книга, к примеру, там много хороших авторов которым по хорошему завидуешь когда читаешь их книги. Иногда даже хочется блокнотик взять и переписывать некоторые обороты чтобы в мозг врезались. 

На самом деле, те кто сейчас в топах, здесь. Пишут так как умеют, и делают это максимально быстро и продуктивно. Только за счёт этого они в топах, а не за счет уникальности оборотов. Если хочется вкусных, уникальных текстов то это не про ат, таких авторов тут мало. А про электриков и стены к примеру скажу что я пишу дерьмовенько а про обложки вообще от себя отчуждаю. Они нужны, да. Делать их я могу, нет. Вот и вся математика. 

Как кто? Все, разве нет? Просто позорные тексты раньше не доходили до публикаций. Как грица чтобы только семья знала что автор потенциально "дурачок". А потом ничего, мнения меняются. А про обложки не совсем понял. Когда на ресурсе про писательство спрашивают про строительство это наверн не в тему... 

Подозреваю что многие, сейчас именитые авторы, в своей время писали шлак. На то оно и прокачка скилла обычными человеками. 

А при общении с обычным Яндекс или Гугл поиском не придумывается? Значит злобная "шелезяка", подталкивает на идеи не иначе)) 

Вы пишете про легальное использование ИИ, судя по загловку. Хотите использовать, используйте по максимуму и ставьте плашку. Это же легально. 

Как вариант, можно попробовать поразвивать идею мозгами. Легальней не куда...

Последнее время больше по мистике. Но ради интереса не против заглянуть в черновики других авторов. Не обещаю что прочту полностью, но постараюсь дать адекватную обратную связь. 

Спасибо. По задумке он, конечно, должен был пугать, а не печалить. Хотя любая эмоция, своего рода хлеб для начинающего автора)) 

Спасибо за отзыв и за ценную информацию)) 

Можно, к примеру писать и раз в пару месяцев поглядывать на свои старые тексты, при этом приговаривая: вроде опять левелапнулся)) Ну или не приговаривая... А читатель все равно в итоге поймет все по своему. Так что стоит ли из-за этого переживать? 

Боюсь, на такое мне пока не хватает навыков. Сперва бы правописание подтянуть)) 

Стиль повествования не обычен. Чем то напомнило Кирилла Клеванского, но со своим собственным антуражем. Здесь я ощутил довольно много подтекста и желания автора передать чувства и переживания гг на коих в свою очередь и строится само повествование рассказа. Мне с моим немного клиповым и динамическим взглядом, на самом деле, с первого раза не удалось понять под всеми этими слоями, что же все таки произошло? Но это уже скорее моя проблема так как предложения в которых по 50 с лишним слов у меня начинают расплываться в глазах. 

Договорились) 

Благодарю за отзыв! С грамматикой и пунктуацией у меня и правда вечная проблема, даже на вычитке глаз словно отфильтровывает все ошибки не замечая даже явных. А феям свои тексты, как вы уже наверное поняли, не доверяю)) 

Спасибо! 

Ага. Забавно, ненапряжно и с нотками уюта что ли)) 

Ну это вкусовщина. Если бы всем людям нравилось одно и то же, мы бы наверное и из пещер то не вылезли. 

И то верно. А ведь изначально, план, казался почти безупречным)) 

Благодарю 

И пока это ещё возможно контролировать. Спасибо 

Спасибо  

Спасибо! На самом деле, сперва родилась задумка с рассказом про разумных жуков. А этот текст скорее, как объяснение их разумности 

Благодарю 

Вам спасибо 

Спасибо. Это был один из экспериментов в письме 

Благодарю 

Вам спасибо 

Благодарю. Большие проекты пока никак не поддаются. Может быть, когда нибудь 

Благодарю за отзыв. А с грамматикой это да, у меня пока плоховато, каюсь)) 

Рад что вам понравилось. Благодарю 

Вам спасибо! Рад что вам понравилось  

Думаю дело было не в гиде, а в месте для экскурсии Спасибо  

Спасибо  Рад что вас это заинтересовало 

Думаю да. Скорее всего с обсидиановыми проблесками на чешуе.