Yorishi Hisashi

Вернулась на первый том задать вполне логичный вопрос, возникнувший в моей голове. Вы говорили, что достоверность в фехтовании в ваших книгах — буквально не самая важная составляющая. Так почему бы вам не переписать старые бои, чтобы они выглядели так, как ваши теперешние? Как я говорила в некоторых своих комментариях, ваш стиль письма и умения очень возросли. Не сочтите за грубость, это просто вопрос. Да и вы в одном из своих комментариев писали, что возможно планируете переписать первый том. Вот как-то оно всё и сложилось в этот один закономерный комментарий с вопросом к вам.

О, нифига себе. Теперь можно будет разложить всё по полочкам 

Лайк. Скоро научусь фехтованию с вами🤭

Не знаю по поводу плюсов и минусов возле комментариев, за таким не следила. Если для вас слова о вашем комментарии в его статье — жалоба и нытьё, то это лишь ваша интерпретация, не более. Не спорю, кто-то ещё может иметь схожее мнение. Цитирование это конечно интересно, но без первоначального источника сложно судить о полноте мнения того человека, который его сказал, так что я бы не опиралась на это, хоть вы и использовали эти слова в своём контексте. Костры инквизиции вокруг ИИ сейчас горят ярче, чем когда-либо, и это удручает. Я не вижу проблемы в плашке «Сделано ИИ», если автор действительно использовал его для написания работы. Однако могу понять негодование тех, кто писал сам, а на них вешают метку ИИ. Это буквально убивает, забивает гвозди в гроб с потраченным на дело временем и силами. Вообще лично считаю, что споры вокруг детекторов ИИ — пустая трата времени, ведь всегда будут две стороны медали, которые никогда не примут точку зрения друг друга. Можно сколько угодно доказывать с пеной у рта, что детекторы мусор или что они наоборот великие спасатели для истинных авторов, люди никогда не дойдут до консенсуса, увы. Могу лишь надеяться на то, что ажиотаж вокруг всего этого утихомирится, а администрация сайта не пустит всё на самотёк среди авторов и читателей сайта. Ну и на честность авторов, ведь использование ИИ не должно быть чем-то «плохим», и если вы действительно использовали помощь искусственного интеллекта для написания, то не должно быть стыдно указать это плашкой. Как по мне, проблема плашки в том, что она гребёт всех под одну гребенку — и тех, кто пишет только с помощью ИИ, и кто вкладывает силы в написание сюжета и использует ИИ только для «причёсывания» текста. Именно из-за этого, как по мне, весь сыр-бор. Потому что одно дело закинуть один промт «напиши фертези про вампиров с любовной линией на 500 страниц в книжном стиле», и другое — закинуть собственный сюжет с проработкой и попросить лишь подправить грамматические и пунктуационные ошибки, возможно добавить каких-то стилистических приёмов, метафор или фразеологизмов. Однако, как писали выше, если вы просите ИИ «подправить стиль», это попадает под разряд плашки, и получается что «напиши вместо меня»=«помоги исправить ошибки и добавь «такой то там» стиль». Теряется работа второго человека, ведь сама плашка будет кричать о книге: «я не старался, я ничего не делал!» Вот вам и все ссоры, споры, эксперименты и доказательства. Но пока что я не видела мысли, что использование ИИ может быть не только для написания полной работы, а и для доработки собственной работы, что лишь доказывает — плашка обнуляет все старания, приравнивая любое использование ИИ, будь то доработка стиля или дополнение глубины описаний, к «я ничего не делал, ИИ сделал всё за меня, тут нет хорошего сюжета, это ИИ». Так что весь этот ажиотаж вокруг плашки и детекторов только удручает.

Не зря я не сомневалась в своём любимом авторе. А клевета — действительно такой себе поступок для защиты своего мнения. Если нечего сказать — лучше промолчать, это будет более достойно, чем кричать глупости, что лишь доказывают правоту вашего оппонента. 

Угрозами? Искренне сомневаюсь, что это правда. А по поводу натравил… Вы в его посте увидели хоть слово об этом? Это действительно смешно. Уже не один человек писал доводы по поводу бессмысленности и неработоспособности ИИ-детекторов, а вы продолжаете гнуть линию, что их проверка — высшая инстанция. Поищите логику, это ведь не сложно, если в голове ещё остались базовые зачатки мышления, что присущи человеку. Буквально недавно на собственном опыте моя знакомая ощутила всю боль от дурости доверия ИИ-детекторам. Она по тратила немало времени на работу для предмета в университете, а преподаватель из-за такой вот проверки детектором завернул её работу. Она при мне потратила ужасно много времени, личных сил на написание, а ей: это написано ИИ. Прекрасно, правда? Проблема ИИ не только часть этого сайта, а жизни в общем, тем более этих глупых проверок. Ни одна машина не умеет думать и видеть смыслы, она всего лишь высматривает статистику поочередности слов и пунктуации. Пишешь грамотно? Будь готов, для ИИ ты — такая же машина.

А по поводу травли… Вы понимаете, как глупо прозвучала ваша фраза? Действительно считаете, что чтобы довести правоту, он бы заставлял своих читателей писать вам? Он лишь открыто изложил свою мысль по поводу этой ситуации, а я приняла собственное решение найти этот комментарий и ответить вам. У вас действительно большая самооценка, если вы решили, что ради вас он «поднимет бунт читателей в защиту автора». Поверьте, вы не первая и не единственная, кто ставил под сомнение авторство Apeiron, но он успешно и сам защищает свои рукописи. А вот Дорничев с его 50к символов в день вызывает сомнение в проработанности его книги как минимум, раз он пишет сам, а не использует ИИ, хотя я склоняюсь к варианту использования искусственного интеллекта в написании, ибо человек физически не способен выдавать столько текста в день, если он не тратит на это по 10-12 часов непрерывной работы и вычитки с учетом продуманного наперед сюжета. А я не верю, что он тратит всё свободное время дня на написание.

Вы такие интересные))

Забавно наблюдать, как ваши потуги в «разоблачение» добавляют популярности автору. Можете взглянуть, он отлично изложил мысль, и его слова лишь вызывают уважение;)

https://author.today/post/845465#first_unread

Знаете, слушая мысль у вас проявилась;)

Следуйте ей побольше, и болеть будете меньше. Так что выздоравливайте.

Ответы на такие вопросы ещё нужно заслужить;)

А в лс писать первой — не комильфо, так что раз желание есть — напишете сами)

Смотрю, конфликты вокруг «Написано ИИ» всё продолжаются. Глупости, ей Богу. Сейчас каждый текст и сообщение, если написано грамотно, с правильной пунктуацией и НЕ ДАЙ БОГ с «—» вместо «-» считаются нейрослопом, и это удручает. Дайте волю писать как хочется! Я фанат автора, я люблю его книги и читаю с момента выхода самой первой главы. Нейронка не может так писать, тем более расписывать фехтование и другие боевые сцены, тем более завязанные на магии! Примите этот факт: ИИ-детекторы — неработающий мусор. Это сейчас большая проблема не только авторов литературы, это касается буквально всего. Даже в университетах из-за глупого доверия к таким детекторам отменяют самостоятельно написанные работы. Это дурдом «Солнышко» чистой воды.

А автору спасибо за очередную крутую статью. Как вы и сказали, человек знающий,  возможно, ничего нового здесь не увидит, но для меня как фаната ваших книг и не большого знатока фехтования такие объяснения на основе боёв в книге — кладезь. Так что спасибо, читала с удовольствием.

Всем завистникам — пойдите хорошие книги почитайте, что ли, и перестаньте заниматься глупостями, особенно основанными на доверии к ИИ-детекторам.

Пока что — вполне! Надеюсь и дальше получать наслаждение от прочтения ваших книг

Пока что на мой взгляд — самый размеренный и выверенный. Читается лучше всего, в нём гармония всех составляющих. Как будет дальше — покажут лишь время и ваши старания 

Я в восторге, как и всегда до этого. Последняя глава — неожиданная приятность. Наконец-то возможно будет раскрытие второго главного персонажа. Хотя буду честной: арка в песках — пока что моя любимая. Так что жду продолжения! 

Охренительное завершение тома, я просто сижу и перевариваю этот финал. Сначала автор с головой макает нас в абсолютную, натуралистичную мясорубку — написано так густо и мрачно, что прямо физически чувствуешь запах ржавого железа, дождя и крови. Динамика зашкаливает. Наверное это моя любимая боевая сцена за два тома. А потом идет этот шикарный контраст с таверной. Вся сцена ощущается как классический отдых выжившей партии после невероятно жесткой катки в днд (видно, что переиграла, хаха, только такие ассоциации): шум, рекой льется эль, попытки залечить раны и расслабиться. Но автор не был бы собой, если бы позволил героям просто выдохнуть. Концовка бьет наотмашь. Финальная сцена под ледяным ливнем — чистый кинематограф, напряжение там можно просто резать ножом. Развязка сбивает с ног и оставляет с эталонным, жесточайшим клиффхэнгером. Оборвать на таком моменте — это форменное издевательство над нервной системой, но работает безотказно. Требую продолжение прямо сейчас!

Что же. Прошло уже много времени. Стало интересно, насколько же отличается начальный стиль автора и его стиль во втором томе. Могу уверенно сказать: вы превосходно развиваетесь. Описания стали менее нагроможденными, но не менее отличными. Всем искренне советую прочитать первые две главы, после которых уже начинает формироваться окончательный стиль автора, и восприятие текста становится легче, проще. Уверяю: любителям настоящего, живущего мира, увлекательного сюжета, мрачности и реалистичных боёв очень понравится. Редко когда встретишь такую проделанную работу.

Советую!

Приветствую. Как человек, который читает работы автора с самого их зарождения я считаю, что вы не полностью правы в ваших выводах. Я не являюсь знающимся в фехтовании человеком, я среднестатистический читатель без базы знаний в этом русле. Но как читатель его работы, я вижу его литературный стиль, его описание боевых сцен наряду с сюжетом. Могу уверить вас: он отлично справляется с передачей фехтования в литературном стиле. Не буду скрывать факты: в первых главах было сложновато вникнуть. Но он развивается, и сейчас, на момент последней вышедшей главы, я считаю, что автор прекрасно справляется с описанием боевых сцен, не теряя правдоподобности в фехтовании. Вы утверждаете, что читатель бросит читать либо пропустит боевую сцену. Но ведь в работе прямо указано, что это боевое фэнтези, так что читатели, которые сознательно пришли смотреть на бои, справедливо оценивают красоту работ автора. А я как тот человек, который пришел в работу и не ожидая боёв, как видите, не бросила, лишь глубже вникая в сюжет и лучше понимая боёвку. Если человек будет читать вдумчиво, а не терять бездумно время, проглядывая литературные жвачки (хотя я не преуменьшаю их важность, иногда хочется потупить в простых произведениях), то он легко поймет, что именно автор пытался донести и описать без потери литературного стиля.

Но давайте признаем, нравится же

Да как тут успевать читать всё, ещё и приквел выкатили…

Кстати, удивлена вашему решению по поводу команды Маркуса. Хотя как не странно, оно логичное. Приятно удивлена, получается

Почитала. Стало как-то более... Размеренно. Плавно. Стабильно. Мне нравится. А уж конец последней вышедшей главы на даный момент -- просто разнос. Интересно, как Хадцон на это отреагирует

О ДА. Продолжению быть! Пора бы сесть дочитать все, что есть, а то первая книга дает огромное желание узнать, что же дальше. 

О, ура! Я нашла человека, которому тоже понравилось. Лайк комменту и мнению, определённо

Так и знала, что с Димой что-то не так. Концовка главы очень интригующая, если это конечно конец.

Когда прода? Потому что хочу узнать таки чем это всё закончится.

Вот появился интересный вопрос: а кто среди персонажей сильнейший фехтовальщик? И маг тоже. 

Боже, сколько я пропустила за пару дней. Нагоняем

Я так рада, что «кое-кто» оказался в порядке. Хотя после такого у меня сильные сомнения, что «кое-кто» останется в здравом уме. Это уже заметно в некоторой степени. Интересно, как это дальше раскроют.

Надеюсь, я тут не надоедаю комментариями.

И всё же Лиза как по мне та ещё штучка. Даже не могу воспринимать её как гг. Хотя тут все со своими приколами. 

Да тут дело даже не в «добрая-злая». Тут именно что злобная, жестокая и совершенно не эмпатичная. У неё будто нет чувства такта и понимания. Как там говорят? Эмоциональный интеллект на нуле, если не в минусе

Офигеть Элизабет злобная! Совсем не похожа на гг в стандартом понимании этого слова. Интересно, как вы раскроете её дальше, как много граней будет в её характере.

Смотрю на комментарии, и кажется, я ваш самый преданный читатель

Наконец-то появилась вторая героиня. Но что-то она прям… слишком «слишком»? В плане, имба она. Не люблю такое. Дайте свой комментарий на это, пожалуйста!

Учитывая, что я обычно книги таких жанров не так часто читаю, я все еще ищу добрых злых героев)

Кстати, безумно надеюсь, что у Артура всё будет хорошо. Он мне с начала так не понравился.

Ну всё продвигается активнее. Очень интересно, что будет дальше. Скоро ведь продолжение да? Если верить темпу, с которым вы пишете:)

Ты не удивляйся, что у твоего коммента много дизлайков, тем более под хорошей книгой;)

Ну пока первые главы затягивают. Посмотрим, как пойдет дальше 

Просто дайте мне больше!!! Читается взахлёб. Хочу продолжение!!!