Лина Волкова

В этом есть смысл. Однако, я думаю, бывают моменты, когда это можно опустить. В жизни же тоже есть такие примеры (когда родители называют своего ребёнка Дженнифер, Ричард и т. п., а сами — Вася и Нина).

Это да

Да, только речь о литературе. В мире бесконечное множество примеров совпадения так называемой атмосферы имени и человека. Отсюда же появилась теория, что именно имя определяет черты характера, а потому частично — его будущее.

Поддерживаю, такое тоже бывает. Я изначально представила сюжет и его суть, потом — персонажей, их имена и характеры, и только после этого — название книги. Вот такой «долгий процесс».

Точно. Я согласна

Для каждого это имеет (ну или не имеет) свой смысл. Спорить не буду  

У меня в точности наоборот. В случае с главным персонажем хочется точности — и чтобы в сердце отзывалось. А вот со второстепенными легче. Сами собой в голове всплывают и, чёрт побери, идеально подходят (на мой взгляд, разумеется).

Не могу с вами не согласиться. Только вот мы пишем в свободный доступ, а не переписываем Библию. Поэтому не думаю, что кто‑то предъявит за имена. Для Пушкина, к слову, имена и фамилии тоже играли роль — например, в произведениях «Капитанская дочка», «Ревизор», «Горе от ума» и т. д. (школьная программа, азы). Имя вообще прямым текстом говорит о персонаже.

Спасибо за тёплый приём!