Пирожок с начинкой

В природе, вообще-то, это норма когда кто-то у другого что-то себе забирает. А такую штуку как "паразитизм" это мы люди придумали для обозначения определенного вида взаимо-сосуществования, и лепить это обозначение можно много куда.  По классике, паразитизмом считается, когда есть тело хозяина, в котором живёт паразит, и использует это тело для собственных нужд. И, кстати, паразиты-симбиоты тоже есть.

Очень интересная задумка про агрария-попаданца. Написано без воды, каждый абзац со смыслом и по делу, читается легко и интересно. С нетерпением жду продолжения. Автору всех благ  

Согласен с комментаторами. Мало интересных событий, они происходят раз за две-три главы. Большая часть это подробнейшее описание того как герой что-то делает, куда-то идёт и с кем-то разговаривает, но читать это не очень интересно и на сюжет это никак не влияет.  Внутренние переживания никак не соответствуют тому что у героя есть суровый опыт взрослой жизни.

 Первая книга меня заинтересовала, вторая разочаровала, но, возможно,  дам ещё шанс этой серии, только с такими темпами развития событий лучше перепрыгнуть пару книг.

нет.

Если он действительно нужен этот арт, то отношусь положительно. Например показать какой-то сложный механизм или необычный пейзаж.  

Меня первые три главы просто до слёз от смеха до вели. Вот реально пусть написано грубо с матом, но для описания того что происходит с героем это прям стопроцентное попадание.

Спасибо за спойлер, блин. Вот и читай после этого комментарии  

Увы, но на чтение бумажных книг нужно больше времени, которое постоянно в дефиците. Так что электронные мой выбор.

Не совсем понятно про что вопрос. 

Если говорить про оценку женской сексуальности. То лично я в первую очередь смотрю на талию и зад.

Если про постельные ласки. То опять же из моего опыта с грудью постоянные проблемы. Чуть увлекся и надавил не так "ой, прекрати, мне больно". Поэтому грудь стараюсь слишком не беспокоить. А вот с попой проще. Там и ударить и укусить можно.

Если про пошлые видосики. То там грудь однозначно.  Со стороны за грудью смотреть интересней как она прыгает туда-сюда. 

Автор талантище! Суметь написать интересный гаремник это признак мастерства :)

Автору спасибо за книгу.  Прочитал с интересом и хочу поделиться впечатлениями. 

Первая глава слишком задирает планку ожиданий от книги. Увы, эти ожидания не оправдываются. Но всё равно автор явно старался, за что ещё раз, лично от меня, спасибо. Намешано идей от души, жаль, что они не получают достойного развития. Впечатление, что автор просто торопился побыстрей излить нахлынувшее вдохновение на холст, не заботясь про аккуратность. Вообще, текст нуждается в редактуре, много тавтологии, сумбура и нарушения логики. Пробегусь по самым зацепившим:

1. Какой смысл в городской стражи?  Они даже не стали проверять гг, зная что он пропавший новичок, который пытается зайти в город после активизации тварей в горах. А вдруг бы он занёс в город тварь какую?

2. Почему система предложила герою навык Травничество, а про смежные, типа Собирательство, забыло? Или в лесах нет ягод, орешков или грибочков? Опять же, траву гг таскает на продажу, почему не предложила навык Торговля?

3.  В главе 7 герой заготавливает баночки типа тёртого хрена и вонючего уксуса, чтобы кидаться ими в духовных тварей. Вполне логично. Куда баночки потом делись? Как раз в первом бою против нетопыря они бы выглядели очень логично и победа с их помощью выглядела бы правдоподобной.

4. Глава 12 та самая битва против нетопыря.  Перечитывал несколько раз. До меня так и не дошло как так нетопырь вдруг подставился под удары героя. Видимо, всё таки баночки были, но за кадром :)

5. Глава 11. Разговор про культы, герой спрашивает в чём их разница, цитирую: 

- То есть разницы между ними почти нет?
  Кира пожала плечами.
- Как понимаешь, сами мы там не были. Думаю, различия разве что в некоторых практиках, в медитациях. Несмотря на сказки и жуткие истории, в Культе Тьмы детей не режут ради ритуалов. А в Школе Небесного Гнева не поют гимны небу.

 Часть про "сказки и жуткие истории" выглядит не к месту. Будто должна была быть какая-то история, но про неё забыли.

6. Глава 25.  Опять цитирую: "Я сам пару раз падал лицом в холодную белую кашу. И при этом надо держать темп — не отставать. Благо, двигались мы не всегда напрямую к вершине: иногда под углом, по тропам — иногда даже под нулевым уклоном, иначе бы я в первые полчаса упал." Во-первых, так герой падал или нет? Во-вторых, двигаться к вершине под углом, ладно, могу понять. Но двигаться под нулевым уклоном, это как? Сквозь препятствие что ли?

7. Опять Глава 25. И снова цитата: "Пока мы разговаривали, практик постарше достал из рюкзака альпеншток, обвязал себя веревкой за пояс и, вбивая острие в ледяную дорожку, аккуратно прошел тридцать метров по льду." Во-первых, не каждый читатель знает что такое "альпеншток", стоит объяснить. Во-вторых, вот прям "альпеншток"? Альпеншток? В мире боевых искусств? Это как если бы "практик постарше достал из рюкзака монокль" или "практик постарше достал из рюкзака хронометр".

Прочитал пока только одну книгу. Но книга очень достойная. Мне, вообще, нравится жанр "попаданцев".  Здесь же получил прям удовольствие. Есть продуманные интриги, есть напряженные и постепенно накаляющиеся конфликты, есть взаимоотношения героев, за которыми интересно следить. Особенно понравилось что есть чётко обозначенные направления будущего развития: магия, аномалии, родовые земли и дворянские интересы.  Могу выделить только один момент, который не понравился.  Почти вся книга накручивает конфликт Ярослава с Антиповым и, как читатель, я ждал что к концу книги произойдёт некая, пусть и не самая эпичная, но достойная битва.  Но получил налёт наёмников на поместье, которые даже ничего и сделать не успели, как огребли от Ярослава. Увы.  Очень надеюсь, что во второй книге всё же произойдёт достойная битва :)

Нужна текстовая версия книги, там есть нужные таблички.