252
252
50
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Люди стали : Фехтовальщики в литературном фехтовании (2)

твой слив засчитан ты не смог парировать аргумент с асокой в бинде и в лс зайди) зассал общаться? Ты же хотел тет на тет а я вот кинулс тебе пруф что ты не знаешь что такое бинд)))))))

Написал(-a) комментарий к посту Люди стали : Фехтовальщики в литературном фехтовании (2)

гилард не делал не клинчи  в воздухе и т.д это не он снимал. Но есть факт! когда хейден начал делать базовые удары с равзворота то даже актеры которые занимались с фехтом гоыорили, что он настолько быстр, что они уследить не могут! и они просили бить медленнее

Написал(-a) комментарий к посту Люди стали : Фехтовальщики в литературном фехтовании (2)

таких дураков как ты с бредом у него десятки в день а ты несёшь бред. Он уже выше тебе сказал что уступалку в бинде надо юзать вначале и Асока не успела ? сказал. Ты парировал? нет. Я будувлезать каждый раз пока ты говоришь не по теме

Написал(-a) комментарий к посту Люди стали : Фехтовальщики в литературном фехтовании (2)

да не клюнет он носом у неё кисти в обратную сторону вывих получат ( я ростом 208 см) чел попытался один раз сделать такое уступание после сцепки не вначале а в середине и у него кисти травмировались! так как я точку контакта нащупал. В библии автора же сказано "на начале юзать" асока просто в тайминг не попала. Почему он в руки не ударил? она нае его перекидывание могла подрезку под руки закинуть! ему нужно было контакт подавить

Написал(-a) комментарий к посту Люди стали : Фехтовальщики в литературном фехтовании (2)

Бля, чел, тебе автор уже всё по фактам разложил. Иди реально читать научись.

Я тебе так скажу: я сам сначала думал докопаться до его «библии». Хотел обличить, типа он очередной диванный писака, а не фехтовальщик. Пошел специально на Хему проверять все эти финты на практике. И прикинь? Абсолютно всё работает! Мужик оказался реально экспертом, вот я и стал его фанатом.

Я этот текст досконально зачитал и помню наизусть. Там же русским языком написано: уступающую защиту надо делать в тот момент, когда ты только почувствовал, что враг физически сильнее и может тебя продавить. На самом старте! Если ты проспал тайминг, враг нащупал точку давления и пережал ну всё. Любая попытка резко выйти на уступание из такого положения тупо хуйнет тебе кисти.

В сцене Асока как раз не успела это сделать вовремя, поэтому и застряла под его весом и не смогла скинуть. Так что автор тут прав. Проблема тупо в том, что ты в глаза долбишься, когда читаешь чужой текст, и не видишь разницы между стартом давления и статикой. Иди учись, теоретик.

Написал(-a) комментарий к посту Люди стали : Фехтовальщики в литературном фехтовании (2)

Чел, тебе реально настолько важно мнение автора, что ты теперь этот скрин будешь спамить вообще под каждым комментом? Диванные теоретики, что с вас взять.


Ты бы хоть читал внимательно ту самую библию, которую кидаешь. Там же русским языком написано: уступающая защита делается, «как только чувствуете» давление. То есть на самом старте импульса! А не когда враг уже тупо завалился, перевел всё в глухой клинч и полностью нащупал твой центр массы.


Тут проблема вообще не в тексте автора. Проблема в том, что ты банально читать не умеешь и тупо не видишь, что происходит на самом кадре.

Написал(-a) комментарий к посту Люди стали : Фехтовальщики в литературном фехтовании (2)

Чел, ты реально пытаешься спонсировать свой манямирок, сидя в интернете? Тебе прямым текстом пишет инструктор, плюс я, боец из крупнейшего Хемки-клуба СНГ, говорю как всё работает. А ты дальше сидишь и душнишь про какие-то манускрипты. Какой в баню эльфийский бой? Оторвись от книжек, потрогай траву.


Ясно, что в заявках на турниры никто не пишет «я джедай». Мы используем термины чисто как удобный маркер. Система Гилларда не магия из кино, а готовая рабочая классификация психотипов и боя. Любой поединок работает по принципу камень-ножницы-бумага. Ни один чел физически не способен выучить вообще все существующие финты, поэтому народ уходит в жесткую специализацию.

Смотри, как всё работает на практике:


Четверки: чистая мобильность и темп. Вся игра строится на футворке. Разорвал дистанцию, влетел с атакой, снова отскочил. Классический хит-энд-ран. В кино им ради визуала крутят сальтухи, но суть одна, пацаны вывозят бои чисто на ногах.


Пятерки: как раз автор поста. Жесткий силовой прессинг. Забирают центр, давят массой, тупо спамят атаками на подавление. Их задача просто переехать оппонента за счет физики. Вспомни Энакина Скайуокера, идеальный пример.


Тройки: максимально глухая оборона. Ребята работают на истощение, пробить их без их же ошибки почти нереал.


Двойки: работа от контроля клинка. Держат максимальную дистанцию, вяжут твое оружие и дико шугаются любого инфайта.


Прикинь, такая система идеально ложится на любую ударку, возьми тот же классический бокс.


Мухаммед Али типичная Четверка. На таймингах и мобильности он в салат разобрал Джорджа Формана. А Форман типичная Однерка (очень родственный Пятеркам стиль на базе чистой мощи). Форман до того боя просто снес с ринга Джо Фрейзера, который классическая Двойка.


Но прикол в чем! Тот же Фрейзер (Двойка) берет и забирает бой у Али (Четверки). Почему так происходит? Рулят матчапы. Двойка не пускает темповика на удобную дистанцию и сушит бой. Двойка прекрасно понимает, пустишь Четверку в ближний бой и сразу отлетишь.


Зато Двойки стабильно сыпятся от прессинга Однерок и Пятерок. Тут либо защитник успеет вовремя отсечь атаку, либо силовик снесет его в сверхближней дистанции. Я сам, кстати, работаю как Однерка, сказывается база из жестких бугуртов ИСБ.


Короче, матчапы решают всё. Али бьет Формана, Форман бьет Фрейзера, Фрейзер бьет Али. Архитектура Гилларда реально работает везде.


Тебе надо понять одну простую базу: Манера боя берется не из воздуха и не из старых трактатов. Твой стиль напрямую зависит от антропометрии, длины рычагов и банальной психологии.

Приходит в зал щуплый новичок. Массы ноль. Он физически не сможет стать Пятеркой и продавливать оппонентов. Тело само диктует ему путь Двойки. Пацан берет оружие подлиннее и учится играть чисто от защиты и дистанции.


А если приходит тип из легкой атлетики со взрывными ногами? Ему нет смысла стоять в глухом бинде, он автоматом становится Четверкой.


Огромную роль играет психика. Кто-то тупо ловит панику в жестком клинче. Такой страх формирует из него Двойку, которая будет избегать сближения любой ценой. Мой тренер работает как Двойка, а я Однерка. База у нас абсолютно одинаковая, но рисунок боя я выстроил чисто под свои габариты и свой уровень агрессии.


Поэтому комьюнити Хемашки так легко забрало систему Гилларда себе. Нафига усложнять, если можно парой терминов объяснить, как человек двигается и чего он боится?


Фехтование не просто набор заученных стоек, а наука уровня квантовой физики. В природе тупо не существует абсолютных экспертов, знающих всё. В одной только немецкой школе такой огромный пласт маневров, что ни один человек за всю жизнь его досконально не отработает. Универсальной базы финтов просто не бывает.


Поэтому мы и делимся на такие стили. Каждый стиль выдает тебе конкретную рабочую колоду под твою дистанцию и габариты врага. Как тот же Деур в интервью раскидал по фактам: без жестко выстроенного стиля ты просто потеряешься в хаосе боя и не найдешь нужный маневр. Так что завязывай строить из себя диванного теоретика. Сходи в зал и проверь на своей шкуре, как железо работает в реале.

Написал(-a) комментарий к посту Люди стали : Фехтовальщики в литературном фехтовании (2)

автор такто тут базу говорит! Я воот заниаюсь в крупнейшем хеме клубе Рф и у нас повсеместно используют стили фехтования из звёздных войн для класификации бойцов  и в других клубах по всему рф  и беларуси тоже...........

Написал(-a) комментарий к посту Коронные фехтовальные приёмы в литературе (7)

как и всегда годнота но чувсвуется что ты устал прям заметно а так годнота! Я хотел сначала наехать что типо позиция слабая но в конце передумал ибо ты сам это признал ну она да.... Не может работать в прямом контакте

Написал(-a) комментарий к посту Объявление к статьям о литературном фехтование

не удивлён! ты гениус потомучто! отбитый. Литературный фехт это тяжелая тема а ты хочешь всё и сразу

одну статью в неделю делай и будет всё ок а так отдыхай и восстанавливайся ну бля у тебя за пару месяцев контента по литерфехту на почти пол ляма знаков это дохрена естественно мозг тебе говорит сидеть и не рыпаться

Написал(-a) комментарий к посту Коронные фехтовальные приёмы в литературе (6)

нус как для своего времени книжка неплохая однако инфы о фехте маловато в целом но для своего времени да. Вчё же хХема бум и познания в фехтование с 2015 года по сравнению с теми же 10 годами возрасли в десятки раз как мой тренер говрит это и приёмы иманёвры разные и в таком духе всё

Написал(-a) комментарий к посту Написал одну из лучших своих фехтовальных стычек.

Да нее! по советам он ещё не разу хреннь не говорил! я его все эти учения на тренировках повторяю пока всё рабочее

просто в статьях я так понимаю у него в книгах мастера которые словно будущее видят и вот в бою просто сталкиваются приёмы да стили и методы их противодействия.. минусов то в ццелом же нету главное что фехтование достоверное максимально

Написал(-a) комментарий к посту Скорость против давления — Литературное фехтование

приём с проносом клинка (когда хадцон по бедру ебанул) прикольный

схожу на тренню и проверю его. Я надеюсь будет статья где какой нибудь асрейщик победит его? хотелось бы статьи про анимы увидеть!

Написал(-a) комментарий к посту Главный аспект боевой литературы.

ну вот так..... в плане Исторического фехта ребята из россии лучшие в мире причем на несколько голов наши бойцы превосходят западных .. ну эт банальная подготовка ( они просто читают трактаты а мы читаем,изучаем, проверяем что работает а что нет, придумываем новые маневры) вот например автор этой статьи придумал 4 собственных фехтовальных маневра на полуторном мече а это овер дохрена и наши бойцы поэтому не оставляют шансов западным

Написал(-a) комментарий к посту Главный аспект боевой литературы.

западное фехтование намного уступает снг))) Меч России победил 10 раз ПОДРЯД на лиге наций это открыто говорит о том что Российское историческое фехтование лучших бойцов и специалистов выпускает! ну Россия Украина и Беларусь поэтому знания истор фехта у западников хуже чем у ребят у россии 

Написал(-a) комментарий к посту Главный аспект боевой литературы.

ДЕРЬМО этот ваш хелиш в рот я вот один раз тренеру по хеме показал бои в хелише он поржал и сказал больше хрень не смотреть

ты видел как они двигаются????? там вона даже у бойцов контроля баланса нету у нас в клубе любой даже новичок легко в ирл победит любого бойца из хелиша там лишь сабельный бой неплохой а длинный меч и рапира ужасно сделаны!!!а сабельный бой там да вполне годный на уровне новичка а так хелиш это позорчик и да Макс Юн не авторитет в вопросах хелиша (он чемпион по исб а исб как фехтование в раз 100 хуже хемы)

Написал(-a) комментарий к посту И снова прикольный гайд по литературному фехтованию (столкновение боевых стилей и коронок.)

ну уровень хадцона я заметил заметно вырос с 1 тома прям в десяток раз но надеюсь и с тем же димой и маркусом и другими будет хорошее изменение

Написал(-a) комментарий к посту И снова прикольная хорошая обьявка

бедная девочка! то сапогом в лицо получает от него то по ногам то терпит унижения. Я так понимаю это готовится почва на новую даму хадцона или она так груша для него? первая часть получилась прикольной особенно момент с хвостом дракона ну тип не лучший из боёв но и не плохой техника правда так себе ну я помню что Хадцон и сабля несовместимы а так приуольно

Написал(-a) комментарий к посту Последний день майского челленджа Марики Вайд: удачная боевая сцена

40 тысяч символов! ты действовал наверняка! а так ну годнота. Я правда думал что ты сражение на повозке выпустишь ахуенный экшен там получился но и эти бои неплохи. Правда как я думаю бой с Гривусом можно убрать и вставить повозку да бой с Генри а так прикольно

Написал(-a) комментарий к посту Разбор чужих литературных, фехтовальных боёв

ты дурачок? сказано же в тексте что разборы он изначально давал авторам а потом переносил а так он говорит всё по факту касаемо фехтования абсолютно прав он даёт фехтовальные статьи и в этой теме всё верно а остальное волновать не должно если у него автор спросил о чём он и сказал перед артами шпаг - значит они разобрали этот разбор. Учись читать ты статью невнимательно читаешь и не вникаешь текст а доёбы ради доёба это плохо если они у тбя есть то задавай фехтовальные доёбы ибо обсуждается здесь фехт

Написал(-a) комментарий к посту Разбор чужих литературных, фехтовальных боёв

проблема в том банальном факте что ты не по теме говоришь он разбирает фехтование его стезю а ты говоришь не по теме! ему же автор сказал шо типо да ты прав да рубящий удар да вся сила а это значит он разбирает момент который подтвердил автор если автор сказал что рубящийй удар значит рубящий удар . по тексту они оба человеко подобные значит суставы как у людей значит он тут и прав в вопросе про катет что угол саблей тут максимально бесполезен

Написал(-a) комментарий к посту Разбор чужих литературных, фехтовальных боёв

мне кажется ты реально делаешь доеб ради доеба в тексте ясно сказано "тяжёлый" для широкой публики эт 100 проц рубящий удар нахрена ему саблей колоть? укол то хрен даже поймаешь гардой и я фехтую на сабле разного типа и укол чёт отбить прям вообще легко и заблокировать он не чувствуется тяжёлым а на трене бывают и двуручные сабли..... так что вопросы к тебе!

Наверх Вниз