Написал(-a) комментарий к произведению Ремесло Выживания
Уважаемый автор, вы "плаваете" и размазываете ответ, (пытаясь не отвечать?) это выглядит крайне нелицеприятно. Пока от вашего ответа у меня ощущение, что вы "копаясь в вопросе" вместо нормальных научных статей собрали подборку "топ 10 "каверзных" вопросов к теории эволюции Дарвина" и на этом, успокоившись в своём познании, решили транслировать окружающим обретённую "истину" (ту что "околонаучно обосновали").
Полагаю это и "вызвало настоящее бомбалейла" когда вроде не тупой персонаж, явно транслируя умозаключения автора (выглядит это именно так), несёт странную дичь о эволюции из серии "ваша гравитация - фигня, потому, что птицы летают, а воздушные шары не падают".
"Маска биолога-гинетика" не получилось, вышла маска шарлатана. И да, естественно, что от неё людей и меня в том числе "бомбануло". Биолог, генетик и любой другой учёный задевающий эту сферу никогда бы не начал обсуждать "теорию Дарвина" вне контекста истории науки. Это история, как теория валентностей, и она как и оная теория является простой и даже применимой в некоторых рамках.
Я могу продолжить, но там будет "много букв", не уверен что это имеет смысл.
Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача
Отличный рассказ, интересный и нестандартный, приятные персонажи, но последняя глава, точнее её окончание - это просто слив. Настолько глупо и бессмысленно.
Драка с лунгом, при полном преимуществе ГГ по бонусам, должна была закончится быстро, но у авторов почему-то пунктик на драку с лунгом (Зачем? Почему? Что за фетишь?) и они ломают канву повествования и забывают о ранее принятых решениях ради... Вот этого.
А так хорошо всё начиналось.