Saifeld

Ебу*ки ворубушки, сколько настрочил. 

Отвечая на вопрос, на который ответ уже был дан. Мне стало любопытно, это персонаж изображён считающим китайцев жестокими или автор так считает. Ведь писателей, способных создавать героев, а не писать о себе, действительно мало. И таким образом я получал ответ на несколько вопросов. 

Отвечая на другую притензию, ничего не мешало автору расписать иной вариант. Я увидел два, если есть иные, то без проблем. 

Однако, как мы помним, в ответе ответа дано не было, извините за тавтологию, как из предложенных вариантов, так и описанных не мною. 

Ну а хрень, по поводу правоты моего мнения, когда я об этой правоте даже не заикался, обсуждать не буду, тупо лень. 

P. S. Краткость сестра таланта, и она тебя обошла. 

Я вроде бы описал. Изначально меня заинтересовало, это персонаж изображён не сведующим в данном вопросе или же автор. 

Узнавая это, помимо ответа на основной вопрос, я получаю ответ и на то, умеет ли автор писать не о себе. 

К слову, я написал о том, что получил ответ на свой вопрос. Поэтому к чему этот диолог? Если хотите поговорить об истории - без проблем. 

Ну и отвечая на последний вопрос совсем уж в лоб: человек не может быть объективен. Всё, что он говорит это его мнение. Но одно дело, если это мнение основано на фактах. И совсем другое, если хрен знает на чем. Поясняя ещё сильнее, в первом случае субхективность будет проявляться в деталях. Во втором случае - во всем. 

Мое мнение, как и любое, субъективно. Хоть и стремится к объективности, однако никогда её не достигнет, как бы близко не приблизилось. 

И тем не менее, оно основано на исторических фактах. А истории известно об опиумных воинах и отряде 731. 

Поэтому, если вы с ним не согласны, то к чему ударяться в философию? В данном случае разговор сугубо об исторических фактах. То есть ничего другого, кроме примеров того, как Китай развязывал опиумные воины и проводил исследования на людях колонизированных или окупированных стран(не обязательно официально) не требуется. 

Да и в целом вопрос был задан совершенно о другом и ответов было всего два. 

С другой стороны, ответ был дан, хоть и не прямой. Никогда не понимал этого бегства от прямых ответов. В чем смысл? 

Вопрос к автору. "попытаться познакомиться не допустил. О китайцах у него было мнение как о чрезвычайно жестокой нации." - цитата из книги. 

Примером этого можно взять площадь Тяньаньмэнь. Но в целом, Китай, в плане жестокости, во всем проигрывает тем же японцам. Примеров этого только во  Второй мировой войне не счесть. 

И тут два варианта: 

Первый: Персонаж намеренно изображен дурачком, несведующем даже в современной истории(относительно современной). 

Второй: Целью стояло показать группу людей, к которой не стоит подходить, выделены которые по рассовому признаку. В таком случае это уже некоректное преписывание китайской нации черты, которая им не свойственна банально в силу того, что последние несколько веков они находились в зоне влияния колониальных держав, по типу Британии. 

Так вот вопрос, какой из вариантов относится к книге? 

Каноны автор вертел как хочет. Сначала у нас есть две сильные школы, которым по боку на всех, у кого потенциал <5(причём дальше этот показатель вообще никак не мелькает, не на что не влияет и о нем просто забывают). Дальше наш протогонист продвигается со скоростью, с которой никто из персонажей(участвующих или упомянутых в сюжете) этого не делает, что надо либо додумывать самому, либо списать на условность, в любом случае очередная дыра в сюжете. Дальше откуда-то берётся школа Змеи, о которой до этого не слухом не духом, а тут бац, сильнейшая организация, которую автор просто с ничего ввёл. Перестрайванье вселенной на ходу, причём белыми нитками. Существование которой, опять, нарушает предыдущие правила. Другие школы такие потому что так уж действую все маги и по другому их не выстроишь. О чем сам автор писал. А тут бац, все предыдущие правила идут далеко. 

Ну и конечно, не будем забывать про существование "системы", хоть и в обрезанном до показателя характерик виде. Что, кроме как ленью, не назвать. 

Перечисленное выше это то, что первым бросается в глаза, так-то весь мир пошит белыми нитками. 

Подводя итог работе автора - плохо. Видимо автор сам это увидел и решил побыстрее покончить с неудачным творением. 

Начала было не плохим, но как видим, автор не смог удержать свои же правила. Или логично их изменить. Может вынесет опыт, может нет. 

К началу второй книги не прослеживается нить, которая будет проходить через всю серию. То есть ко второй части главный конфликт ещё не проявил себя. Персонажи прописаны на отъ*би ь, сюжет от главы к главе толком не свяхан, словно ситком смотришь. Для любителей жвачки не о чем сойдет. Остальным не советую. 

Автор ринулся менять фундаментальные законы мироздания. При этом совершенно не озоботился лорным обоснованием. 

К примеру, атомарные связи у атомов это херня. Цитата: "алхимик с помощью Силы легко мог добавлять и убирать атомарные связи". 

Каво? Как? Не важно. 

- И так сойдёт. 

Сказал автор и вот. И такая лень присуща всей первой книге. 

Прочитал до середины седьмой книги. 

Ну и что могу сказать: Заебало, развитие всех линий максимально медленное, я бы даже сказал замедленное. Накал событий к седьмой книге нулевой, персонажи второго плана(а это все кроме протагониста) никак не развиваются и не раскрываются. 

Автор совершенно не умеет нагнетать обстановку. Социопатия протагониста обыгрывается в начале, дальше это просто идиот. 

В принципе, как жвачка подойдет, но не более того. 

Под пивко книга подойдёт. Только зачем тут политические взгляды автора непонятно. Забавно конечно видеть их в нискосортном фентези, (уж извини, но книг про СИСТЕМУ столько наклипали, что места для полета фантазии тут уже просто нет, а герой, который получил "сильную силу" лишь это подтверждает), но раз уж замахнулся, то делай это красиво, а не так в лоб. 

Книга не плохая, для лёгкого чтения где-нибудь в метро очень подходит. Но, совет автору на будущее, езда на лошади для не подгатовленного человека, начиная с рыси, это крайне неприятное занятие. 

Концовка просто изумительна, не какой-то неожиданностью, а тем, как прекрасно она заткнула большую часть дыр. 

Цитата: Если каждый будет знать, что получит ровно то, что заслужил, то… мы придём к коммунизму.

Путать коммунизм и социализм это конечно мило, но стыдно. 

Когда я увидел, что в цикле всего четыре книги, то удивился. Но дочитав её жо конца пришло понимание, автору просто было в падлу писать дальше. В конце автор вводит новую очень значимую ветку и просто забивает на неё. Вся концовка выглядит как пережатый кусок чего-то большего. В общем, бездарный слив всего цикла ради того, что бы поскорее закончить его. 

Понять можно многое, но система вензелей понять нельзя, это бред, бред в котором не один человек, который может неожиданно умереть не станет участвовать, если конечно мы говорим о тех, у кого есть наследники. Хотя нет, участвовать в ней может и будут, но явно храня лишь малую часть денег. 

Опять ждать. 

Это будет завершающая цикл книга? Или же последует продолжение? 

Не полскажите, серия завершена или как и большинство просто обрывается? 

Когда можно будет купить на ЛитРес? 

Когда хотел почитать, но в итоге написание так затянулось, что ты забыл первые две книги. 

Подскажите, серия завершенная? 

Когда примерно книга будет дописанна? 

Клина неплохая, но раздражает минимум конкретики, к примеру род протагониста, почему в книге нет его названия? Так же, так называемые "Враги"(Я про тех что выкосили род нашего протагониста, и избавили его от такой ноши как конечности(это не спойлеры, информация из первых глав)), почему так мало информации о них?

Теперь не о книге. А о том что вторую и третью книгу при покупке можно читать только на сайте и в приложении. Уж извините мою грешную душу, но я люблю когда книга есть у меня на телефоне, и моя возможность читать её не зависит от интернета, так что вторую и третью книгу я покупать не стану.

Недавно прочитал, серьёзным чтивом не назвать, но вот вечером или в метро почитать самое то. Советую.

Уважаемый автор, хотелось бы узнать предполагаемую дату завершения книги.

Блин, давно я так не смеялся, последние пол года читал книги с серьезным настроем, и тут решил отдохнуть, начал искать что-нибудь для лёгкого чтения, и наткнулся на эту книгу.