1 837
17 471

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ключ Руна

Вся зелёная, с кровью голубой,

С головы до пят руной помечена.

Бьётся за тебя орфик молодой,

Сверхжеланная ты оркоженщина!

Написал(-a) комментарий к произведению Ключ Руна

Я шучу?! Значит, я говорю неправду, значит, я вру, значит, я брешу, значит, я собака!!!

Мама!!!! Он обозвал меня сучкою!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Для кого я пишу комментарии? Вот в чём вопрос!

Для авторов? Нет, они, редиски, или банят, или стебутся, или не замечают от слова совсем...

Может, для читателей? Нет, они либо подпевают (мало их), либо ругаются и обижают. А прочее читательское быдло просто читает, представляете?! И не меня, нет, а никому не нужную книгу - вот!

Может, для себя? Ну, себя, конечно, интересно перечитывать, но скучно, я ведь уже это знаю, вроде. Получается как "тихо сам с собою". Но я же так не хочу!!!

Что же делать??? Чтоб не писать надо не читать. А не читать я не могу. Ведь тогда не о чем писать будет... 

Ой бяда, бяда, бяда....

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Были как-то звания "королева бала", "принцесса бала". А по отношению к бессмысленно ноющим, стенающим и жалующимся без передыха какментаторам здешней тусовки, хотелось бы добавить почетное звание "зая бала"

И коль уж невозможно убедить, что этот фонтан  тоже должен отдохнуть, остаётся лишь не реагировать...

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Я уже писал как-то, что надо сделать отдельно комментарии "критика", где можно автора любить и ненавидеть по-всякому, и отдельно "обсуждение", где будет про сюжет, про героев, догадки и т.д.

Тогда каждый сможет читать что интересно и любо ему.

А так комментарии превращаются либо в поле боя или в омут нытья, либо в люблю-спасибо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Вот любопытно, больше 2х с половиной тысяч ставят себе лайки, молча читают и довольны дураки.

А пара десятков умных экземпляров все пишут и пишут комментарии, как всё плохо. 

Это явно к дождю, ну или к засухе, или вообще...

Написал(-a) комментарий к произведению Параллакс 4. Свой респаун

Прервали бал, задули свечи,

И стынет снедь на праздничных столах.

Замолкла музыка. Из зала тянет потом.

Кто виноват? Так Александр Изотов!

Он, мудрый, что о многих головах,

Не дал послушать праздничные речи...

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Непрекращающиеся негативные отзывы уже действительно навевают мысли из серии теории заговоров... ну или из области психиатрии...

Не нравится, зачем тратишь время на чтение, деньги на покупку и нервы и снова время на комментарии?

Особенно восхищают экземпляры, которые, по их словам, остановились на 6й книге, но упорно отмечаются в комментариях.

Напишите один раз подробный отрицательный отзыв, если так задело, и забудьте уж наконец!

Или они такие просто депрессивные нытики, по жизни мазохисты и пессимисты?!

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Чат к этому произведению (которое мне реально доставляет удовольствие) напоминает сборище матёрых наркоманов-мазохистов. 

Читают и ругают, брызжут ядовитой слюной, но читают,  жалуются без остановки, но все равно платят деньги за очередную дозу...

Написал(-a) комментарий к произведению Параллакс 3. В шаге от респауна

Я наудачу бросил кости

Жена застыла, стихли гости.

И ветер хлещет, зол и стыл,

О диво, вижу выпал скил...


Желудок болью обдувает,

И пред глазами выпадает

Слов объясненья бисер частый...

О, горе мне, о дух несчастья


С тех слов что уж не утаить...

Теперь уж не любить, не жить...

Могу теперь я пинг создать,

Но как! Державу вашу мать!


Из мусора создастся белый,

Коль стану более умелый,

Из белого златой воспрянет,

И чёрный уж не за горами.


Но горе мне, боюсь вдохнуть, -

Ведь пинг я должен отрыгнуть,

И очень жутко мне признаться,

Куда сырье должно суваться...

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Предлагаю каждый комментарий начинать с классификационного тэга. Навскидку:

1. Критика (К)

2. Хвальба (Х)

3. Ошибки/опечатки (О)

4. Обсуждение сюжета (С).

Так каждый сможет читать то что душе любо.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга III

Вы, уважаемая, если желаете посоветовать что автору, пишите в личку, пожалуйста. Если хотите предостеречь читателей  пишите отзыв на книгу. А опорожняться в комментариях, это, примерно как если бы я пришёл к Вам на борщ с бутылкой вина. Таким образом, оплатив в принципе свой обед. А потом за столом, громко чавкая, сообщил бы Вам, что продукты хороши и борщ очень красивый, но готовить Вы не умеете и вкус мягко говоря дерьмовый. Как-то так...

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя motek001

Kак в старой истории: 

Сидит наркоман с наркоманкой, курят план.

Он затянулся, передаёт ей со словами "я тебя люблю!"

Она затянулась и отвечает: "такая же х.йня!"

Написал(-a) комментарий к посту Дон Кихот 20-го века

Да простой диагноз. 

При любом строе, как бы он ни назывался, если решения принимаются единолично/ограниченной группой, и группу эту/индивидуала мирно сменить не выходит инструментально. А тот индивидуал/группа в какой-то момент либо мозги профукал, либо интересы личные выше государственных ставить стал...

Вот тогда все и рушится. 

Наверх Вниз