Елена Гущина lol2o

Благодарю за мнение, это действительно так, но в слое сознания , которое пока отождествляет себя с мыслями и телом. Я раскрываю в своих книгах слои. Это как матрешка, которая сбрасывая с себя постепенно привязки к материи, открывает слой, в котором однажды видится, что ты не тело, не твои мысли, а то, что за ними, - вечное "Я Есть", а реальность не статична, а подвижна, и всё энергия. Это прям видится, и тогда всё работает,но из целостного восприятия и объемного сознания елинства, а не фрактального "из тела" в разделении. Когда точка сборки или восприятия "за телом" и осознает себя самим полем, тогда видится также, что мы - одно сознание в разных формах и что за всем - просто энергия, которому фрактальное "я" проецирует форму исходя из своих шаблонов (эффект наблюдателя). Но это искаженная реальность, хотя реалисты думают, что она единственная реальность. Но парадокс в том, что абсолютная реальность - вне шаблонов и точка сборки может прямо сейчас находиться в ней, тогда 3d (видимый мир) проявляется неискаженным. И здесь видится, что проекция идёт изнутри "аватара". Рекомендую фильмы "всё, везде и сразу", "шоу трумана", "матрица", "люси". Это не фантастика, это парадигма, в смещении в которую приходит ясность и понимание, как реальность менятеся на самим деле не от наших желаний, а от внутреннего состояния. Мы все идем в это, каждый своим путём и в лучшее для него время. И всё уже совершенно.

Значит, вы уже узнали себя ️🤿

Всё уже,  только не вверх, а вниз по течению. Расслабьтесь

Оно в любом случае совершенно уже

Вы уже на берегу, просто проходите опыт, как вы его достигли. Расслабьтесь и дышите, вода (=жизнь) направит 🤿

Благодарю, хочу, чтобы было больше света

очень интересно читать, забрала в библиотеку и  

Книга увлекает, лайк и библиотека

Да, это прекрасное ощущение, и оно того стоит. Конечно, можно напечатать книгу даже в обычной типографии. Звучит, возможно, странно, но мне, например, дешевле печатать здесь, в европейском pod, чем через Ридеро или у друзей в  московской типографии: я плачу только за 18 цветных страниц из 320, тогда как в российских типографиях к оплате считают все 320 страниц как цветные, если они не расположены в определённом порядке.

А с издательствами всё ещё менее предсказуемо: могут сделать всё чёрно-белым или вообще убрать иллюстрации.

С издательством, конечно, многое удобно и для начинающего автора "статусно" в хорошем плане для имени и книги (в моем случае я быстро достигла финноязычной аудитории), но в итоге, когда есть имя и знаешь, как настроить движение книги самому, приятнее, если руль управления полностью у тебя, а про тебя и книгу не забудут после издательской распродажи тиража. В этом случае новый тираж не гарантирован, а вот договориться о возвращении прав автору я бы прям посоветовала.

И это абсолютно нормально. Я даже больше скажу: если захочется подержать книгу в руках — значит, это нужно не только автору. Ничто не приходит в этот мир через творчество просто так. И не так важно, какой инструмент используется для проявления книги: издательство или POD.

Спасибо, интересная точка зрения. Но здесь, кажется, смешиваются разные форматы - блогинг и самостоятельное издание книг, включая Print-on-Demand. Это всё-таки разные уровни работы с текстом и продуктом.

Согласна, что издательство - это определённый фильтр. Но он не всегда про «качество» в чистом виде, а часто про соответствие рынку, формату и ожиданиям конкретной команды.

В самостоятельном издании этот фильтр просто смещается: ответственность за качество, редактуру и упаковку полностью на авторе. И для меня это не упрощение, а наоборот, более осознанная работа с книгой.

В итоге, наверное, вопрос не в том, какой путь «выше», а в том, кто и как несёт ответственность за результат.

Да, именно, это всего лишь инструменты, и они не определяют "статусность" книги или автора.

У нас такой разницы нет, и я бы не советовала при выборе формата издания ориентироваться на цену. Безусловно, с издательством, может быть проще ( в плане  не надо самому разбираться) и дешевле, но, если вложиться в Pod (я больше про силы), то отдача может быть в разы больше и, что важно, долговечнее.

Да, в этом плане вы правы. Есть друзья в типографии в России, но тот формат POD, которым я пользуюсь тут, увы, не работает там, поэтому с печатью я пока на российский рынок не вышла так, как мне бы хотелось.

Да, это правда. Но пусть и выход к сотрудничеству с издательством тоже будет только "по любви".

Представляете, да :) Я пишу сегодня этот пост как ответ на один сегодняшний тоже пост на АТ, в котором говорилось не совсем корректно про писателей, которые публикуются без издательства. Захотелось поддержать тех, кто для кого писательство по сердцу и не важно, как он издается. Интересно то, что вы написали. Не знала, как обстоят дела среди русскоязычных авторов. Но, наверно, так везде.

Да, сегодня я вижу больше ограничений, чем пользы от издательства, хотя и не исключаю сотрудничество с издательством. Я вижу, что любой может писать и достоин своей книги. Остальное - это ваша личная энергия, которая будет выстраивать путь вашего читателя к ней. У вас всё получится

Я долго смотрела на издательства как на «обязательный этап», пока не увидела, что это просто один из путей, а не правило. Сейчас важнее не статус, а живость самой идеи и её путь к читателю. Надеюсь, мой пост вдохновит на более свободный взгляд на публикацию и выбор своего формата.

Благодарю, взаимно ️

Благодарю, взаимно

️

Какой тёплый и игривый текст, прямо ощущение, будто сказки и правда где-то рядом, стоит только поймать И финал с этими словами - отдельное удовольствие, звучит как заклинание на хороший день

Очень сильное размышление, особенно про "внутреннюю правду" злодея. Именно такие персонажи и пугают больше всего, когда их логика вдруг начинает звучать слишком убедительно. Интересно будет увидеть, как это реализовано в романе.

Поздравляю!

Благодарю, взаимно

Атмосферная история. Есть над чем задуматься ️ лайк и библиотека.

Благодарю сердцем из самых глубин 🤿

Благодарю 🤿

🤿

Очень достойный и спокойный ответ на критику - чувствуется уважение к читателю и уверенность в своей истории. Особенно ценно, что вы не просто принимаете замечания, а осмысляете их и выбираете, что действительно важно для книги. Такой подход точно даёт рост

Поздравляю с завершением первой книги - это уже большое достижение! Очень чувствуется искренность и тот путь, который вы прошли от читателя к автору. Даже если где-то есть шероховатости - это часть роста, и в этом есть своя ценность. Пусть книга найдёт своих читателей

Очень тёплый и живой текст получился Особенно откликается про то, что "книги уже написаны, а мы их подхватываем", в этом есть какая-то тихая магия творчества. И про чай - прямо почувствовался этот янтарный свет в стакане… уютно и немного ностальгично

Всё просто, если ум - инструмент, а не дирижёр

всё уже есть и проявляется в тишине ума

Согласна, это очень точное разделение - переживание и интерпретация причины. И я как раз здесь, наверное, чуть шире смотрю на саму «причинность». Не в смысле «состояние напрямую создаёт события», а в том, что оно меняет способ взаимодействия с реальностью, а уже это постепенно отражается во внешнем. То есть не прямая линейная схема: «подумал -> получил результат», а более сложный процесс: состояние -> восприятие -> выборы -> действия -> траектория -> результат.

При этом я согласна с вами, что внешние результаты не всегда синхронны с внутренним состоянием. Есть инерция обстоятельств, среды, прошлого опыта. Но в долгой перспективе я всё-таки наблюдаю, что разница между состоянием разделения и единства начинает проявляться не только в переживании, но и в том, как складывается жизнь. Поэтому для меня это не столько про «состояние создаёт результат», сколько про то, что оно задаёт вектор движения внутри реальности. И уже этот вектор со временем становится видимым снаружи.

Хороший вопрос, и, на мой взгляд, как раз в нём и есть вся суть. Граница проходит там, где личный опыт начинает претендовать на единственно верное объяснение для всех. Я этого не делаю. Я описываю не «универсальный закон, который обязан работать у каждого одинаково», а повторяющееся наблюдение: когда меняется внутреннее состояние - меняется способ взаимодействия с реальностью, а за ним со временем меняются и результаты. Но это не линейная формула и не гарантия одинаковых исходов. При этом я допускаю, что это может оставаться для кого-то именно интерпретацией, а не фактом. Такие вещи, как состояние единства или разделения, сложно измерить извне - они проживаются, а не доказываются. Поэтому я именно погружаю в состояния через свое творчество, как на своих же дайв-занятиях 🤿 Поэтому для меня это скорее не «принцип, который нужно принять», а приглашение проверить на собственном опыте: меняется ли качество жизни, когда меняется точка восприятия? Если да - это становится личной реальностью. Если нет - остаётся интересной, но чужой моделью. И это тоже абсолютно нормально.

️

Спасибо за отклик, вы поднимаете очень важный вопрос. Я понимаю, почему это может восприниматься как метафора. Со стороны это действительно звучит как философская модель. Но для меня это не абстракция, а наблюдение из личного опыта и практики, в том числе через погружения и работу с состояниями сознания.

Теперь к сути вашего вопроса. Да, внешне у людей могут быть похожие состояния, но разные результаты.
Но здесь как раз есть интересная деталь: «одинаковое состояние» часто только кажется одинаковым на уровне слов.  Два человека могут говорить: «я в доверии», «я в потоке», «я в изобилии». Но внутри это могут быть совершенно разные частоты: у одного - спокойная включённость и отсутствие внутреннего сопротивления, у другого - попытка удержать состояние, за которой всё ещё стоит страх потери.  Снаружи формулировки одинаковые. Внутри - разная глубина проживания.

Второй слой - это обстоятельства. Я не отрицаю их. Мы все находимся в разных стартовых точках, телах, средах, социальных условиях. Но мой текст не про то, что «сознание отменяет физическую реальность». Он про то, как именно мы в этой реальности существуем и взаимодействуем с ней. 

Сознание не всегда мгновенно меняет обстоятельства. Но оно меняет способ реагирования, качество решений, уровень сопротивления или открытости и в долгой перспективе.. траекторию движения.

И, возможно, самый важный момент: я не говорю, что «если ты в правильном состоянии - всё будет идеально». Я говорю, что в состоянии единства исчезает сама внутренняя борьба с реальностью. И это уже радикально меняет опыт жизни, даже если внешние условия пока не идеальны. Поэтому для меня это не про «получить одинаковые результаты», а про другое качество взаимодействия с жизнью. И из этого качества уже постепенно меняются и сами результаты, но не всегда линейно и не всегда сразу.

Если коротко: это не отрицание реальности, а смещение точки, из которой она проживается.

Если хотите, можем углубиться.. как вы сами различаете «состояние» и «обстоятельства» в своём опыте?

Пусть деньги потеряют важность, тогда их будет много :) Пишу об этом. Добавляйтесь в друзья, кому интересна эта тема. Ну и спраздником, конечно. Только меняйте опору с денег на себя, тогда деньги станут вашим продолжением 

замечательно :)

Моя цель - передать содержание книги тем людям, которым это откликается. Не ради самого факта издания или распространения, а ради того, чтобы идеи и опыт, которые в ней есть, были прочитаны и прожиты.

Цель простая - чтобы книга дошла до своего читателя:) Я лишь описывала, как это происходит технически.

Распространение - это просто форма. Цель - чтобы информация была доступна своему читателю в нужное время. Всё остальное система делает сама.

Если коротко - ни в одну из ваших категорий я не вписываюсь

Для меня издание - это не про "стать писателем" и не про попытку купить статус. Я уже пишу, значит я уже в процессе, независимо от формата публикации. Мои ожидания очень простые и при этом практичные:

- дать тексту форму и завершенность (книга - это контейнер, а не статус),
- сделать его доступным тем, кому он может откликнуться,
- не зависеть от решений третьих лиц, если я могу это не делать.

Где-то это издательство, где-то - печать по требованию. Я выбираю инструмент, а не подтверждение "кто я". Заработок? Он возможен, но не как единственная цель. Самовыражение? Да, но не в формате "посмотрите на меня", а скорее "вот, что прошло через меня, берите, если вам это нужно'.

Мне кажется, вы смотрите на издание как на способ получить признание. Я - как на способ распространения. И в этом, возможно, у нас просто разная точка сборки

Какую цель преследует вообще писатель, чтобы издаваться? :)

Ой, вы куда-то не туда повернули. Я от чистого сердца, не чтобы ткнуть. Просто, может, поменяете своё мнение. Я публикуюсь более 10 лет на трех языках и живу в Финляндии. Для меня выход на российский рынок до сих пор не ясен, хотя очень бы хотела. Дошла до электронных книг только. Пока что. И всё хорошо. Но здесь я печатаюсь и через издательство и сама через печать-по-требованию (что очень удобно!), в зависимости от языка. Есть плюсы и минусы и там и там. 

Издательства могут отвечать от 3 недель до полугода. Я не очень люблю ждать, потому что не привязываюсь к результату и пишу уже следующее. Для меня это просто творческие импульсы: мне есть, что сказать, и я люблю творить/писать/рисовать и не только :) Выпускаю книги просто потому что выпускаю. Это тоже нравится. Но не ради имени, а ради пользы. Можете спорить, но я уверена в том, что делаю:)

Гонорар от издательства намного меньше, чем печать-по-требованию. Ты зависишь от издательства. Ты ничего не можешь сделать, если издательство решит не публиковать книгу в электронном формате или аудио. Англоязычные работают через агентов. Агенты там хотят немалые деньги. Риски большие, гарантий 0 ("мы вас добавим в каталоги, но маркетингом вы должны сами заниматься"). И, если вы уже публикуетесь на русском, то "книга уже опубликована", а "мы хотим все права себе" - конфликт интересов. То же и среди финских издательств, но мне повезло, здесь я просто в нудное время с нужным издательством пересеклась. Да, приятно, имя укрепилось, но по факту - это скорее миф, что издательство будет заниматься продвижением вашей книги, потому что вы сами - тот, кто должен привлекать интерес к ней. Я об этом написала немного у себя в блоге (про продвижение без продвижения). В итоге, публикуясь на разных языках, имея еще и барьеры (" технические") из-за границы, мне проще самой и быстро делать то, что я считаю нужным. 

На мой взгляд именно приверженность быть писателем через издательство - необоснованное клише. Творческий человек - это поток. Если что-то создается через него, - это не он, а через него. 

На сегодня мне легче самой издаваться, чем быть привязанной к издательству. Где бы это ни было. При этом, это еще и про долгосрок, а не про ограниченный тираж, после которого нет гарантий, что издательство сделает новый.

Мне кажется в реалиях нового времени, когда все становится автоматизированным, нужнл выходитьиз привычного и смотреть шире на те де иструменты, которые доступны сенодня для каждого.

Если интересно, я скоро расскажу в блоге у себя про то, как устроена печать-по-требованию в Европе, где я не касаюсь логистики на русском, английском и финском от слова совсем.

С уважением к творчеству

Замечательная история, увлекаюший слог, браво! Лайк и библиотека