Karel Wintersky

Давно улетела

Вселенная забыла....

Так ведь жизнь такая...

Имеется в виду latest, а не final

Скучно и неинтересно? Проходим мимо.

Хитрейший это хитрейший. Он вне плоскости понятий "зло" и "добро".

Он в плоскости понятий "ВЫГОДНО" и "НЕВЫГОДНО".

Когда вы это поймёте, многое изменится

Жаль что не рецензия, комментарий в favorite не добавить. 

А в чем моральное устаревание заключается?

Все вокруг не злые. И не мракобесы. Но тупые - факт. 

А вы как бы поступили на месте Дольфа? Вот вы - кривой принц с наследным тёмным даром. Ваши дорогие маменька и папенька плюют на страну, пока советники воруют. 

Что вы будете делать? 

Ах да, ставить себя на место героя - это особое умение, не все дают себе труд задуматься... 

насколько нормально указывать кому-то что ему нужно делать?

Вы пришли на чужую страницу.

... Хотя на самом деле нейросети были придуманы совсем-совсем для другого...

Ничего. 

Есть. Но за деньги. Могу познакомить. Кстати, выпускница ЛМ.

Реализма там тоже не очень то :)

По сравнению с вашим.

Впрочем, я это уже писал :)

Откуда такие фантазии, что я чего-то не знаю?

По аватарке погадали, да? И что ещё нагадали, позвольте осведомиться?

гораздо более темное, чем какая-нибудь "Война престолов". Война престолов вообще нервно курит в сторонке. 

Вы строите аргумент на подмене: 

Считаете необходимую теоретическую мощность по линейной арифметике, но игнорируете, что в июне–августе 1941 года эвакуация уже шла, а к 11 августа было вывезено около 470 тыс. человек, и при этом планируемая дополнительная эвакуация 1,2 млн именно из-за военной обстановки не была осуществлена. 

Созданная 27 июня 1941 года Ленинградская городская эвакуационная комиссия действительно начала работу рано, но это не означает, что у неё была физическая возможность реализовать план в полном объёме.

Самая слабая часть — предположение, что 1,2 млн человек можно было просто «раскидать» по вагонам и отправить по 8–9 эшелонов в день без узких мест. На практике нужно было не только посадить людей, но и организовать сбор, подвоз к станциям, погрузку, питание, охрану, медсопровождение, маневровую работу, приём на другой стороне и дальнейшее распределение, причём всё это в зоне, которую уже били авиацией.

Кроме того, формула «теплушка на 40 человек» — это уже очень оптимистичная абстракция для детей, женщин и ослабленных людей. Даже если бы кто-то в документах и хотел так считать, реальная вместимость и реальная скорость оборота вагонов определялись не только посадкой, но и безопасностью, санитарией, временем стоянки и возможностью быстро вернуть подвижной состав обратно.

Почему 500 вагонов в день — не “просто”

500 вагонов в день — это не «маленькая» цифра сама по себе, а очень жёсткая нагрузка на железнодорожный узел и прилегающую инфраструктуру. Для сравнения, на других участках блокадной логистики даже значительно меньшие показатели достигались только ценой сверхнапряжения и постоянного ремонта; например, на дороге жизни пропускную способность повышали до 8 пар поездов в сутки, а на восстановленном участке Поляны — Шлиссельбург позже удалось наладить до 35 поездов в сутки.

Если речь именно о линии к Волхову/Тихвину в 1941 году, то это был не «комфортный довоенный режим», а работа под ударами, с повреждениями и дефицитом всего — от локомотивов до времени на оборот состава. Поэтому сравнение с Транссибом 1904 года некорректно не потому, что «там всё было идеально», а потому, что это вообще разные классы задач: мирная магистраль против прифронтовой линии под бомбёжками.

Да, арифметически 1,2 млн / 60 дней = 20 тыс. человек в день, что выглядит выполнимо "на бумаге"

Но бумага не учитывает, что к 11 августа уже вывезли около 470 тыс., а оставшиеся 1,2 млн не были эвакуированы именно из-за изменения военной обстановки.

Не учитывается, что эвакуация шла под ударами, через ограниченную сеть, с узкими местами на станциях, мостах и приёмных пунктах.

Не учитывается, что движение поездов нужно было вписать в поток военных перевозок, снабжения, ремонта и обороны города.

Итог

Недостаточно было «просто захотеть». 

При полном контроле над транспортной системой и без срыва обстановки можно нарисовать красивый план; но в реальности именно обстановка и разрушение логистики сделали этот план невыполнимым. Иначе говоря, это не аргумент против «гнилого царизма», а пример того, как арифметика без войны превращается в псевдодоказательство.

---

dismissed

Но в арифметике всё гладко, как видите :)

Всё равно в голове оппонента "совок виноват, для совка жизни людей были незначимы, ОН ВСЕХ УБИЛ".

Вплоть до "во всем виноват Сталин, лично убил 100 миллионов советских людей"

Людей «не успели».

Всех? 

Судя по аватарке, ты СССР не застал.

Откуда же столько "знаний" про СССР? 

Фраза звучит как публицистический штамп, а не как исторический анализ. Да, у имперской железнодорожной системы были реальные ограничения, но у советской логистики 1941 года были уже совсем другие задачи: выживание фронта, эвакуация, переброска войск, ремонт под огнём и организация движения в условиях разрушений. Поэтому сравнивать «500 вагонов» без контекста — значит подменять историю лозунгом

Вы точно готовы спорить на эту тему с профессиональным микробиологом?)))

Под бомбёжками? 

В арифметике всё гладко. Подумаешь, всего-то 500 вагонов в день, какая ерунда.

... эт если еще повезёт что на мемах.

Могу познакомить с таким человеком :)

Считает что разбирается во всём, но школу бросил в 7 классе. Его там хейтили за маленький рост, он школу бросил и с тех пор разбирается во всём лучше всех. В экономике, политике, литературе, аниме, нейросетях... 

Ты зае уже своей демагогией. 

По делу слабо ответить - кто изымал из библиотек книги? 

Какое отношение ваше личное частное мнение имеет ко всей общности литературы?

В 2019 году в канадской провинции Онтарио администрации католических  школ (всего около тридцати школ) выступили с инициативой уничтожить  книги, в которых «очернялись» коренные народы Канады. В костры  «очищающего пламени» (это официальное название мероприятий по  уничтожению книг) отправились пять тысяч экземпляров из школьных  библиотек, всего 165 наименований, в том числе комикс «Тинтин в Америке»  бельгийского художника Эрже и комикс о приключениях Астерикса и  Обеликса, а также новеллизация мультфильма «Покахонтас».

Ах да, это другое. 

По данным Ассоциаций библиотек Америки, только с января по август 2022 года  зафиксирована 681 попытка запрета или изъятия книг из библиотечных  фондов по всей стране; число наименований, которые попытались запретить,  превышает 1600.

https://www.ala.org/news/press-releases/2022/09/ala-releases-preliminary-data-2022-book-bans

Но ведь это другое, понимать надо, правда?

P.S https://novayagazeta.eu/articles/2023/01/11/iskrometnye-siuzhety

Почему "будут"? 

Собственно, уже... 

Моего вопроса нет... 

военжур - это военный журналист. Кадровый военный (сотрудник минобороны).

военкор - военный корреспондент. Гражданское лицо (журналист), что-то снимающий в зоне военного конфликта (или приравненной к ней). 

военблоггер - какой-то анонимус из интернета, утверждающий, что он эксперт (или иксперд), не обязательно журналист (чаще нет), не обязательно военный (чаще нет), может торговать финками ЛГБТ и утверждать, что владеет инсайдами прямиком от Верховного Главнокомандующего. 

однако это не объясняет более миллиона проданных книг по всему миру 

Так ведь это было потом, после "оглушительного успеха в России", нет? 

Так ведь точно те же критерии, что и с книгами...

Полгода рекламы в московском метро - это факт. Не верите?

Произведение, добившееся успеха – априори качественное.

Вы правда считаете качественным "метро" Глуховского? 

А знаете почему оно "добилось успеха"?

Полгода рекламы на каждом баннере в московском метро - это вам как? 

и один из лучших балетов XX века также написан по ее сюжету.

А это кто оценивал? :)

Уточню: не все книги, разумеется. Говна везде хватает.

Разумеется.  

А продолжение... звёздной крови... Когда?)))

Вам качество или ширпотреб?

А о вкусах, как известно, не спорят.

Ещё как спорят... 

А я разбираюсь. 

охотник не тот, кто охотник, а тот, кто охотник (с) глубокомысленный афоризм в стиле Белого Дьявола

Когда взрослый человек публикует свои каяки маляки и гордится этим - это клиника 

пресловутая картинка "русский корабль иди" (сами знаете куда) была сделана...

... нет, не ребёнком. 

Профессиональным дизайнером.

где герои говорят как двенадцатилетние гопники, сюжет не состыкуется, а штампы встречаются на каждом шагу.

... но ведь двенадцатилетним гопникам такая книга зайдет?

Но при этом «Графа Монте Кристо» или «Трёх мушкетёров» наверняка читали

Это другое, понимать надо!

Эти книги... как там было...

по умению поднимать вечные проблемы и говорить о них с читателем понятным языком и через уникальные образы.

P.S. Хотя единственная вечная проблема это четыре прекраснодушных идиота ломают систему гос. управления через принципиально неподконтрольную структуру. 

Вы же в курсе, что пресловутое "Лето в пионерском галстуке" считается в своей нише качественной литературой? Ведь миллионы хомячков не ошибаются, а плохую книгу "кошмарный режим" запрещать не будет, правда? Если запрещают - значит хорошее, не слышали такую максиму?

.. и это я вам еще не предложил оценить Поппи Брайт, "Lost souls"

Чисто технически (с точки зрения писательского навыка) Поттериана неплохо сконструирована.

Так, трехактная структура четко прослеживается на всех уровнях текста - книги, главы, даже отдельных сцен.

большую литературу

Вы наверное не в курсе, но это слово давно стало ругательным. 

Ведь в "большую литературу" критики вроде Юзефович* (иноагент) записывают книжонки типа зулейхи (целиком и полностью лживой) или "лета в пионерском галстуке".

поднимать вечные проблемы и говорить о них с читателем понятным языком и через уникальные образы.

Вы сейчас удивитесь: фантастика тоже поднимает вечные проблемы. Тоже говорит с читателем понятным языком и через уникальные образы. Хорошая фантастика, да, не условный "Нагибатор Вася" или условная Донцова. 

Но, имхо, некую комплексную оценку можно было бы изобрести.

Изобретите :) 

Ты, конечно, разбираешься?

На вершине, само собой, Библия.

Так себе чтиво. Но ею прикрывались, х...яря сарацинов мечом с коня. 

Кого-то развлекает "Игра в бисер" или рефлексии студента, рубящего  старушек за три рубля, а кого-то Донцова, "Принцесса" или "Нагибатор".

"Вызывает удовольствие" было бы корректнее. 

Развлекает - это, всё таки, немного другое.