Karel Wintersky

... при том, что книга написана в 2012 году. 

Остальные кланы были еще хуже? :)

Какая разница, важен сам факт.

Суэцкий канал, национализирован Насером; активы изъяты без компенсации. 

Это другое, мы понимаем :)

Ну напишите лучше! 

Да, пожалуй. Если без смайликов - то она отличная. 

Кто такой Никитин?

Малоизвестный писатель-фантаст, бывший литейщик и разнорабочий. 

Прославился любовью к самовосхвалению и банам всех, кто с ним не согласен. 

Я прямо удивлен, что ЕЩЁ НЕТ. 

Второй год жду, но пока что-то никто не пишет.

Или боятся, или ссут.

Да кому она нужна, эта продажная шлюха? :)

Всё равно её перепишет победитель!

*ирония*

Самая лучшая история про попаданца - это "Красный падаван" :)))

Напишете? 

Давай, расскажи сказку о том, как Дуров построил ВКонтакте на стипендию студента, а потом кошмарный режЫм у него всё отжал :)

Откуда у него денежка на развитие ВК - знаешь, Аста? 

Сейчас прибегут либерахи и русофобы и скажут: 

"А вот если бы он свалил из сраной рашки в благаславенную Европу - его бы там никто за жёппу не взял, патамушта димократия, гражданское обсчество, права чилавека и ваабсче"

Приятно, что вы взяли оригинальный текст, а не редактуру Т8 Руграм. 

Те, кто правили текст в Руграме - глухие наглухо.

Но среди "бедноты" их было больше всего.

В процентном отношении по страте - нет. 

В абсолютном - да.

Но вам, видимо, невдомёк, что такое относительная величина.

https://author.today/post/776552?c=38179075&th=38097998

Что касается образования, оно не "мешало" им жить, но оставалось крайне ограниченным и не отличалось от общего уровня крестьянского образования в империи. Лютеранские приходы организовывали базовое обучение чтению (для Библии), но системных школ почти не было до 1860-х; грамотность среди ингерманландских финнов была низкой (около 20–30% к середине века), и многие усваивали русский язык через общение или воинскую службу, не получая формального образования.

https://vekavrory.ru/finljandija-v-xix-veke/vkf-kultura/

В 19 веке образование крестьян в Финляндии, входившей в состав Российской империи, оставалось ограниченным и преимущественно церковным, с акцентом на грамотность для чтения Библии.

Церковно-приходские школы

Большинство крестьян получали начальное образование в приходских школах (kirkkokoulut), где учили читать финский или шведский язык, а также основы лютеранской веры. Такие школы были распространены в сельской местности, но охватывали лишь часть населения из-за бедности и отсутствия обязательного обучения.

Влияние фенноманов

Феннманское движение, поддержанное крестьянством и духовенством, продвигало финноязычные школы для народа; фенноманы вроде Юрье-Коскинена настаивали на их расширении в 1870-е гг., чтобы пробудить национальное самосознание среди крестьян.

Ограничения и прогресс

К концу века частные финноязычные школы для крестьянских детей выросли, а в 1882 г. государство начало их финансировать, что повысило доступность; тем не менее, большинство крестьян оставались полуграмотными, а высшее образование было недоступно.

Врёт нам перплексити со ссылкой на https://vekavrory.ru/finljandija-v-xix-veke/vkf-kultura/ 

 Верим?

Не прошло и... пяти лет? Шести? Ура!

И детская смертность была в Норвегии намного ниже.

пруфы? 

Но вы взяли самую нищую страну Европы и сравниваете её с Норвегией.

Как насчет сравнить Италию или Грецию, которые на той же широте (с Португалией)?

Вы всё никак не успокоитесь. Хотя, надо отдать должное, сейчас получше стало. 

короче, опять норот не тот. 

Правда? 

Краткий ответ: нет, утверждение, что Португалия в XVIII веке была беднее Норвегии, неверно или как минимум крайне маловероятно, если говорить об уровне богатства на душу населения.

Что известно о Португалии в XVIII веке

Португалия получала очень большие доходы от эксплуатации колоний, прежде всего Бразилии, включая бразильское золото и другие колониальные товары.studfile+2

Исследователи отмечают, что доход на душу населения в Португалии XVIII века, благодаря бразильскому золоту, был сопоставим или даже выше, чем во Франции, а португальский король считался одним из самых богатых монархов Европы.[eusp]

При этом сама метрополия оставалась структурно отсталой: слабая промышленность, феодальные отношения в сельском хозяйстве, зависимость от Англии, что создавало картину «богатое золото и бедная структура экономики».world_history_encyclopedy.academic+2

То есть Португалия была экономически отсталой в смысле индустриализации и институций, но далеко не самой бедной страной Европы по доходам.

Почему сравнение с Норвегией не в пользу «беднее»

В XVIII веке Норвегия была бедной периферийной страной Северной Европы, находившейся в унии (сначала с Данией, затем в XIX веке с Швецией), без колониальной империи и без сопоставимых потоков драгоценных металлов и колониальных доходов. Это делает крайне маловероятным сценарий, при котором средний доход в Норвегии превосходил бы португальский. Прямые количественные сравнения в открытых источниках делаются реже, но общая историография по европейским экономикам XVIII века следует именно такой картине (колониальная Португалия как богатая по ресурсам, но отсталая по структуре экономика).reddit+1

Откуда мог возникнуть миф

Португалия сильно отставала от ведущих морских держав (Англии, Нидерландов), а также переживала периоды кризиса, поэтому в популярной литературе иногда говорят о её «бедности» относительно этих стран.wikipedia+2

Если вырвать эти оценки из контекста и не учитывать колониальные доходы, можно ошибочно заключить, что Португалия была «беднее» даже северных периферийных стран, вроде Норвегии, хотя в совокупности данных это не подтверждается.world_history_encyclopedy.academic+1

Если вам интересны именно конкретные оценочные цифры (оценки ВВП/дохода на душу населения по Мэддисону и др.), их можно посмотреть в работах Maddison Project и других реконструкциях исторического ВВП: там Португалия в XVIII веке заметно беднее Англии и Голландии, но вовсе не «ниже дна» Европы.reddit+1

По данным Ангуса Мэддисона из Maddison Project Database (версии 2020 и ранее), ВВП на душу населения (в международных долларах 2011 года по ППС) для Норвегии в XVIII веке составлял примерно 1400–1700 долларов.

Ключевые оценки по периодам

1700 год: около 1422 долларов на душу. Норвегия относилась к периферийным аграрным экономикам Северной Европы без значительного промышленного роста.[reddit]

1820 год (конец эпохи): около 1710 долларов на душу. Это ниже, чем у ведущих держав вроде Нидерландов (~2400) или Великобритании (~2300), но типично для скандинавских стран без колониальных доходов.repec.ranepa+1

Эти цифры подчеркивают, что Норвегия оставалась относительно бедной страной по европейским меркам XVIII века, с ростом только в XIX веке благодаря судоходству и гидроэнергетике.[reddit]

По данным Maddison Project Database (версии 2018 и 2020), ВВП на душу населения Португалии в XVIII веке в международных долларах 2011 года по ППС был примерно на уровне Норвегии или чуть выше.

Оценки по периодам

1700 год: около 1379 долларов на душу — типичный уровень для периферийных аграрных экономик Южной Европы с колониальными доходами, но без сильной индустриализации.[rug]

1820 год (конец века): 1894 доллара на душу, что отражает влияние бразильского золота в первой половине века, хотя общий рост был медленным по сравнению с Британией (~2333) или Нидерландами (~2414).reparti.free+1

Сравнение с Норвегией

Для контекста: Норвегия имела 1422 в 1700 и 1710 в 1820. Португалия не была беднее — скорее сопоставима или немного богаче в середине века благодаря колониям, несмотря на структурную отсталость метрополии.

Самая бедная страна западной Европы - солнечная Португалия, а самые богатые страны - в пасмурной Скандинавии.

В XXI веке. И по совершенно иным причинам, нежели сельское хозяйство или образование крестьян.

И эти причины я оставлю найти вам. 

Нет иной радости чем неожиданное открытие и понимание. Желаю вам испытать это самому. 

Смотрим на количество теплых солнечных дней в году и...

оппачки, в Европе их в 2-3 раза больше!

Что же это значит, мм... наверное... НОРОТ НЕ ТОТ!!!

Правда, я и плесень иногда ем)))

тяжко живется у вас там в Канале. Или США? Тяжко.

Учится это им не мешало

Пруфы принесете? 

Расскажите это финнам и эстонцам.

Так расскажите нам о прекрасных финских крестьянах, которые с первого раза принимали все предлагаемые им изменения. Или эстонских.

И мы тогда поверим, что норот не тот.

Да и не в престижные... 

А ничего так. Даже прочитать рассказ захотелось  

Пойдемте в личку или в телегу что ли? 

P.S. За деньги это уже другой разговор!

Я уже говорил (но все забыли), что вам не хватает интерактивной карты :)

Да ну!

Копипаста, нет, не слышали?

Кстати, похоже, правила АТ сильно изменились за полгода. 

Полгода назад мне снесли нейросетевой текст и текст с ПРИМЕРАМИ, как мне нейросеть помогла в некоторых формулировках для другого текста.

И грозили снести "Зимние письма" за то, что я признался, что один диалог мне "помогла" написать нейросеть. 

А теперь смотри-ка, человек признается, что пишет книгу нейросетью и ему за это НИЧЕГО не делают.

Во-первых, со старшими

Старшими? Серьезно?

В-третьих, правила этой площадки прямо запрещают переход на личности и оскорбления.

Ты можешь пожаловаться на мой комментарий модераторам. Если они усмотрят оскорбления - они его сотрут. 

Вы не привели ни одного конкретного примера из текста,

Я не изобретал велосипед. Я учился у тех, кто уже ездит.

Мой стиль — это не «гладкость ИИ», а осознанный контроль.  - не только противопоставление, но и связывание двух семантически несвязанных понятий. Отличительная черта нейросети

Это труд, а не магия.

Короткое предложение после длинных — это не ошибка, а удар. Контраст.

Аналогично. Как связаны "ошибка" и удар"? Никак. Разве что в голове шизофрения или черном ящике дипсика. 

Достаточно?

Sapienti sat.

Чушь. Этот пост просто писала нейросеть. 

Я не изобретал велосипед. Я учился у тех, кто уже ездит.

Ты используешь противопоставления, свойственные нейрослопу, но утверждаешь, что не используешь нейросеть.

Демагогия...

Скажите, а где это правило высечено на нерушимых скрижалях? 

Ссылку, сестра, ссылку! 

Это как РЕШ решит. Объявят тебя литературой - будешь литературой. Объявят фантастикой - всё, не отмоешься. 

Я перечитываю на АТ. 

Это, в целом, удобнее, чем на сайте. В плане "перечитывать". Потому что библиотека АТ синхронизируется и доступна оффлайн. А вот сайт - не всегда...

Дипсик?

Но книга-то когда? Хватит уже почву унавоживать..

Я бы не был так уверен. Впрочем, автор всё равно не скажет.

Вы просто не понимаете сущности коммунизма.

Если вы только что заметили эти мелкие хулиганства художника - значит вы невнимательно читали другие книги Михаила.

Вас не глючит.

В смысле никто не перечитывает???

Я перечитываю! А где же ещё?

Было бы ошибкой думать, что Контора не знает где брать кубики. Только это всё равно дорого...