Дмитрий Мор

Это сумма различных модификаторов, там ведь целая формула. Что-то складывается, что-то перемножается. Эти цифры просто как пример. Да, прибавка +27 выглядит почти втрое больше чем +10, но в остатке мы имеем всего лишь каких-нибудь +0,01% и игроки этому рады. Все грызутся за каждый % потому что итог - сумма этих процентов. Такая последовательность сохраняется на всей дистанции игры от начала и до конца, иначе это выглядело бы не логично. Представьте, в начале, где для прогресса требуется меньше усилий, вы получаете более ощутимое усиление чем когда вносите в дальнейшем более значительный вклад... не кажется ли это, как минимум, странным?! Я рассуждаю сейчас о вашем комментарии, без привязки к конкретной книге и т.д. Вот вы говорите, "какой смысл от усиления в 15%, что такое на 15% быстрее убить противника, вот то ли дело 100%", но давайте представим любимые в играх голые цифры. Например, у противника 230 единиц здоровья, своим ударом вы сносите 100. Чтобы одолеть его, вам потребуется нанести 3 удара. Но получив усиление в 15% вы наносите уже 115 урона и убиваете противника уже с 2х ударов. Наглядная демонстрация того, как усиление в 15% привело к повышению производительности на 33%)

Что, простите? 0_0 

Прошу прощения за столь поздний ответ, но я крайне редко прохожусь по комментариям.

О каких 200% идет речь?) Если вы не знакомы с механикой игры помимо описания, то спешу сообщить что прибавка от пассивного навыка идет в итоговое значение, в то время как параметр оружия является значением базовым. На него накручиваются всякие бонусные коэффициенты зависящие от характеристик, уровня, положительных эффектов и всего остального. И лишь после этого идет прибавка от пассивного навыка. Таким образом, вполне стандартный случай при параметре атаки оружия, например, 100, получить 4000 атаки и вот уже к этому значению вы получаете прибавку от навыка о котором вы говорите... 4027 (на третьем уровне), в процентном соотношении можете пересчитать)

Как и шанс одновременно оказаться во второй и третьей команде во время второй фазы при сражении с боссом охранявшим вход) Иногда описание просто превращается в мешанину слов сдабриваемое однообразными "а тот", "а та", "тогда тот" и т.д. складывается ощущение что у написаного нет даже черновой вычитки самим автором.

Самый отвратительный цикл в жанре литРПГ)

Не знаю, играл ли комментатор Илья в компьютерные игры, но по, без малого, десятилетнему личному опыту той же линейдж 2 могу сказать что 5% это обалдеть какая прибавка и игроки грызутся и вкладываются не то что в каждый %, но и в усиления на 0,1%.

Думаю в этой ситуации хорошо подошло бы "сородичами", но может и нет раз тут орки не настолько "варварские") К сожалению, к этой книге ещё не приступал, жду когда будет выложена до конца. 

Михаил Игнатов, Виталий Зыков, Андрей Васильев. 

Ладно ещё приводить в пример Маханенко, хоть и серия про шамана весьма слаба как литрпг, но Рус с вытошненой "играть чтобы жить" где в каждой книге автор льёт воду и посылает на все стороны логику с цельностью повествования это жёстко) 

В таком случае ситуация когда главный герой получил удар электрошокером, а оказалось - залез в трансформаторную будку - идеально подходит под ваше понимание ляпа. Выходит "ни одного" уже неуместно. Ситуации когда каждый удар главного героя вызывает вылетание зубов выглядим именно что как очереди из макарова. И, разумеется, я не говорил что все мной написанное относится к логическим ляпам, просто раз уж мы начали разбирать этот момент то указал все что очень "режет глаза". Катя никогда и не говорила ему что планирует войти в группе как его девушка, впервые она упомянула об этом в разговоре с распорядителем когда они уже были внутри. Опять же, какая разница если всем было плевать кто туда попадает из вне, а ей было безразлично что её ожидает после осуществления мести. Еще один момент был во время диалога с Карповым младшим в его доме, когда он разъяснил главному герою что система генерирует квесты крайне редко, приблизительно раз в пол года, однако позже главный герой открыто обсуждает постоянно изменяющиеся квесты и все относятся к этому как к норме вещей. С блатными, в целом, все понятно. Они на 90% почти уверены и поэтому готовы его облизывать, красные почти на 90% уверены что он им не нужен, ведь они ему так и сказали после проведения каких-то там тестов, и только ушлый приблатненый комерс всех раскусил и все понял, но это тоже "просто несоответствие хотелкам читателя". Вопрос временных рамок при оказии отдельно пересмотрю и впишу сюда. 

Да, конечно. Жаль что вы прочитали "все должны мыслить одинаково и как я" вместо того чтобы задуматься над поведением персонажей, но вернемся к нашим примерам. Начнем с того что в первой книге ведётся сюжетная линия с испорченного микрочипа в следствие задержания главного героя полицейским патрулем и применением с их стороны "шокера". Все мы помним тот славный момент когда автор знакомит нас с главным героем, чье сердце не выдерживает притиснения слабых и он отчаянно врывается в неравную борьбу расшвыривая всех на своём пути... Однако... В третьей книге главный герой предается воспоминаниям и рефлексии и рассуждает о том что "жил бы нормальной жизнью не пойди в тот злополучный день на футбол и уж тем более не залезь в ту трансформаторную будку". Когда главный герой в сопровождении второстепенного персонажа приезжает в бар разыскивая свою спутницу выясняется что она "две недели приходила в ожидании друга каждые утро и вечер, но потом пропала и вот как уже две недели никто её тут не видел", хотя если следить за хронологией событий то окажется что герой находился в заключении куда меньший срок, правда потом его подруга расскажет что просидела в подвале бара всего пол дня и достоверность событий останется для нас загадкой. При всем этом также тайной останется и зачем она ожидала его все это время. Она будет утверждать что ей была нужна его помощь для проникновения в Свободный город (профессиональному дивесанту очень нужна помощь обычного пацана с района чтобы проникнуть на режимный объект), патрульный с вышки расскажет что им вообще без разницы кто хочет пройти внутрь, они следят чтобы никто не вышел. Когда главный герой знакомится с функционалом развития характеристик на протяжении нескольких страниц он безуспешно путается в рассуждениях о том что за каждый уровень можно вкладывать по 3/5 очка характеристик в параметры или за каждое вложенное очко будет вычитаться 3/5 очка характеристик, потом правда несколько раз повторяется первый вариант который и закрепляется в дальнейшем повествовании. Забавно выглядят моменты любовных терзаний главного героя по отношению к девушке которую он видел от силы с десяток дней, но вот она снова на горизонте, да не просто, а прямо виснет у него на шее с какой-то ванильной лабудой про замечательную совместную долгую жизнь в пределах концентрационного лагеря и это ну вот совсем не подозрительно. Забавно выглядит блат комитет который восхищается смелостью главного героя и восхваляет его за одну единственную дуэль с младшим Карповым, ограждая его от всех бед в пределах лагеря, однако вспомним что дуэль была мерой вынужденной, для того чтобы сбежать и основные черты главного героя не характеризует. Перед блатными его больше характеризует вызов полицейского патруля при виде драки во дворе. Бесконечные упоминания о том что все это происходит из-за вышедшего из-под контроля искуственного интеллекта разработанного японскими извращенцами по заказу американских капиталистов упорно наталкивает на мысль о попытке добрать количество символов в главах любым возможным способом. Линия поведения главного героя то наполняется пафосом создавая образ гангстера, то душевными терзаниями делая из него плачущего по ночам в подушку подростка. И никаких плавных переходов, только хардкор, из белого в черное и обратно без размытых граней. Круче только количество выбитых зубов в некоторые моменты, будто они там у всех молочные. 

Первая книга началась многообещающе, но чем дальше тем, к сожалению, все хуже. Вот уже подходит к концу третья книга и с каждой главой тает желание продолжать чтение. Все больше логических ошибок, местами рваное повествование, будто главного героя на протяжении книги описывают несколько разных людей. Некоторые моменты настолько "странные", что мысли из разряда "да ну ладно... вы серьезно? Надо же быть откровенно идиотом чтобы так мыслить?!". Не знаю исправится ли автор в дальнейшем, но пока - разочарование.