
Написал комментарий к произведению О бедном монахе замолвите слово.
И чё я специально год ждал чтоб прийти и до конца дочитать
И зачем
Заходил
И чё я специально год ждал чтоб прийти и до конца дочитать
И зачем
Да барьеры полбеды, хотя первый эксперимент это надеть его кому нить в область головы и посмотреть что будет, он же с одной стороны все пропускает с другой ничего да ещё и фильтровать материал можно, почему бы и нет. Вопрос в балансе навыков, с одной стороны бесконечные возможности атаки и защиты (тут я с некоторыми комментаторами не соглашусь, учитывая такой инструментарий, ограниченный только фантазией, главный герой даже слишком медленно его осваивает, о Мери Сью тут речи не идёт) - с другой стороны бронированный медведь.
И если телекинез это обычный первоуровневый навык, то боюсь представить какие будут легендарные ( ну кроме метания чёрных дыр и гравитационных аннигилирующих лучей из антиматерии).
Так то вроде бодренько сюжет идёт, пара минусов сразу -
Дикий перебор с восклицательными знаками! При умеренном использование это норм тема ! Но ! Используя их к месту и не к месту ! Литературный язык очень ! Сильно ! Страдает !
Основной навык главного героя и гигантское количество бонусов к нему, по сравнению даже со вторым навыком - полное отсутствие какого-либо баланса на лицо. Если так рассуждать, то с помощью него можно варить кофе (согнул кружку и нагрел воду трением), осуществлять межгалактические перелёты (сжать тонны кислорода до твердо-жидкого состояния, фильтровать радиацию и потихоньку разгонять себя до скорости света, почему нет?), убивать всех противников с помощью фильтра(заставить пропускать все кроме того же кислорода или клеток мозга или крови например, лол, как удобно), могу придумать и более абсурдные примеры - самый очевидный - зачем вообще герою какое либо оружие - если можно всех убивать барьерами(думаю эта тема далее по тексту раскроется, читал книгу с подобным навыком героя. Про потоки сознания тож норм тема, один спит, второй на автопилоте возит тушку, остальные пилят зомбаков, прям из учебника по практическому ботоводству. Да и подобная история тоже уже не нова.
Ну это так на будущее, конечно переписывать нет смысла, хотя над восклицательными знаками я бы подумал.
Просто делая подобную имбу приходится ему в противников придумывать ещё более абсурдную имбу, чтоб было хотя бы более менее интересно, что порождает массу логических несоответствий, мне кажется это допустимо только в пародиях вроде ванпанчмена, но там вообще на другом сюжет строится да и литературу с аниме с супер затянутыми боями сравнивать бессмысленно.
Написал комментарий к произведению Громовая поступь 1. Зарождение грозы
Госпади так копья (все вышеперечисленное эт копья. Они могут быть разного размера. Глефа эт копьё с небольшим лезвием - не сильно отличается) эт самое простое оружие для освоения. Ну на крайний случай та же сабля сойдет для рубящих. Кинжал эт для каких боёв извините? Он для скрытного ношения в городе, и даж там полезен ток против чуваков совсем без оружия или там с ножом. Против длинного клинка или копья с кинжалом ниче не сделаешь. Топоры в основном со щитом использовались, без щита смысла нет. Огромные двуручные секиры - мало полезная штука, которой надо долго учится владеть, уж лучше Моргенштерн какой нить. Хлыст ? Им ваще годами учатся нормально владеть, если не десятилетиями, против плюс минус бронированной цели он бесполезен так же.
Если соло воевать то боевой цеп лучший вариант для умеющих, и копьё и его разновидности для новичков
Остальное фигня, обычный прямой меч так популярен потому что он универсален и красиво смотрится, в реальности он использовался редко