
Написал комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?
Вот! А перерабатывать то чем и как?
(я не докапываюсь, я из лучших помыслов)
Отталкиваясь от текущего развития технологий и общего состояния той же переработки - так и видится картина: все доступные месторождения выбраны, человечество собирает из отходов нужные компоненты с плечом примерно "10 лет на ракету"))
Тут кстати отлично кладётся коофициент EROEI : кажется при соотношении 4 к 1 даже животные хищники уже не бегают за добычей - невыгодно))
А отрицательные варианты например чтобы заправить танк, надо потратить обьема заправки да его доставку - применяются только когда НАДО (вот совсем надо, и это уже не имеет отношения ко всему кроме выживания). Печалька будет, когда уже НАДО, а ресурсы на это надо придётся выскребать из Марианской впадины (
Водород. О. Благодатная тема.
Всякая мелочевка где он как рабочее тело при реактивной движении - ну, ок. Тут нет вопросов)). Оно будет.
А вот если пошла речь за фантастов - читаешь такой книжку. А там - термодерный реактор или просто атомный: супер, имеет на борту гребаный источник эпического тепла (я тут в заклёпки полез) и даже не будем про теплоотвод и прочее))
Энегрию он как вырабатывает? Если это печка, значит что-то греет. Классически - крутит пердячьим паром генератор, который даёт электричество.
И практически везде - а, пробитие корпуса, попадание в реактор, всему хана. И нигде нет - ааа, порвало паровую магсираль, 50 человек обварило насмерть, реактор в норме))
(все, я закончил пинать "фантастов")
Написал комментарий к произведению Свинцом и фосфором. Отступник
А пусть будет два героя. И Кёрз, и Александер.
Кёрз - настоящее , а Сашик прошлое с подсказками в будущее )