Дмитрий Евстигнеев

Nomad, сказка — угаp. Гномы с именами "Пипец" и  "Кабздец" — это огонь в чистом виде. Конь — шикарен. Только вот иногда непонятно, кто говорит — конь или рыцарь.
Но в целом — смешно. Автору — респект.
 

Нейросетка всегда пытается править текст, поэтому ее желания надо ограничивать промптом.

Вот: https://author.today/work/588677
Фентези, фанфик, приключения с элементами детектива и ужасов, 74+ тыс. знаков.

Прочитал. Рассказ интересный, но сырой. Мир не объяснён. Марина — имба, а не героиня, сплошной рояль в кустах. Не объяснены ее боевые навыки. Марина - ГГ - дайте ей внешность, пару штрихов: рост, волосы, одежда, пару строк про характер, ее историю, прошлое, настоящее.
Андрей кто он? зачем он? - он просто функция, чтобы получить от Марины и лечь спать? В дозоре? если он спит в дозоре - нафиг онт там нужен? Или дозорные все крутые, как Марина? Если нет - то зачем их держат в дозоре? Марина и одна справится. Она сходу убивает троих без пота, крови и объяснения - почему. Это не круто, это скучно, это нереально.
Мародеры идут днем в полный рост и без оружия? Это не мародеры - это картонные болванчики. 1 против 3 сразу да еще вплотную (удар стилетом по горлу). Она максимум так одного завалить успеет. Остальные просто стоят и ждут своей очереди? Ну, третий кинул в нее палку. Если это его единственное оружие, то его нормальные люди не кидают, его используют: бьют, блокируют удары, атакуют.
Где её (Марины) страх? Где её ошибки? Где логика боя? Стилеты с близкого расстояния — это не "суперсила", это "смертельный номер". В реальном бою её бы ударили лбом в нос, пока она машет руками со стилетами потом сбили с ног, повалили на землю и добили. Причем ногами.
Антибиотики, электронные часы, лошади - это не объяснение мира, это куски.
Автор, пожалуйста, пересмотрите боевую логику. И добавьте мира — хотя бы пару штрихов. А то непонятно, где мы: в постапокалипсисе, фэнтези или альтернативной истории.
Да, еще побуду душнилой. Стилеты - метательное оружие. В рассказе есть упоминание про катану, но катана, похоже, просто элемент мебели. Сказали про нее 1 раз и забыли.

Ну да, а я строил роботов

Dhu’caemm aen caemmori, shaent. Ep'meith aen vaerily, dh'oine.

Полагаю, что версия, где Сильвер мог оказаться отцом Джима, не рассматривается. Сильвер его узнал, но не сказал.

Foilé bloede arse, dhu'cae. Aen vaedh

Если б у меня в 1985 был смартфон - я б считался милиардером  

Все ждал когда девчонки, которая мясо жрет, одежку скинут и прыгнут куда-нибудь
Кстати, на Pro в шеде какой длины за раз видео можно?
Судя по вашему клипу - секунды 4-5.

Я добавлю:

+ Он знает, как устроить романтический ужин при свечах.
– Потому что электричество в замке не провели до сих пор.

+ Он защитит вас от дракона, колдуна и злого рыцаря.
– От мышей, тараканов и соседской собаки — вам придется отбиваться самой, т.к. это ниже его достоинства.

+ У него есть свои тайны.
– Например, куда из замка пропала вся туалетная бумага.

+ Он не боится трудностей.
– Он их просто не замечает, потому что в шлеме узкие прорези.

+ Он никогда не изменит вам с принцессой.
– Потому что принцессы предпочитают драконов.

+ Он умеет красиво говорить комплименты.
– Все они на старофранцузском, и вы нифига не понимаете.

+ Он никогда не забудет подарить вам цветы.
– Это будут полевые цветы, которые он сорвал по пути, когда скакал мимо, даже не слезая со своего коня.

 

Тут, думаю, и без слов все ясно

У меня тоже видосы из шеда сюда не вставляются.
Кстати, лихо ваши девчонки одежду скидывают, чтоб в воду прыгнуть  

Я имел в виду видео

Красиво. Но если вы хотите рисовать рунический став, то он рисуется по другим правилам.

Красиво, но мне в шедевруме понравилась больше

Привет

"Внига" с матами - это то, что нужно этой Вселенной!
Однозначно - писать! Если только маты по делу и органично вписаны в сюжет.
Va'fail. Aen crease.

Ребята, автор временно в запое (шутка). На самом деле —  запарка на работе и в жизни. 13-ю главу выложил. Продолжение допишу, как только разгребу дела. Точных сроков не даю, но бросать не собираюсь.  
Спасибо, что читаете.

Ну, как пожелаете. Вам решать.

Ваше право. Если уберете оружие и будете описывать рукопашку, то лучше первого бить не в артерию (в нее сложно попасть), а по горлу. Это резко сбивает дыхание и дезориентирует. И тут же удар второму охраннику. Желательно в бедро, ногой сбоку, по коленному суставу. Пока работает фактор внезапности. Если его сломать - человек остается инвалидом. Плюс сразу обездвижен 2 охранник. Вор выигрывает секунду, чтобы добить первого. Можно жестко - свернуть 1-му шею на 180 градусов.
Убрать плавность повествования. Сцена погони не может быть плавной.
Если вор слышит переговоры полиции - объясните это.
Если исчезновение вора - крючок. Но мы при этом ведем повествование от лица вора - то это не крючок а сюжетная дыра. Если от лица полиции - то да. 

Сравнил оба варианта.  

Второй — чуть лучше.

В нём выправлена пара мелочей (охранник «повалился на пол, но не потерял сознание» — это объясняет, почему он наблюдает). Но главные проблемы никуда не делись.

Что осталось неисправленным

1. Оружие у охранников в Японии

В  обоих вариантах у охранников пистолеты. В Японии это нонсенс. Даже полиция ходит с револьверами крайне редко, а охранники музеев — тем более, максимум с дубинками и рациями. 

2. Последовательность атаки

Вор вырубает первого охранника одним ударом в шею — ок, допустим. Но второй охранник стоит, смотрит и только потом тянется за оружием.  Это нереалистично. Если он увидел, как напарник падает, он должен либо  сразу стрелять, либо бежать, либо вызывать подмогу. А он «рванул к поясу» — это секунда, за которую вор может сделать выстрел, но не  больше.

Как должно быть:
Второй  охранник видит падающего напарника — инстинктивно хватается за оружие.  Но вор уже в движении. Он не даёт оппоненту времени прицелиться. Это объясняет, почему пули летят мимо: охранник стреляет навскидку, в  панике.

3. Охранник не совсем без сознания

В  первом варианте охранник терял сознание. Во втором он «повалился на  пол, но не потерял сознание». Это исправляет логику — он может видеть и  говорить. Но тогда вопрос: почему он лежит и не пытается встать, не зовёт на помощь? Болевой шок? Сломанные ноги? Это надо объяснить.

4. Диалог «Зачем?»

Охранник  спрашивает «Зачем?» после того, как вор нажал тревожную кнопку. Это странно. Он должен кричать: «Ты что, с ума сошёл?» или просто молчать от шока. «Зачем?» — слишком спокойный вопрос для человека, которого только  что избили и ограбили.

5. Преследование: смена точки зрения (главная проблема)

В обоих вариантах текст перескакивает с вора на полицию без перехода.

«Секунда — и он уже на крыше музея» (мы с вором).

«Вижу объект. Преследую» (мы слушаем полицейские переговоры, как будто мы — полиция).

«Град пуль. Вор сделал акробатическое сальто» (мы снова с вором).

«Мы его потеряли» (мы с полицией).

Это дезориентирует. Нужно выбрать одну точку зрения:

Либо мы всегда наблюдаем за вором от третьего лица (а переговоры полиции слышим как фон, без «мы» и «нас»).

Либо это две чётко разделённые сцены: сначала преследование глазами полиции, потом — глазами вора.

Либо переговоры вообще убрать, оставив только визуальный ряд.

6. Группа захвата на крыше

Полицейские  поднимаются на крышу, окружают вора. Он поднимает руки, медленно идёт к краю. Они кричат: «Замри, кретин! Ты разобьёшься!».
Вместо: "Стоять! Полиция! Руки за голову!" или что-то типа того. Они ж преступника задерживают, а не в магазин за пивом идут.

Вопрос: почему они не стреляют? У них автоматы, перед ними беглец, который крал плащ и избил охрану. Они должны были открыть огонь, как только он попытался подойти к краю. А они стоят и смотрят.

7. Прыжок и исчезновение

Полиция ищет тело — не находит. Только мусор, люки, асфальт. Это рояль в кустах. Читатель не понимает, как он выжил. Нужна хотя бы одна подсказка: страховочный трос, заранее натянутая сеть, люк, в который он провалился, наконец или что-то футуристическое.

Совет (если хотите, чтобы пролог заработал)

Убрать пистолеты у охранников. Заменить на шокеры, дубинки, перцовые баллончики. Или объяснить, почему в этом будущем у всех есть оружие.

Перестроить сцену атаки. Второй охранник должен действовать быстрее. Вор должен уклоняться от пуль, потому что он быстрее, а охранник стреляет в панике. Ну или сцена быстрого и агрессивного рукопашного одного вора против 2-х охранников, если решите убрать оружие.

Чётко разделить точки зрения в преследовании. Либо всё от третьего лица, либо две отдельных сцены. Переговоры полиции не должны звучать так, будто читатель — полицейский.

Дать понять, как вор выжил. Хотя бы намёк.

Убрать «Зачем?» или заменить на что-то более уместное («Ты псих!»).

Ускорить финал на крыше. Полиция должна стрелять, а не ждать.

Итог

Пролог динамичный, но сырой.

Добрый вечер.
Раз автор просит, то побуду душнилой.

Прочитал внимательно. Отвечу честно сначала по 1 варианту.

Общее впечатление:

1 вариант.

Пролог бодрый, динамичный, с претензией на блокбастер. Но он сырой. Очень. Его можно и нужно дорабатывать. Чувствуется, что автор торопился или не перечитывал.

Что работает (не расстраивайтесь)

Атмосфера. Неоновый Токио, музей, кража. Есть дух киберпанка.

Экшн. Драка, преследование, прыжок с крыши. Динамично.

Крючок. Вор назвался «Тиамат» и исчез. Хочется узнать, кто это и зачем ему плащ.

Деталь с тревожной кнопкой. Вор нажал её сам — это неожиданно. Интригует.

Что не работает (и как исправить)

1. Оружие у охранников в Японии

В Японии очень строгие законы. У рядовых охранников музеев  пистолетов нет. Максимум — дубинка, перцовый баллончик, шокер. Если  автор хочет реализма — нужно менять оружие. Если хочет  «киберпанк-будущее» — можно оставить, но тогда стоит упомянуть, что законы изменились.

2. Последовательность ударов

Вы  правы. Чтобы обездвижить человека, бьют по ногам (чтоб не стоял), потом  в корпус (чтоб не дышал), потом в голову/шею (чтоб отключился). У автора сначала удар в шею, потом в горло, потом три удара (плечо, горло,  боковая часть шеи). Это нелогично. Противник должен падать сразу, а не  «стоять на коленях» после удара в шею.

Как исправить:

Точечный  удар в бедро — нога подкосилась. Охранник начал заваливаться. Второй  удар — в солнечное сплетение. Воздух вышел с хрипом. Третий — в  основание черепа. Тело обмякло, не долетев до пола.

Ну или написать, что удар в шею был фатальный - с подробностями, кровью, предсмертными хрипами и т.д. - и остальные удары больше не нужны.

3. Охранник, который наблюдает

Сначала один охранник «упал в бессознание». Потом он «непрерывно наблюдал за вором». И даже говорил: «Зачем?». Это логическая дыра. Если он в отключке, он не должен видеть, что происходит.

Как исправить:
Либо  он приходит в себя и видит уже результат, либо он не теряет сознание, а  просто обездвижен (но тогда способ ударов должен быть другим — нервные  узлы, болевой шок). Либо это второй охранник, который остался в сознании  (но у вас он «повалился как тряпичная кукла»).

4. Смена точки зрения в преследовании

Отсутствие логики. Сначала мы видим вора (от третьего лица). Потом вдруг слышим переговоры полиции так, будто мы — полиция. Это сбивает.

Как исправить:
Либо  всё время быть «над схваткой» (от третьего лица, показывая и вора, и полицию). Либо сделать две чёткие сцены: одна — преследование глазами  полиции, вторая — глазами вора. Либо убрать переговоры вообще, оставив  только визуальный ряд и действия вора и его реакцию на действия полиции.

5. Прыжок в пропасть

Вор назвал себя «Тиамат» и прыгнул спиной вперёд. Это красиво. Но как он выжил? Мусор, крышки люков, мокрый асфальт — не объяснение. Нужен намёк: может, он использовал тормозную систему, может, там был заранее подготовленный трамплин или люк. Или какой-нибудь скрытый антиграв, который вор положил там заранее. Иначе это не «крутой трюк», а «рояль в кустах».

Остальные мелкие нестыковки

Плащ Первого героя. Почему он так важен? Зачем его воровать? Ни слова. Это не дыра, а  «открытый вопрос». Но хорошо бы добавить в прологе хотя бы намёк (миф,  легенда, секретное задание).

Чёрный дракон-оригами. Зачем вор оставил его? Это вызов? Или просто «фирменный знак»? Тоже вопрос. Но он может раскрыться позже.

Импланты. Охранник говорит: «Хочу себе имплант поставить — спину». Это киберпанк.  Но больше нигде импланты не упоминаются. Либо уберите, либо добавьте  деталь позже (например, вор использует имплант для прыжка или связи).

Советы автору

Исправить логику боя. Сначала ноги, потом корпус, потом голова. И чтобы «бессознательный» не наблюдал.

Убрать пистолеты у охранников (или объяснить, почему они есть).

Решить вопрос с точкой зрения в преследовании — либо от третьего лица, либо чётко разделить «полиция / вор».

Объяснить, как вор выжил после падения. Хотя бы намёком.

Не забудьте потом прочитать пролог вслух (или перечитать медленно).

Итог

Пролог сырой, но перспективный. Автору нужно не бросать, а доработать. С такими дырами читатель может не поверить и закрыть книгу. А жаль. Потому что идея интересная.

Mae govannen, abban. Elen síla lúmenn' omentielvo.

Сейчас пишу фантастику, думаю закончить до конца года

Vaerily aen me

На томатном соке с креветками... под водочку  

С Балгруфом было все в порядке. У Довакина - недвижимость в каждом городе. Она унесла эбонитовый клинок от греха подальше, и с Мефалой договорилась.

В коллекции артефактов Довакина, конечно. На стенке висит. В рамочке.  

https://author.today/work/585918 - это одновременно и ужасы, и фентези

А тут она на Высоком Хротгаре в платье, которое у Арвен из Властелина Колец себе отжала

Ep'meith, dh'oine, Va faill.

Не все ж знают старшую речь

Спасибо, что прочитали и поняли. Особенно ценно замечание про эпилог — я подумаю над ним. Но, наверное, оставлю как есть, потому что Довакин — это игрок, а игроку плевать. Это горько, но  это правда. Ещё раз спасибо.

Спасибо, что прочитали и поняли.
Особенно ценно замечание про эпилог — я подумаю над ним. Но, наверное, оставлю как есть, потому что Довакин — это игрок, а игроку плевать. Это горько, но это правда. 

Ep'meith aen verily. Va fail.

Кто догадался, как ее зовут - тот молодец

Здравствуйте: Проклятый маяк: Инеевая бездна

Надо наоборот - принцесса спасает рыцаря

Конь шикарен на 6 - особенно
 

Согласен. Тоже вариант, особенно если понравились сразу обе картинки

Давайте, я не против., хоть и знаю несколько способов:
1. Купить подписку Про,
2. Засунуть в Гигачат ии он его удалит,
3. Сделать скрин страницы генерации, потом обрезать лишнее
4. Телеграм бот

Шедеврус считывает информацию из промпта в порядке приоритета, который идет от начала до конца. Наивысший - в начале, наименьший - в конце
 

"самих девушек лучше взять побольше — пригодятся для обмена на еду" - зачем менять?
Во-первых девушек можно использовать по прямому назначению (заставить мыть посуду, готовить, стирать, убирать в лагере, шить и штопать вашу одежду и т.д.).
Если девушек будет много - их можно использовать в качестве охраны (Тут главное - соблюдать баланс, потому что при достижении критической массы они вас самих смогут заставить мыть посуду, стирать, убирать и т.д.).

Список я б дополнил:

19. Если вас укусил зомби, укусите его в ответ — от заражения это не спасёт, но моральное удовлетворение вы получите.

20. Если зомби научились пользоваться интернетом и пишут в комментариях, что «никакого вируса нет, это всё Обама/Байден и т.д.» — не спорьте. Бейте кувалдой.

21. Не пытайтесь договориться с зомби. Он всё равно будет нести чушь, лучше бейте кувалдой.

22. Если вы нашли убежище, а там уже сидят выжившие — не спрашивайте, почему у них «работает телевизор» и «есть интернет и бензин на год вперёд». Валите оттуда. Это ловушка.

Прикол не в том, что я умею/не умею писать промпты, а в том, что шедеврум делает мозг на ровном месте + отсутствие явной логики в его фильтрах - что можно, а что нельзя просить нарисовать

Verily aen ep'meith!

Получилась эльфийка с тф

Вам везет  

Попросите просто феечку в свободной, плотные бедра, открытая одежда, красивый бюст, лес, фентези, бабочки, и где то через 1-3 раза получите без трусов