Максим Шайхутдинов

Мы встретились снова спустя много лет, и первое, что он/она сказал(а), было: "как ты сбежал из психушки? Прости, из санатория."

Есть смысл делать трейлеры к книгам: работа на медиа, такой труд могут оценить читатели на высоте.

Абсолютно большинство авторов используют ИИ для генерации обложки к книгам. Но текст читают не из-за обложки, а из-за содержимого.

Почему не рекомендую делать арты: лучше оставить читателю фантазию на представление персонажа в голове (пусть он сам ассоциирует с аниме/комиксом или с реальным человеком).

А вот рисовать локацию нормально - условно пейзажи, что не связано с персонажем (включая карту города). Или делать эскизы костюмов - что-то в этом есть. Главное не показывать лица (особенно глаза), не навязывать ассоциацию.

Выходит так, смотря какой автор  

Что значит для души? Ответ (субъективно): писать исходя из вопросов, которые мучают самого писателя - например провести некоторые мыслительный эксперимент и отразить в книге. Если еще точнее: написать историю, которую сам бы хотел прочесть. Именно то, что сам писатель с удовольствием перечитывал бы. Мое понимание такое. 

P.s. Забыл добавить: своя история - не сериал, а законченный цикл с финалом

P.s. развлекательные истории всегда выигрывают

Есть разница - писать для массы,опираясь на тренды, или писать для души. Последнее не выстреливает прям совсем. Также пример: писать для молодых или писать для уставших от 100500 однотипных историй.

Есть такое. Особенно в сфере разработки ПО ходит байка: "людей подсаживают на ИИ, заманивая дешевыми токенами, чтобы они в начале отупели, а потом с них можно было стрясти денег по полной".

Спасибо за отзыв, который похож на рецензию)

Перевыпустил главы, провел работу над ошибками, переработал начало (еще 21 августа). Иногда я перевыпускаю главы.

Я прочитал пролог и первую главу (а точнее прослушал как аудиокнигу). Откровенно было тяжело слушать. Текст страдает обилием описаний (возможно моя ошибка - прослушать, а не прочитать, но следует иметь ввиду). Могу понять, работа велась на атмосферу, но темп повествования оказался очень медленным. А так, автор молодец: дело поправимое.

Благодарю за отзыв, вы правы. Инженерных решений не так много, как могли ожидать. Но здесь это подано как способ мышления.