Alexander Grodskij

 
Очень интересный роман.

Кстати, Паша, будь готов к тому, что если людям станет известно, что ты с Мироновым дружишь, тебя начнут все осаждать с просьбой достать билетики на его пьесы. - на его спектакли. Так у нас говорили. К артисту ходят на спектакли.

У Генриха Марковича Ландера говорящая фамилия, да и имя тоже. Можно сказать, гибридное имя-намёк, которое прозрачно отсылает к двум реальным и значительным фигурам советской журналистики: Семёну Ляндресу и Генриху Боровику. Особенно фамилия Ландер очень легко читается как видоизменённое Ляндрес. И здесь совпадение даже сильнее, чем с Боровиком: Семён Александрович Ляндрес был заместителем ответственного редактора "Известий", а Ландер выведен в роли главного редактора "Труда".

Ляндрес стоял у истоков создания Издательства иностранной литературы, был дважды арестован, выполнял ответственные задания советского правительства во время и сразу после войны, участвовал в возвращении в печать произведений Грина, Олеши, Бабеля, а также в издании ранее не допускавшегося к печати романа Булгакова "Мастер и Маргарита". Он вернулся из тюрьмы с повреждённым позвоночником, полупарализованным инвалидом. Кстати, сын его, Юлиан, тоже романы писал. Юлиан взял имя отца за основу своего псевдонима — "Семёнов". Превращение такого условного прототипа в алкоголика, карьериста и прохиндея выглядит недоброжелательным, особенно если помнить биографию Ляндреса и его реальные заслуги перед Советским Союзом.

Дополнительную неприятную окраску этому придаёт и национальный подтекст. Обе фигуры советской журналистики и издательского дела, из чьих имён сложилось имя этого малосимпатичного персонажа, Генрих Боровик и Семён Ляндрес, по совершенно случайному, разумеется, совпадению — одной национальности.

"Первый фактор связан с тем, что после очень серьезного разорения экономической базы Западной Европы в ходе разорительной Второй мировой войны, американцы смогли подмять под себя эти прежде богатые рынки. Мощное военное производство в США, не знавшее войны на своей территории, было быстро переведено частично на мирные рельсы. И получило сотни миллионов европейцев для сбыта своей продукции." 

- Этот аргумент также не выдерживает никакой критики. В семидесятые Европа была уже крупным производителем автомобилей. Немецкие, французские, итальянские автомобили широко продавались в Америке. Также и другие виды продукции: европейские лекарства (один валиум чего стоит), продукты химической промышленности, предметы роскоши и моды знаменитых итальянских и французских фирм и т.д.

Сразу же после войны, Европа была разорена и именно поэтому и не могла быть выгодным рынком. План Маршалла помогал Западной Европе не только для создания там рынка американских товаров, но, главным образом, с целью геополитического укрепления Западной Европы против Советского Союза.

"Гитлера же сознательно на нас натравливали – и британские элиты и французские, и американские в том числе, чтобы стравить между собой СССР и Германию, и ослабить оба государства." - Это полная чушь. Англия и Франция проводили политику умиротворения (эпизмент), чтобы предотвратить войну, то есть чтобы она вообще не началась и согласились сдать Гитлеру Чехословакию не для того, чтобы он потом пошёл войной на Польшу, а чтобы выиграть время и лучше подготовиться к будущей войне. Чемберлен был уверен, что привёз в Англию мир после Мюнхенского договора.

Одной из главных причин обеих мировых войн являлся многовековой исторический конфликт между Германией и Францией.

К нему добавился реваншизм после навязанного Германии тяжелейшего и позорного Версальского договора о мире. Национал-социалисты хотели взять реванш за свою позорную капитуляцию в первой мировой войне.

Франция не имела иллюзий и после первой мировой готовилась к следующей войне строительством самой современной линии укреплений для того времени - Линии Мажино.

Далее, сам факт переговоров между СССР и Англией, Францией о создании антигитлеровской коалиции говорит о том, что даже классово чуждый Советский Союз был в той ситуации для них более приемлемым партнёром чем Гитлер. Когда переговоры закончились ничем, то именно СССР заключил пакт с Гитлером.

И, кстати, трудно переоценить значение лендлиза для победы над Германией. Сколько кораблей затонуло, которые шли с грузами в Советский Союз. Если бы западные страны хотели победы Гитлера над СССР зачем же была оказана такая огромная помощь?

Ревизор должен был бы проводить исторический анализ с высоты знаний сегодняшнего дня, а у вас получается, что он это делает по советским агиткам, или что авторы сами недалеко ушли от советских агиток.