Jusa Holtzmann

Давайте в лс. Там и по обсуждаем  

Я конник. Могу часами о них говорить. Так что могу рассказать технические детали изнутри. Если нужно

Щекотливая тема, которая сталкивает людей друг с другом. Порой драки не избежать. ИИ действительно инструмент и очень полезный. Вопрос кто им пользуется и какой результат ожидает. Можно дать свою работу ИИ для редактирования, но и для чего? Если по промпту попросить рассказать где какие ошибки, то в какой-то степени он поможет показать где у автора провисания. Но! Порой даже в таком деле нейросеть перебарщивает и начинает "шероховатости и лишние рассуждения" считать как минус текста, стараясь прировнять его к общему шаблону. Так что даже к такому способу нужно подходить с головой. Для правки пунктуации есть сайты, которые показывают где пропущены запятые и иногда предлагают поменять корявые слова на более подходящие, но выбор всегда за автором. Если же просить ИИ править текст, я лично не пробовала такой вид редактуры, но есть подозрения, что он исправит ту шероховатость, которая ему не нравится, но читателя могло бы привести в восторг. Это как с косметикой: можно себя приукрасить, а можно так себя изменить, что не отличишь от других таких же "восковых кукол". Так что как редактура ИИ на данный момент не лучший вариант.

Из собственного опыта: дала как-то ИИ одну свою зарисовку, где упор был на небольшую сцену-размышление, и просила оценить текст как редактор (по промпту). Он понял какой был вложен смысл, но не понял на что был сделан упор. Предлагал добавить разных деталей и действий для "живости и атмосферы, чтобы текст выглядел сильнее". Но на деле эти его рекомендации только уводят от главной точки обзора. Размывает мысль. ИИ этого не понимает. Так что он может показаться на первый взгляд хорошим инструментов для редактирования текста. Но на деле это не так.

Однако он хорош в информации. В обсуждении. Может подтолкнуть на какие-то мысли. Конечно, даже и тут надо информацию за ним перепроверять, но как сказала ранее он может дать наводку на что-то.

Так что ИИ штука хорошая, но не в том направлении в котором его сейчас писатели используют. Для творчества, где нужно именно писать и редактировать, он не подходит. Что-то разъяснить? Да.

Я лично из интереса даю ИИ прокомментировать свои готовые работы, чтобы в дальнейшем сравнить его правки с отзывами людей (если я такие в будущем наберу). Личный сравнительный интерес. Но редактирую и пишу сама.

Никто вашу мысль не донесет лучше, чем вы сами.

Тут скорее автор должен сам для себя этот момент решить. У каждого автора есть определенные предпочтения по которым и будут писаться работы, так что жанровый разброс не должен быть большим

Сначала появляется сюжет или ситуация по которой бы мне хотелось написать историю. Либо вообще это могут быть размышления. Исходя из сюжета к нему подбираются герои. Обычно сначала примеряю роли к любимым персонажам из фандома. Но если те не подходят, то смотрю какие черты личностей мне нужны для развития истории и создаю новых персонажей. Так что у меня прототипов нет

Бывает. По большей части сюжет продуман, но могут появиться детали по ходу написания. Но одно произведение все же поменялось кардинально. Был порыв описать что-то красочное и воздушное, а в итоге концовка не счастливая. До кучи обросла моментом как в фильмах доп кадры после титров. Одна продуманная глава была выкинута, а на ее место пришло другая, которая разместилось ближе к концу. Теперь репу ломаю как ее написать 

Включаю ржание мустангов и их неукротимый топот копыт!

Если музыку подобрать, то помогает для создания атмосферы, если же пустить на рандом, то может начать мешать. Так что всегда по ощущениям включаю. Порой ухожу в процесс написания, что музыка становится фоном вне зависимости от того, что там играет. Если нужна определена атмосфера, то включаю определенные треки (послушаем песни до дыр тысячный раз за пару часов). Если же нужен просто фон, то ставлю только мелодии без слов. Тогда редактирование идет проще