4
4

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Сколько нужно читать, чтобы писать?

Но так ли это на самом деле?

Я думаю да. На самом деле я бы сказал "абсолютно да", но возможно в истории литературы у нас найдутся исключения.

Мне скорее кажется, что таких исключений не существует. Дело в том, что, наверное, из всех видов искусства в литературе в наибольшей степени важна преемственность. Новаторы и визионеры не появлялись из ниоткуда — они всегда либо привносили новшества в уже сложившуюся традицию или совершали революцию, специально творя не так, как их коллеги по цеху. Но это глобальный пример.

На личном уровне чтение воспитывает у автора вкус, стиль, литературное чутье и предпочтения. Думаю свой первый инструментарий автор сформирует после того, как заимеет большую полку прочитанных книг. Что-то типа: "так, мне нравится такой вот сеттинг, какой я прочитал у авторов А, Б, С. Чуть переизобрету его и добавлю образов и персонажей по образцу автора В и, ну, наверное, Г. Стиль у меня сформировался невольно вообще на других авторах и любимые мне трюки и приемы эти не используют, так что надо будет думать как это все укомпоновать".

А вот создание чего-то уникального на пустом месте, специально ничего не читая — это точно невозможно. В лучшем случае будет изобретен хороший велосипед. В лучшем. А в худшем внимательный читатель скажет что-то вроде: "боже мой, автор, что за клише ты используешь, да к тому же неправильно, их ведь тысячу раз за последние сто пятьдесят лет успели обыграть"

Наверх Вниз