Iskander

А по поводу Горбачёва, советую книгу Спицына. Он на мой взгляд раскрыл этого человека достаточно полно, а выводы каждый может сделать сам. 

На счет того что никто не выступил против не правы, кое-кто выступил и был по дорогого убит. На счет почему то следует понимать:1.  Настоящих коммунистов по факту не осталось во власти, остались лишь приспособленцы, импотентные к сложным, тяжёлым и активным действиям, т.е. болтуны. Во вторых в СССР жесткая государственная система управления, которая даже в тех условиях сохранила управляемость и контроль над силовым блоком. Афганистан же по большей части союз племён, где каждый "дро**т как хочет"  с кучей местечковых лидеров. Для них государство Афганистан весьма условно, а вот территория их племен нет. И тут вопрос лишь в цене покупки их лояльности и мастерстве игры с ними. Здесь США и ко сыграли отличную партию. И если честно я не понимаю тех кто восхищается непокорённым Афганистаном, для меня это звучит как непокоренная свалка. Было бы желание и возможности. В своё время что Ермолов, что Сталин продемонстрировали вполне рабочие методы. 

Вспоминается почему-то Иосиф Виссарионович который имея теологическое образование прекрасно разбирался во многих вопросах применяя всего лишь логику и диамат. Но изначально вопрос был про кибернетику и её вполне обоснованную критику и оценку со стороны научного сообщества СССР в тот период. 

Если все хорошо изучено то где результат? Почему есть спинальные больные?  Где картированный мозг с определением развитых зон притом на живом мозге? Пока это только слова о том что кто-то якобы что-то знает.  Критерий истины - практика. А на практике "глухо как в танке", причём давно. И причём тут научпоп? Есть конкретное мнение конкретного профильного специалиста, или у вас есть сомнения в профессионализме профессора, который больше 20 лет занимается нервной системой?

Профессор Савельев, нейробиолог, нейроны передают сигналы химическим путём.  Мы знаем химический состав нейрона, а не то как он функционирует на уровне молекулярном и взаимодействует с другими. 

Основания? Я где то пропустил новость хотя бы о создании МРТ воксельной размерности? Не говоря уже просто о картировании живого мозга? 

В нерве сигналы передаются химическим путём, скорость и развёртку химических реакций посчитать можно, проблема в том что сейчас нет инструментов чтобы определить какие именно реакции происходят, почему и на что влияют. 

Мозг скорее сложная химическая реакция нежели сложная механическая система. Теоретически рассчитать можно все, на практике на данный момент и в ближайшем будущем таких вычислительных мощностей нет, как нет и средств проверки достоверности. 

По факту все так, сходство между мозгом и сложными машинами стремится к нулю. Корректнее было бы если бы они определяли кибернетику как применение математики и вычислительной техники к различным задачам для реализации возможности управления и прогнозирования. 

Самая крутая национальная идея была в Союзе, но на данный момент адекватно ее реализовать никто не может. 

Нет там национальной идеи, там есть множество племен оставшихся в родоплеменных отношениях. Союз пытался их вытащить из этого но не смог по многим причинам.  

К тому же по сути что президент США, что генеральный  секретарь, не выбираются прямым голосованием, а остальное лишь нюансы системы. Что до конкуренции, то у кого то есть сомнения что на властной Олимпе она жесточайшая и не важно какая идеологическая ширма стоит? 

Это надо смотреть стенограмму внеочередного пленума ЦК КПСС и разбираться были ли там у Андропова конкуренты. А по поводу Линкольна могу сказать, что какая разница кто в США говорящая голова, гораздо интереснее кто спонсировал его избрание и что они за это получили! 

Согласен! К сожалению не всегда наличие возможностей дополняются способностью и желанием их реализации/использования! 

По поводу денег не согласен. На мой взгляд, если есть связи/власть, то будут и деньги, если будут деньги и не будет связей/власти, то в итоге и денег не будет. Связи/власть первична для жизненного успеха, все остальное лишь приятное дополнение!   Перефразируя одного великого человека: связи решают все!  

Автор молодец! Мне понравилось, слог легкий, сюжет интересный и персонажи открываются хорошо!)