340
6 631

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 1

Для меня книга оказалась на уровне первой. Затянула быстро, читалась легко, проглотила за пару дней. Мир интересный, ярко представляется. Что же касается стонов про пародии, вот реально, не понимаю. Во-первых, наличие схожих элементов ещё не подразумевает копирку сюжета (к тому же взяты элементы, которые подталкивают динамику сильно отличного от прототипа элементов повествования). Во-вторых, вы знаете, сколько написано книг? А в фантаскико-фентезийном жанре? Миллионы! При желании можно любую книгу по отдельным составляющим в десятке других найти. (И это вы ещё любовные романы, видимо, не читали, где вообще пара десятков вариантов сюжета, а заканчиваются они все одним - постелью). И лично я не вижу смысла со словами "фу, плагиат" воротить нос от интересных книг. Хотя, хозяин - барин.

Вот косяк с именами - это да, сама немного спотыкались при прочтении. Но имена даже не второстепенных, а скорее, третьестепенных или вообще мимолётных персонажей, так что простительно.

Резюме стандартное: кому понравилась первая книга, советую и вторую. А комментарии не всегда отражают истинную суть произведения.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Лично мне всё понравилось. Описание мира даёт хорошее о нём представление. Соотношение "водной" информации и действия я бы не назвала чрезмерным. Это первая книга из серии, которая должна дать описание мира и его формирования. К тому же подача этой информации дана не в стиле энциклопедии, от чего заснуть порой тянет, а дозированно вплетено в повествование. Был только один момент, когда описания было действительно многовато. Скучной книга однозначно не является!

Что касается персонажей, про гг можно и не говорить, его описание и характер по определению должно быть на высоте. Но тут и второстепенные даны очень хорошо. Ты с ходу им либо симпатизируешь, либо ненавидишь, хотя сюрпризы от автора - зачот! (Громов - мой второй любимчик!)

Очепятки. Тот, кто возмущается, видимо, не читал некоторых других книг. Где непонятно. Гдезаканчивается одно предложение./слово, а где. Другое. Вот такое читать действительно тяжеловато, хотя лично я ради хорошей книги и это готова терпеть. Здесь же пара пропущенных слов, да тройка опечаток - вообще смех на такое жаловаться.

Резюме одно - прочитайте и сами сложите мнение. Я, ориентируясь на отзывы, долго книгу откладывала. А в результате проглотила за пару дней, отодвинув другие дела, какие могла, в сторону.

Написал(-a) комментарий к произведению Орден Безликих

Да, продолжения хотелось бы. Да и напрашивается оно. Циничная книга, но так ли она далека от того, что происходит во всех странах? Война - это в первую очередь бизнес.

Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Реабилитация

Ух ты ж божечки! Давно так не смеялась. Зачот! Это надо уметь - противненькие вещи приправить так, что они воспринимаются как... нелепости что ли. Из-за чего и ржёшь, аки лошадь. Сон оч философский вышел. Он сильно впечатлил. И представление Харона очень необычное.

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение рода Шосе

Мне книга зашла. Ярко написана, показалась более основательной, чем первая, так что удалось вжиться в историю и сопереживать на протяжении практически всего повествования. Только самый конец немного скомканным показался.

Моё мнение - к прочтению.

Написал(-a) комментарий к произведению Демон рода Шосе или новая жизнь

Прошу прощения, не хотела спойлерить. Не думала, что хоть кто-то будет так вчитываться в комментарий. Хотелось передать, что несмотря на множество негативных отзывов, книга всё же стоящая (хоть и по моему сугубо личному мнению). Ведь сама часто прохожу мимо интересных книг только потому, что на эти самые отзывы опираюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Демон рода Шосе или новая жизнь

Сначала от книги отпугнули ранние комментарии, но потом решила-таки почитать и не жалею. Мне книга понравилась. Из не минусов даже, а скорее, особенностей книги могу назвать только стиль изложения. Он практически во всей книге похож... на изложение, из-за этого может теряться часть динамики (хотя последние главы прописаны довольно подробно). Но по мне, от этого интерес не пропадает. Сама история на уровне. В последних главах эмоции били через край. Было жаль гг - потерять практически всё, но лучик надежды на хороший исход остается.

С удовольствием буду читать следующую книгу.

P.S. Если бы все события были раскрыты как это принято, со всеми диалогами, действиями и прочим, какого же объёма была бы книга - страшно представить.

P.P.S. Автор, респект за крайне малое количество ошибок в тексте! Реально глаза отдыхали!

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Изгоя. Том 2

Присоединяюсь к ожиданию продолжения. Однозначно втянулась! Динамично и в конце эпично. Жаль котейку, интересный персонаж, но гг - Лись-одиночка. С друзьями/напарниками приключений на известную часть тела найти - это одно, они и помогут, и потом перевяжут (а учитывая упорное стремление гг получать травмы, это особенно актуально; как на нём ещё живое место-то остаётся, свободное от медицинского клея?!). А призрак? Он же кот, у него же лапки. Персонаж раскрывался только в мирное, так сказать, время, а его по книге не так уж и много. В общем, исчезновение наставника - логичный момент, как мне кажется.

Ещё думается мне, что гг верно про личность Смейла догадался. Ещё с первой книги такое ощущение.

P.S.: Тут мне боёвка понравилась! Почему-то больше запомнилось в сражение в замке, когда они учеников спасали.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Изгоя. Том 1

В общем книга мне зашла, но втянулась только после первой половины. Несколько сюжетных линий, порой переплетающихся друг с другом, плавно переключают внимание и не дают заскучать. И персонажи очень яркие, к которым быстро проникаешься симпатией (Смейл и Эскер - затмили ГГ!).

По минусам - боёвка, это да. Если нет фантазии, теряешь нить (хотя в моём случае процентов 70 представить удалось).

Банкай и Пустые ближе к концу взорвали мозг, из-за чего довольно сильно трансформировалось восприятие мира книги.

Но продолжение читать буду! Интересно же, как дальше ГГ ситуэйшн разрулит. И друг-то его из первой академии жив или нет?!

Написал(-a) комментарий к произведению Шагающий во Тьме. Том 3

По мне, третья книга серии - в зачёт. Интереса не теряла на протяжении всего прочтения. Сумбура не заметила, всё вполне логично, повествование не рвётся. Как я поняла, по сюжету резкие смены ситуаций идут. Интерлюдия - в тему. Кому понравились первые две книги, читать обязательно!

P.S. Рейнушка! Неееет! Автор, не разбивай сердечко!😢 

P.P.S. Ещё с первой книги мне Дрой напоминает Лави из D.Gray. Даже, вроде, упоминалось, что историком стать хочет...

Написал(-a) комментарий к произведению Шагающий во Тьме. Том 2

Лично мне книга зашла и даже очень. Здесь много экшна (порой начинаешь задумываться, как гг ещё психом не стал от столь резкой смены обстановки). Скрытого филосовского смысла можно не искать (чур меня, не за этим я сюда пришла). Но глубина, я считаю, появилась, в том числе в отношении характеров и истории самих героев (по крайней мере, некоторых; Рейн и Дрой так вообще заинтриговали в конце). Даже мир, в который они после нестабильного портала угодили, уже описан достаточно хорошо, чтобы сложить о нём представление.

Написал(-a) комментарий к произведению Шагающий во Тьме. Том 1

Присоединяюсь к предыдущему комментатору. Что за мир, с чего такой жуткий экзамен - непонятно. Ощущение бессмысленной жестокости сохраняется всё прочтение. Но не оторваться! Читала в любую свободную минутку и несколько несвободных (прости, работодатель!). Автор, низкий поклон, что сумел на протяжении стольких схваток, идущих одна за другой, удерживать напряжение и переживание за героя. При этом ощущения заезженности ни разу не возникло. Так держать!

Написал(-a) комментарий к произведению Новая РПГ жизнь - Маньяка-душителя

Неоднозначное впечатление от книги. Когда читаешь, порой возникает гаденькое чувство, но одновременно притягательно. Что, по моему мнению, на 5+ - это продуман герой. Прописать психопата, как я считаю, не так уж и просто. Бегающий вокруг и режущий/стреляющий/топящий всех подряд - это просто садист- отморозок. А вот создать такого, читая про которого в голове будет сначала постоянно всплывать, а потом и закрепится мысль: "Он психопат. Он абсолютно ненормальный!", - крайне сложно. Жесты, мимика, поведение - всё это создаёт тот образ, одновременно отталкивающий и притягательный.

Однозначно в библиотеку!

И да, драки просто шикарные!

Наверх Вниз