SingarionJus

Искренне сочувствую. Ваш Саша отработавший 12ч за станком. ПС: завтра тоже буду работать. ППС: и послезавтра. Блин не писать мне клевые книги походу... вместо тонкого юмора вышло нытьё. ППС: ммм...шашлычки... эхх... 

Люблю когда люди уверены в том, чего не могут знать :)

"Автор жги и никого не слушай!!!!" Так я написал это в поддержку автора, а не для того, чтобы у него опустились руки. Критика нужнее хвалебных речей. Критиковать невозможно только идеал, а его в природе нет :) "Книга висела в топе 2 мес. без всякой рекламы" - в топе очень много висит подобных "шедевров". Для вас топ на этом сайте это мерило качества написанного? Есть такое выражение - "И все-таки в говне что-то есть, не могут же миллионы мух ошибаться...". Это не про книгу автора, а про ваш подход к рейтингу. 

"А об удачности пусть судит читатель покупающий книгу"- с чего вы так уверены, что она у меня не куплена? Вам скрины куда скинуть, что она оплачена? 

"даже не дочитавший ее"- дочитать ее не представляется возможным, т.к. 3 том вроде вы только недавно начали писать. А что вы координально изменили стиль написания в 3 томе или сюжетная линия стала вдруг интересной?

Просмотры не говорят о качестве произведения. Очень много людей заходят посмотреть из любопытства, вопрос стоит ставить по другому - сколько читателей прочитав полностью книги остались в свинячем восторге. Где вы видите дико положительную реакцию? Вы комментарии выборочно читаете только залайканые или все подряд? Вот прочтите все подряд, тогда думаю вы поменяете свое мнение про реакцию.  Смею утверждать что среднестатистическому читателю, который допер до прочтения мировых бестселлеров в жанре фэнтези - такое чтиво не зайдет ни под каким соусом. Даже на этом сайте, где только каждый 40й, если не 50й писатель заслуживает внимание как автор - это произведение не выделяется в положительную сторону. Единственный положительный нюанс-это то, что автор рискнул сделать адаптацию ранобе для русских. Но как я написал выше - это неудачный эксперимент. Думаете автор очень остро шутит и смешон до колик? Почитайте Роберта Асприна. Автор подал оригинальную идею с богами и мироустройством? Перумов вам в помощь. Да взять хотя бы идею с ГГ красавчиком и гаремом - Другой мир: преемник древних Городецкого-эту книгу и так искушенный читатель хает за сладкую приторность, а там есть и неплохой сюжет и писать умеет автор лучше, да к тому же еще и книга бесплатная. Короче все познается в сравнении, если человек читал шлак до этого произведения, то думаю естественная реакция будет - восторг на эту книгу.

Это лучшее исполнение ГГ! Сколько грации! А этот взгляд!  В общем белка крутая получилась! Нуу...и человек тоже норм.

 Сначала хотел написать рецензию, но увы на этом сайте ее можно нацарапать только по каждой книге отдельно. На первые две и так они уже написаны другими людьми, а третья книга еще не закончена. Поэтому пока напишу автору просто слова поддержки и выражу искреннюю благодарность за его труд.

 Оцениваю каждую книгу этой серии от "Очень достойно" до "Выше всяких похвал". У автора на мой взгляд слабых сторон нету при написании. Юмор не навязчив и не плоский. Сюжет хорош, а ГГ не представляет из себя имбу от одного взгляда которого падают поля врагов. Нету набившего оскомину гаремника. Вообще подход автора к сюжету мне по душе. Ладно...оставлю свои похвалы на готовую рецензию, а то не удержусь и сейчас всё напишу уже. 

Еще раз выражаю автору свое ОГРОМНОЕ спасибо за труд! Эта серия одна из немногих достойная внимания на данный момент. 

Любая рецензия -это личное мнение. Всегда субъективное. Вы что - перед тем как написать рецензию проводите опрос и выводите итог по статистике?

"Я лично не увидел гарема среди семи и девяти летних детей." Очевидно, что вы далеки от анимэ. Это клише-куча девок вокруг ГГ школьника. "Гаремник" в классическом понимании называют не кучу баб у какого-нибудь султана для интимного пользования. Гаремник в понятии анимэ-это именно кучка девок(любого возраста), которым нравиться ГГ и они вьются вокруг него. Просто наберите слово "анимэ" в поиск или "анимэ с гаремом" и сами увидите все.

Роялей нет? Ну-ну... даже улыбнуло :) Я не стану выдергивать цитаты и куски текста из произведения, т.к. рецензия не должна иметь спойлеров. Рецензию читают ДО прочтения книги, а не после. ПОСЛЕ у тебя уже свое мнение и смысла читать чужое нет. И так пришлось спойлерить некоторые моменты, что уже не хорошо. 

"Её кровь просто не дала бы ей полгода страдать из-за психологических травм." Отлично! Т.е. если автор напишет что-то по типу "А затем Мики чихнула и улетела в космос, сделав орбиту вернувшись на землю." - вы это тоже объясните особенностью родословной и кровью? И вы еще про отсутствие роялей писали. Особенностями этими можно за уши таким образом притянуть что угодно. Логика должна присутствовать, независимо от того, в каком жанре ты пишешь. Психологию и поведенческие нормы тоже никто не отменял. Выдумать новый мир, создать интересную иерархию сил, прокачку умений и прочее это одно, но не стоит забывать что чем больше это оторвано от логики и психологии в реале, тем больше это смотрится как сказка. Небылица. Успешен будет тот автор, читая которого можно будет подумать "-Ну да...где-то в параллельной вселенной это мб так возможно и есть."

"И вообще, какая блин одна книга?? Пишется цикл книг" - рецензия на ЭТУ книгу. На каждую из серии будет СВОЯ. Это для справки инфа.

"Вот вторая рецензия под книгой уже другая, там все по полочкам разложили." Выводы из второй рецензии абсолютно такие же как после моей делаются. Талант расписать все подробно должен быть, но не всегда нужно расписывать очевидные вещи. Умные поймут и так, а дуракам расписывать бесполезно.

Поди да не пади :)

победит рояль в кустах, а не опыт

 Здравствуйте! Я так понял, что автор склоняется сделать из ГГ Темного Лекаря? Скажу сразу - проголосовал за Темного Артефактора. Объясню свой выбор, мб кому то будут интересны мои рассуждения или он придерживается схожих взглядов. 

 Желание сделать из ГГ Темного Лекаря у Сергея понятно - не зря же такие познания в медицине терять. Как говориться что ни в пытках, то в лечении трудных болезней нам уже красочно описывалось умение протагониста применять свои навыки и познания в медицине. Не считаю это фишкой данного произведения. Есть и есть, только вот обычному читателю эти подробности мягко говоря ни к чему - и не потому что слишком кроваво или противно иногда само описание, а потому что не ясно насколько компетентны действия ГГ и соответствуют ли они реальному лечению в данных случаях. Вы вот полезете гуглить? Я точно не полезу. Нафига мне это знать? Медицина в таком аспекте-не для всех. 

 Ну хочет Сергей сделать ГГ - Темным Лекарем и пусть делает. В принципе я с такой точной зрения согласен. От чтения книги не откажусь конечно из-за этого, а некоторые тошнотные сцены лечения и копания в трупах я могу как и раньше пропустить и всё ок будет. Просто у меня возник вопрос в другом. На носу убийство заказанное козлом, постоянные вызовы на дуэль, а в перспективе война. Темный Лекарь как будет убивать своих врагов? Насылая на них Темных Глистов? Или применять массовую магию аля "Темная Диарея"? Сергей конечно в познаниях по медицине гораздо лучше шарит, но вам не кажется, что в попытках убивать в этой ипостаси  - его умения и заклинания будут мягко говоря "высосаны из пальца"? 

От канона  в некромантии мы отошли - подъем мертвяков  и создание массовой нежити отпадает -ок. Темный Лекарь на мой взгляд не лучший вариант. Выше написал почему. Темный Артефактор - ну по сути тоже не лучший вариант, но всяко лучше лекаря думаю. Это вынужденный выбор, потому что лучшего в списке не было. 

Советую Сергею поскорее определиться с дальнейшим развитием событий в книге, способностями персонажа. Ну и побольше времени на творчество. Спасибо за ваши труды! Жду с нетерпением продолжения книги. Ваш преданный читатель и подписчик.