Viaro

Хорошая сценка.  Несколько моих друганов так и рассуждали: "нельзя допустить, чтобы женщина уходила из моей постели неудовлетворенная". И, кстати, все трое были бабниками потому что спрос рождает предложение. После однозначного внятного возвращения каждого за пределы "личных границ" оставались в режиме обычного, дружеского или рабочего общения.
Роковым красавчиком был только один. По отзывам пары подруг "бревно с сучком" в постели. Себя считал сексмашиной. Неприятно и неуместно хвастался своими "победами".
Пузатенький простоватый с виду и рано полысевший инженер в компании, где я тусила по студенчеству, был объектом страданий пяти девчонок, прошедших через его постель и планы на кольцо и фамилию. Это только в общей компании. У третьей, четвертой и пятой я спрашивала: "что ты в нем нашла?".  Оказалось, и размер, и умение пользоваться, и чувство юмора. 

Третий, мой сокурсник, использовал тактику поручика Ржевского. Подкатывал ко всем от 18 до 45. И был мурчаще-галантным в общении с девушками и дамами. Те, кто его отшивал, просто посмеивались над его маневрами, те, кто решил, что его флирты - это не оферта, а эксклюзивное предложение, страдали.

Поступайте на филфак или журфак. Вас всему научат. 

Есть правила сетевой этики, летнее дитя. И существуют они практически столько лет, сколько этому веку.
Одно из них: не выкладывать на всеобщее обозрение и обсуждение личную переписку.
Здесь уже не один человек высказался о том, что такая самопрезентация не вызывает  у читающих симпатии и теплых чувств. А тем более одобрения. 

То есть о том, какое впечатление это произведёт на людей, вам всё равно? 

А вы какое впечатление хотели произвести этим постом?

Любой пиар - это пиар. Креативный в виде батла вообще стоит сделать одним из развлечений на АТ. 
А вы умница. 

У меня очень жёсткий редактор. Раскатывает тексты так, как ни один критик на АТ себе не позволит. Людям эмпатия, деликатность и желание выглядеть лучше мешают. а у моего в промте четко написано: "Ты говоришь прямо и жёстко, без смягчения и лести. Если текст слабый — указываешь на это безжалостно. Если идея банальная — называешь её банальной. Указываешь слабые места текста, говоришь в чём их слабость. Ты не хвалишь, не поддерживаешь, не используешь эмодзи и смайлы. Ты уважаешь автора, но не его эго" И еще пара дополнительных промтов для усиления жесткости.

Сама по себе нейросеть, даже такая, как Grok, выдает шаблонный текст. Нужен хороший промт с детально прописанной ролью и заданной стилистикой. Могу показать своего "редактора" для Grok. Я через него свои рабочие посты прогоняю, чтобы показывал, где слабо.
На примере промта посмотрите детальность.
Для того, чтобы нейронка хорошо писала, к базовому промту еще её нужно обучить. Скормить ей достаточно текста. И все равно детектор будет ее распознавать.

Герой, незаслуженно обойдённый вниманием.

Одна из лучших современных сказок, которые мне попадались.
Огромное спасибо за веселую историю и море милоты.  

Я нашла сходу практически все. Те, которые не узнала сразу, пробила через Гугл... Типа винтовки "Спрингфилд". Но рецензия - это не то поле, где нужно показывать, какая я молодец и выкатывать весь перечень пасхалок. На то они и пасхалки, чтобы их искать. Я только подсветила их наличие в рассказах.
А из вашего творчества, я прочитала уже половину, когда выбирала, на что писать. "Кайл Лифаст" вызвал желание рассказать именно о том, сколько много заложено в составляющих его рассказах.

Еще один мета-уровень. Здорово!

Какая прелесть! Я вашим нейроилюстрациями к различным записям в блогах и комментариям всегда радуюсь. 

О, книжка Е. Чеширко, которую я не читала.
где ж время на еще и на неё взять?

Почему не может-то? 

Если один человек что-то не может, это не означает, что другой не может.
Работа с текстом - это прежде всего навык, потом дисциплина. Хорошо если за ними есть эрудиция и интеллект. Иногда даже профильное образование или опыт в СМИ.

Я вот не умею делать сальто и и играть на пианино, но говорить, что "человек не может" этого делать мне и в голову не придет.  Я знаю хорошо 1 язык, комфортно для чтения еще 1. И на уровне "найти информацию" или "выжить туристом на улице в чужой стране"  еще 2. Но, скажем, когда я узнаю, что лингвист Дмитрий Петров знает 30, я не говорю "этого не может быть". Я задаюсь вопросом, а в какой степени он знает эти 30 языков? И сколько он знает на уровне В2 и выше?

Почему бы вместо "не может" тем, кто не может так же не задаться вопросом: "А как он делает?" и "Что нужно, чтобы научиться так же?"

Продолжайте, Nomad. Ваши с месье Лебланом франкосаксонские па...ссажи и некуртуазные выпады в адрес друг друга - одно из самых интеерсных шоу на АТ.
Вы еще конкурс на фанфики про вас объявите))  /советует плохое. 

Нашла я роман Рёки Иноуэ.
Знаете, а стилистически очень даже неплохо. Я, конечно, испанский учу пару лет, но учу его только, чтобы читать, притом поверх итальянского, который знаю хорошо, а поскольку языки родственные португальскому, как оказалось, вполне могу посмотреть, как оно там.
И считать гиперпроизводительного автора, чьи книги печатались, графоманом - по моему скромному, не правильно, исходя из самого определения "графоман".
И учитывайте, что его издавали, и он был вполне популярен на рынке. А это критерий, по которому и стоит судить автора, прежде чем называть его графоманом.
В ТОПах постоянно мелькают пара книг М.Борзых. Тоже гиперпроизводительный автор. Думаю даже талантливейшие из тех, кто скромно сидит на АТ с парой отличных, но прочитанных  хорошо если десятком людей книг, хотели бы себе такой успех, как такие деятельные авторы.

Спасибо за развернутое мнение. Это ценно.

Лучше бы вы женились, Владимир. А то ходите, тут хвастаетесь.
Работой никого не удивить. Почти все работают. 

Хорошая, глубокая история со смыслом и моралью. Стилистика и структура  порадовали. Такие бы вещи всем читать, чтобы давали детям жить своей жизнью а не сторожить до смерти чужие боли и страхи.

А Вам шашечки или ехать?))

Иногда написанное требует уточнений. Особенно, если цитата не выделена тэгами цитирования и копирайт с ссылкой на первоисточник не проставлен.  Это не упрек. Это я уточняю, какое оформление заимствованного контента у меня лично не вызывает дополнительных вопросов.
Но ответ на вопрос я получила. Спасибо.

Я верно понимаю, вы чужой пост себе сюда перепостили и предлагаете на прочитанное реагировать?

Люди здесь, как и везде, разные. Я же, как енот, всё и всех, до кого могу дотянуться, трогаю лапками через буковы. Есть птсрщ-ки, которые с одного вопроса агрятся)

Изучаю - сильно сказано. Просто смотрю, как люди себя проявляют в условиях жесткой конкуренции и неочевидности (для новичков) значимых на АТ ресурсов.  Нахожу свою информационную пользу в публицистике некоторых специалистов в разных областях.

я могу рассказать, какие картинки генерит мой портативный бредогенератор на кофеиновом допинге)  Не обязательно для того, чтобы это шло в историю. Обычно такое хорошо работает, как трамплин - помогает оттолкнуться и создать своё) 

P.S. если сами пишите, буду рада что-то почитать ваше тоже 

я на АТ оказалась случайно. Решила погулять здесь 100 дней из чистого эксперимента в развитие профиля по маркетинговой стратегии. Потом сделаю выводу и решу, что дальше.
Даже если что-то напишу в поддержку конкурса или литмоба, в почтении и комментариях оно не нуждается. Мне на людей в этой мега игре "Царь горы" на АТ смотреть интересно.  А люди здесь встречаются классные.

Какая нужна помощь? Хвалить и говорить, что надо больше Валеры?

Могу предположить, что как ответственный автор, вы - за эпичность и сюжет.

Автор, даешь проду про Геннадия и Валеру!

У меня в ванной 2 года жил павук Валера. Мы даже его путину не смахивали. А муж ему мух ловил и всяких зеленых с прозрачными крылышками насекомых. Считал, видимо, что они павуку больше мух понравятся.

Спасибо. Посмеялась от души. Жизненно. Обнаглевшие голубы порой из рук еду выхватывают.
Я, как читатель, симпатизирую воронам.  Собака молодец. 

С удовольствием почитала ветку комментариев к книге. Прониклась. Дамы, выжившие и реализовавшиеся вне своей родной языковой реальности, вы очень круты.

Когда общаешься с человеком легко, через какое-то время обнаруживается, что вы с детства читали и любили одни и те же книги. На них и воспитались базовые жизненные установки.

Какая прелесть)
В доиишную эпоху на платформе Lang-8 можно было подобное читать каждый день. Особенно от китайцев и корейцев начинающих учить русский. Думаю над моими текстами первых 6-8 месяцев нативы ржали так же.

Сил вам, Данил! Восстанавливайтесь!

Как к этому не относись, если такая разработка себя оправдает, она получит применение.

Он сам. Как личность. Его способ жить и выписывать себя сразу во всех реальностях.

Если бы хотела писать, чтобы что-то сказать этому миру, это могло бы стать основой сюжета.
Спасибо за беседу. Вы чудесная и очень талантливая! 

А есть из вещей Гофмана что-то, про что вы бы могли сказать, что это вас "изменило"?

Гелескуловский Лорка подарил мне знание, что такое импринтинг.

Я "Неверную жену" запомнила  с одного прочтения из случайного открытого журнала в чужой прихожей. Но, будучи ребенком, автора даже не посмотрела. А по библиотекам спрашивать через цитату - сами понимаете.  Строфы "И в полночь на край долины" были первыми, что я вбила в строку поисковика, когда у меня появился доступ в Интернет.
А потом я поняла, что Лорка и Гелескуловский "Лорка" - это очень разные вещи.

В плане любви понимаю полностью. И к Гофману, и как таковой к писателю и личности.
Сама - та идиотка, котоаря учила и учит испанский только для того, чтобы читать Лорку в оригинале. И я не одна такая) 

Восхищаюсь работой переводчиков.
Сама немецкий дальше годового курса от центра немецкой культуры не освоила. Другие мотивы и цели были.
А переводить произведения Гофмана - это какая-то ваша личная цель? 

Я Гофмана открыла для себя в 16 лет с "Эликсира Сатаны" и "Крошки Цахеса". По сути с него началась моя любовь к сказкам, точнее, к сказочным новеллам. Доросла. До этого я была "энциклопедической" девочкой, признающей худлит только в виде классической литературы и то, потому что "это надо знать".
Вот описываемое вами во "внезапная влюбленность в уродца" оно для меня писалось. Да и почти всё в "Гофмане" откликается. Но с этим надо пожить и в голове всё уложить.

Когда людям нужны не как люди, а как опции и функции, люди чувствуют.
ну и вопрос "взаимности". Обычно тот, кто делает без запроса первым алаверды может не дождаться.
В случае оговоренного ты - мне, я - тебе, как разовой акции - тоже.
Я это говорю, как человек, от которого всем нужны только мои умения, навыки и полезный функционал. Когда вышла из больницы, куда увозили на скорой в тяжелом состоянии, 90%  виртуальных знакомых, даже тех, кого знала давно начинали с предъяв и упреков и, не получив ответа, просто забили. А как только я появилась в онлайне  посыпались: "когда?" и "вы обещали"
2 человека, которым от меня ничего не было нужно, написали: "Как вы там, у вас все в порядке?"

На АТ тоже самое)  Я тут конечно шестой день, но уже вижу, как большинство авторов гребут внимание под себя. 
Что-то я заразилась вашей грустью.
"Гофмана" прочитала с удовольствием.

Мне думается, дело не в интеллекте героя, а в том, как он подан автором. 

Например, у Кристофера Мура, с умными персонажами, в принципе, не густо. ГГ умными вообще не бывают. Но там столько юмора и необычный авторский взгляд, что я его книги просто обожаю и перечитываю.
В серьезных вещах глупые персонажи со своими арками скорее раздражают. ЖФ я читаю редко и если автор  "оправдывает" тупенькую героиню, пытаясь дать понять читателю, что это мило, то не дочитываю.

То же что и вы)  Живут собой и общаются.

Да еще и написано так, что в это даже верится) 

Спасибо, воздержусь) Вопросы задаются ради ответов а не ради посылов.

Столько тепла и самоиронии.

Числа, особенно большие и красивые всегда влияют на первое мнение людей о чем-либо. Помните, у А. Сент Экзюпери было:
«Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»
 
Так  и на АТ. Репутация - это "вес" автора, его ценность.  Вроде, она влияет на продвижение внутри АТ. На то, чтобы книга попадала в рекомендации и чаще показывалась в лентах.
Про "Марику - долго рассказывать, да и смысла рассказывать нет. Просто поймайте её в комментах где-нибудь и пообщайтесь. Если звезды (время и настроение) сложатся - увидите. Шикарная дама.  

У месье весьма специфические предпочтения в теме для чтения))

Ну так люди приходят изначально за буквами какого-то автора.  Если они и смотрят что-то другое, то им в комментариях просто сказать нечего.  В блогах тем более. Крючков для обратной связи ... нет. По-моему, из всех, кого я прочитала, только у Марики Страновой они есть в принципе. Там это уже база.
Артур хорошо работает в этом аспекте в блоге.

И Натали берет через эмоции.
В коммуникации с остальными, на кого внимательно посмотрела и лапкой потрогала,  все зависит от комментатора. И это хорошо, когда  автор, как вы, отзывчивый, и может в диалог.
Даже развить флуд в комментах людям сложно.

А ведь каждый коммент 100+ знаков - это +2 балла в репутацию.

Я собираю через чтение комментов под книжками ТОП-ов список читательских аккаунтов с библиотеками. Отдельно с наградами за 50+ купленных книг. Наберу, проанализирую)
Читатели есть и очень общительные) просто пасутся не по блогам неизвестных авторов.