Худ. образ это не явление в одной парадигме ( которая на самом деле система), а феномен. Это свойство художественного мира. Как, например, запах, цвет, или предмет в реальной действительности. Но это наука. Не обязательно быть литературоведом чтобы хорошо писать. Однако разбираться в искусстве нужно. Булгаков и прочее писатели и поэты разбирались, пусть не научной системой, но своей, языковой системой понимали чем они занимаются. О статье: так уж получилось что в тексте нет главного и не главного. Любой элемент текста, будь то сюжет, стиль, мотив, архетип, образ, рифма, троп имеют одинаковое значение. Также: мем это скорее язык, его точность и универсальность.
Написал(-a) комментарий к посту Пишем... для чего? или как?
Худ. образ это не явление в одной парадигме ( которая на самом деле система), а феномен. Это свойство художественного мира. Как, например, запах, цвет, или предмет в реальной действительности. Но это наука. Не обязательно быть литературоведом чтобы хорошо писать. Однако разбираться в искусстве нужно. Булгаков и прочее писатели и поэты разбирались, пусть не научной системой, но своей, языковой системой понимали чем они занимаются. О статье: так уж получилось что в тексте нет главного и не главного. Любой элемент текста, будь то сюжет, стиль, мотив, архетип, образ, рифма, троп имеют одинаковое значение. Также: мем это скорее язык, его точность и универсальность.