Заходил
Сразу за всю серию до 4-й книги:
Интересное время, хорошо "прописанный" мир повествования, ГГ-норм, не картон, второстепенные герои "живые", не ИИ, с характерами.
В целом все 4 части на одной волне, без проседания сюжета, альтернатива в наличии. Единственное что насторожило: открывшиеся возможности по душам, боюсь это может завести "не в ту дверь", но будем надеяться, что автор не сорвется.
Проду жду, читать буду. Автору - респект и уважуха
Вы хорошо пишите) Спасибо Вам. Хотя "болотник" по итогу "зашел не в ту дверь")
Ну вот первые две книги явно "за здравие", но эта....Автор в паре абзацев показал всю "глубину" своего безумия))) 20 литров молока по 18 коп. можно продать за 3 руб.60 коп....а можно сделать 1 кг масла из этого молока и продать (тадам-м-м!!!) за 3 руб. 60 коп.
Далее в дно постучали: чтобы не оставлять всю "прибыль" молокозаводу, мы будем перерабатывать сами и оставлять "прибыль" себе....Автор ! Ты- нормальный ?! Какая "прибыль", на ? 3,60 (без переработки) =3,60 (с переработкой), на хуа что-то перерабатывать ???? Переработка- это расходы (помещения, оборудование, энергия, люди, зарплаты) она имеет смысл если 3,60+0,40(расходы на переработку), а итоговая цена- 5,00. Тогда да, ты уже продал 20 литров не за 3,60, а за 4,60, потратил дополнительно 0,40 на переработку, но заработал больше.)))
С такой "математикой" как 3,60=3,60, мало того, что на переработке потерял, так ещё и на рынке 3,50 выставил. Колхозники даже в 80-х лучше считали )))
Но пользуются неизменным успехом уже более 100 лет. В РФ сейчас такая коза "с бумагами" может стоить до 200.000, хотя рабоче-крестьянские дети их успешно "крестят" с дворовыми козами.
Я не козовод, но слышал, что по меркам дойных коз, у этих телосложение самое желательное для молочной козы
ПыСы: тем более Ваш ГГ собирался в свадебное путешествие
Я тут первый раз, но извините, не удержался) Спасибо за "Господин следователь", конечно "хруст французской булки", но читается с превеликим удовольствием.
Очень хотелось бы "накинуть" в "козлиную тему", забавно с ней получается. Тем более в Вашей истории это- простые деревенские козы, между тем, Вам как историку, надеюсь тоже будет любопытно)))
В период описываемых Вами событий, в "козлином мире" тоже происходили значительные события. В странах Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан), а так же в Афганистане, Пакистане и Северной Африке (Марокко) есть 3 интересные породы коз:
молочные козы Камори и Гулаби. 
и мясная порода Битал. Все эти породы- безрогие, но длинноухие.
Ценность Камори в том, что их молоко практически в 2 раза жирнее молока европейских пород. Недостаток- отсутствие густой шерсти, для их содержания в Европе и России требуется теплое (+10) помещение на зиму.
Но длинные уши вместо рогов - растопят сердце любого, особенно возраста ваших героинь и Великой Княжны ))). В Пакистане и Саудовской Аравии, козы у которых уши "волочатся" по земле стоят космических денег.
В историческом же разрезе, именно в описываемый Вами период обе эти породы попали во-первых на территорию России, в ходе экспансии в Среднюю Азию, во-вторых массово завозились в Англию (в основном Камори), сначала как некая диковина, а затем, оценив качество молока, англичане начали скрещивать "ушастых" с местными английскими козами, для повышения жирности молока и для более густой шерсти, чтобы облегчить содержание зимой. Благодаря чему была выведена англо-нубийская (в просторечье "нубийская) порода коз.
Если не ошибаюсь, уже к 1920 г. было продано первое крупное племенное стадо около 1800 голов.
Упустить таких красавиц в Вашей истории про следователя- грех)))
Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VI
Дочитал 6. В целом понравилось, герои-есть, мир-есть.
Но таки в некоторых местах "не верю", особенно момент с неким "трупным ядом"))) Как оказалось автор все-таки в курсе, что этого "супер яда" не существует))) по крайней мере в том виде, как представляют многие. Но тут такое дело, что с этим "ядом" не стоило затеваться))) Там, опять же по тексту, на улице около нуля (а то и ниже по ночам), вряд ли бы при таких температурах что-то из "яда" выжило )))
Ну и так вот по мелочам бывает))) В целом же все довольно неплохо, для историй про эту эпоху.
"Современные авторы" слабо владеют темой, поэтому большинство их опусов нечитаемы. Белин же чем-то напомнил прекрасных советских, ещё из детства, Владимира Уткина и Георгия Золотарева. Большое спасибо, умеете)))