Анатолий Мирошниченко

Прекрасная история любви. Весьма динамичная и несмотря на мелкие нестыковки, правдоподобная. Чувствуется талантливая рука. Спасибо за удовольствие от чтения.

1). Зачем притягивать за уши историю чёрт знает какой давности? Художественное произведение является не историей но вымыслом. 

2). Исторический опыт как и жизненный служит для извлечения уроков и выводов, а они у каждого индивида (государства) свои и зависят от пропаганды на данной территории и временного отрезка.

3). Без цифр и фактов история превращается в словесный понос.

4). Объективность исторических цифр и фактов зачастую вызывают сомнения. Люди забывают чему их в школе учили, но верят болтовне о происходящих событиях за тридевять земель и веков. Абы написано было складно.

5). То что мы не приемлем сегодня, было нормальным (ненормальным) но образом жизни вчера, как кому угодно.

Виктория дело не в раскрытии образа. он раскрыт очень хорошо. Я выразился немного путано. Дело в законах жанра. Полиция должна отставать от главного героя, по причине необходимости следования закону и т.д. Преступление раскрывает (наказывает преступников) главный герой. Пусть Эмили будет маленьким человечком, у Чейза они тоже маленькие. Не Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Но какая-то изюминка в характере, навыках, в удачливости, чтобы быть на шаг впереди, должна быть. Читатель запоминает в основном это. Простите я не литературный критик, а геофизик, шахтер, это просто моё мнение.

Наградите Эмили каким либо отличительным признаком (например: занималась фехтованием, или чем-то подобным). А то она не способна себя защитить в сложных ситуациях. Кроме того не будет теряться на фоне других персонажей, что имеет место. Мнение не критика но читателя. Отличие не должно превалировать над другими чертами характера, быть скрытым, проявляться только в критических ситуациях.

Хороший детектив, прочёл залпом, сюжет в стиле Чейза, но более динамичный.

Читается легко, но не запоминается. Возможно так было задумано, читаешь и быстро забываешь.