Александра Лялина

мне одной кажется, что текст в первых главах дублируется?

Мне что-то подсказывает, что такой сюжет был у Стаута. «Умри как собака» или как-то так.

мне кажется, вам неплохо бы повторить правила написания -тся и -ться, поскольку везде, где можно влепить лишний мягкий знак - он стоит. и еще по тексту встречается «Нарад» вместо «Даран»

Вычитка не то, что хромает - отсутствует. Книгу, как будто надиктовывали, а потом решили не править; кроме обычных опечаток в глаза бросается совершенно рандомное написание устойчивых выражений, одно «не сола нахлебавшись» чего стоит…

ГГ просто плывет по течению, врезаясь в рояли; проработана только основная сюжетная линия, второстепенные персонажи не раскрыты, картон

… вкус бытия старейшинами…. это несомненный шедевр 

Тут кто-то уже писал про Вилессу Всеволодовну (Владиславовну) Мижину (Миржину)?

мне просто интересно: а почему такое шикарное произведение бесплатное?

Неплохой цикл. Здесь достаточно и социального и экшн на уровне, но с вычиткой, конечно, нужно что-то делать…

Гардар примерно так и закончился

Теперь самое главное, чтобы серия не закончилась «открытым финалом» как «Гардар»

Да мне этот цикл как бальзам на душу. На одном дыхании просто. (хотя в последнем томе вычитка похуже особенно в отношении -ться где не надо) На АТ стало сложно найти чо-то читаемое. 

В целом, даже если все погибли - это есть определенность, а в пропавших без вести какая-то горечь. 

В целом неплохо, но вот этот клифхенгер для «Короны» непонятен. Мне кажется, героизм, проявленный экипажем заслуживает пары слов определенности в эпилоге вроде «на обзорном экране ярко горит Бетельгейзе». Как-то несправедливо бросить их на грани. 

И я так и не поняла: что такого было в Крелисети, за что ее погрузили в криокапсклу и зачем все за ней гонялись? Судя по всему, ничем необратимо секретным она не обладала,

мне просто любопытно почему болевой шок здесь называют анафилактическим

Я тоже читала Стругацких. Много Стругацких и тоже  их очень люблю, особенно в той части, где меньше философии. 

В этом произведении, как ни странно, сексуальный подтекст прошел мимо меня. Как-то второстепенной линией прошел. Мне, чтобы объяснить, что я имела ввиду почти два года назад, придется перечитать это произведение))

Вторую часть точно не жду

Я прочла первый том, дописанную часть второго, рецензии и не могу понять почему никто не находит ужасным паразитирование гг на человеке, у которого горе? Да и в принципе позиция гг мне непонятна: ради чего стремиться в мир, где родители в довольно жесткой форме пытаются ее социализировать (возможно, они конечно, слепые и (или) не очень умные и поэтому не понимают, что остальным людям сложно мириться с внешностью их дочери, а ей самой доставляет дискомфорт реакция людей), при этом не испытывают чувства вины за увечье дочери? Почему гг считает нормальным обманом втереться в доверие к человеку, чтобы потом воспользоваться им (при этом понимая, что за (попытку) использование портала его ждет та же участь, что его отца)? Что за странная позиция вообще?

В основе этого фразеологизма лежит зооморфная метафора, т. е. уподобление животного и человеческого миров. Через стереотипный образ крысы, который связан с серым цветом, символизирующим нечто максимально заурядное, ничтожное, интеллектуально и духовно убогое. Имеет, соответственно, негативную окраску. Употребляется в значении «бездушный бюрократ, формалист»;  олицетворяет мелкого (как правило) чиновника-крючкотвора, погружённого в бумаги, не имеющего духовных интересов, которые ему заменяют служебные инструкции. 

Очень сильно сомневаюсь, что девочка, получившая хорошее воспитание, применит указанное понятие к себе при первом знакомстве с компанией спутника.

Что-то как-то весьма сомнительно употребление словосочетания «канцелярская крыса» приличной девушкой при знакомстве, а так же повторение указанного словосочетания применительно к сфере своей деятельности. И еще вот это вот: «секретарша». Есть профессия «секретарь», а остальное либо намеренное подчеркивание гендера, либо откровенный жаргонизм, что снова странно для воспитанной девушки и/или аристократки.

Очень хорошая книга. Интересно почему так мало лайков

но не в контексте «у него на руке ожёг»

Господи, ожёг… ОЖЁГ!!!! аааа!!!!

Это шедевр! Есть произведения, по которым даже обидно, что фильм не снимут. Отдельно жаль, что сценаристы не ищут вдохновения на АТ

Очень хорошая сказка. Из несомненных плюсов: использован очень необычный прием изложения: параллельное повествование. Такую форму изложения текста я не люблю еще со школьной скамьи и сначала-то не поняла ради чего оно, а потом как поняла! Потрясающая находка

У меня такое ощущение, что когда гг постоит свою империю, окажется, что пора завершать сессию и выходить из капсулы, снаружи будут ждать сотрудники ДД, которые вынесут решение, что этот клон им не подходит. 

Гг, без сомнения, хорош: умный,  решительный, не обремененный моральными и социальными скрепами, не считающийся со средствами для достижения  цели. Проблема в том, что и мир вокруг, и остальные персонажи - картон. Все окружение гг подчиняется определенному алгоритму и не выходит за рамки его представлений: жены говорят и ведут себя так, как он ожидает, гибнут именно те персонажи, которых нужно убрать с доски, плюшки, необходимые для достижения целей, достаются с завидной регулярностью. 

Случается и такое. Однако, как мне кажется, чистый текст читать приятнее. В Вашем произведении стоит отметить хороший слог и минимальное количество ошибок

Находите забавным факт наличия опечаток в своей книге?

Не мое. Дальше третьей главы совсем тяжело читать. Не нравится гг - совершенная дура (девочка из серии «можно вывезти человека из деревни, а деревню из человека не вывезешь») с завышенным чувством осознания собственной неотразимости. Нашла несколько опечаток, в том числе на написание -тся и -ться

Я не могу сказать «не нравится». Интересно, цепляет, но, пожалуй, да: «в недоумении».

Я даже не знаю как прокомментировать. Дольше думаю над отзывом, чем читала книгу. У меня очень странное ощущение от произведения: с одной стороны необычный сюжет, легкий язык, а с другой как будто читаешь середину. Учитывая, что текст оканчивает т.н. «открытый финал», мне вообще непонятно кто главный герой: мантикор? - все события книги ведут к разделению его сущностей и с этой стороны произведение выглядит логично. Леста? - девочка, которую использовали до утопления, в сумерках и после утопления, а она как листик плыла по течению, осознавая произошедшее постфактум. Если Леста - зачем сцена в храме? Чтобы она поняла, что за две прошедшие жизни так и не научилась анализировать происходящее? В одной главе одновременно присутствует настоящее и два прошедших, отделенные друг от друга скобками или шрифтом, мысленное общение не выделяется никак. В последних главах встречаются фрагменты технического текста. При всех достоинствах языка чувство, что читаешь кашу (примерно как мой отзыв, только книга).

Это однозначно, моя любимая книга серии. Здесь прекрасно все: и диалоги, и объяснения

это шедевр

Что-то прямо даже и не знаю… не осилила ознакомительный фрагмент. Текст совершенно не цепляет

лучше Тайги?

Цикл хорош, читается на одном дыхании. Вычитка последней главы несколько портит впечатление, да и в целом концовка выглядит скомкано.

Рейда Линн «Истинное имя», Валерия Веденеева «Темный маг», Михаил Игнатов «Путь», Василий Маханенко «Алхимик», Герда «Играя с судьбой». Так-то рекомендовать я люблю, это закончится - еще порекомендую

то есть каждый раз, как приводится таблица стат он не одет?

Почему в статах не отображается прибавка от шмота?

Это лучшее, что я читала после Тайги Ри

РЕАКТОР … заработал после … короткого замыкания(!)… Стесняюсь спросить: а какой у данного реактора принцип работы?

Весьма напрягают ошибки в написании каждого глагола, оканчивающегося на -тся и обилие восклицательных знаков не к месту. 

Первая книга произвела более приятное впечатление.

Это, наверное, самый наивный из всех прочитанных фанфиков. 

Спасибо, что живой

Потрясающе! Я только утром хотела задать вопрос о продолжении, а вечером произведение уже закончено. Спасибо большое, автор! Так держать! 

у кошки (в норме) по 5 когтей на передних лапах и по 4 на задних

Я, наверное, второй человек, которого напрягает «отставить», однако больше меня мучает вопрос: откуда у кота 20 когтей?

Очень жаль гг, жизнь которого - закольцована и представляет собой один безнадежный день сурка. 

Я не поняла: кто тот мемор из пролога?

Ох, вот прямо жаль. Особенно зацепила первая часть.

Творческих успехов Вам и вдохновения!

У Вас так хорошо проработана вселенная. Почему Вы не хотите сделать из рассказа полноценную книгу?

Вот это поворот! Вряд ли гг думал, куда его могут завести поиски себя, своего места в жизни, семьи, предназначения. Я в восхищении.

Проблема половой идентификации в обществе, построенном на отсутствии гендерного равноправия вполне понятна. Гг считает себя ущербной, бракованной и мечтает быть «правильным», с ее точки зрения, членом социума. Она говорит о себе в мужском роде, чтобы не чувствовать себя человеком второго сорта (и да: для нее это важно). Что до сопоставления себя с читателем… у знакомых папа мечтал о мальчике, а родилась девочка. Ребенок, добиваясь отцовской любви и внимания говорил о себе в мужском роде; в итоге потребовалась помощь психолога, потому что идентифицировать себя девочкой девочка отказывалась в истерике.

Меньше похоже на произведение с оригинальной сюжетной линией. При этом стоит отметить хорошую вычитку и легкость восприятия текста

Больше похоже на вольную интерпретацию «Леона»