Белгос

по моим наблюдениям человек при интеллектуальной нагрузке в сверх быстром режиме может работать 4 часа максимум, дальше на следующий день у него будет провал в работоспособности... (состояние кипящий мозг)

при средних нагрузках 6 часов - ну устал, да...

раз в 2-3 минуты ковырнуть 2-3 строки и отправлять дальше на пару минут крутить код - можно и 8 часов без особых проблем сидеть, ковырять.. занятие весьма медитативное....

опять-таки при сведении 3 документов в один с непрерывным переносом внимания - утомляет крайне быстро...

в общем : зависит от нагрузки и морального прессинга. Оно все крайне по разному может быть.

Почему стыдно?
Все прочитать невозможно.

Терри Пратчетт - очень известный английский писатель. Возможно даже можно причислить к классикам типа Толкиена, Азимова и прочих.
Наиболее знаменитый сатирический цикл о плоском мире. В антураже магического Нового Времени высмеиваются заезженные штампы и реалии современного общества.
В цикл входит порядка 5 больших циклов...В которых персонажи кочуют из одной книги в другую.
Одними из таких персонажей являются цветочные феи -нак мак фиглы.
Одна проблема -это феи чертополоха. И вместо няши с крылышками по вересковым пустошам рассекают 3 дюймовые татуированные ирландцы в килтах. 4 феи упирают корову со скоростью гоночного автомобиля....Пьют все, что горит, дерутся, воруют скот, сквернословят...

Планируется ли поминать сэра Тэрри Пратчетту с его феями ..чертополоха - нак мак фиглами?/

оокай...Давайте уточним кто, что имел в виду..
копья 2.5 метра - тут имелось в виду то, что становится понятно особенности рычага и прочего.
по длинне -чуть больше, чем рекомендуются копья поединков.

классика - рост+вытянутая рука - не сильно отличается по длинне от двручника (конечно если держится  не за конец).  как раз этот вариант и происходит на видео.

исторически там где есть двручный меч -идут уже пики 3-4 метра в длинну , тут уже другая геометрия и физика. И все то, что прошло за метр наконечников пик - уже геометрически невозможно поразить пиками. Это становится проблемой первой шеренги с пехотными мечами + парней с аркебузами.

вы копье 2.5 метра возьмите и помашитесь. Вас ждет мир чудных открытий. А еще двуручнику (не путать с длинным мечом) учат через обращение с пикой и длинным мечом.
Еще стоит учитывать тот момент, что к двуручному мечу как правило прилогались латы.

Раздвигать пики -вполне реально , но не в одиночку. И в доспехе, когда можно было выдержать пару-тройку уколов. А под пиками вас уже не заденут, есть много вариантов, что можно сделать.
Хотя тут нет разговора про подавляющее превосходство. треть успех, треть - что вас поднимут на пики. 

P.S. в реальности двуручный меч был штукой экзотической и как правило применялся для группы охраны знамени или совсем специфических телохранителей, которые имели какие-то шансы против группы нападающих..Еще иногда всплывали в 17 веке , когда какой-нибудь отморозок удачно реализовывал в странных обстоятельствах то, что у него есть двуручный меч, когда у всех остальных огнестрельное оружие и пехотный меч, которым невозможно блокировать удар двуручного меча. 

Вообще....Кто-то писал, что было бы неплохо отрезать 2/3 вступление т.к они обычно затянуты и вымученные. Потом авторы разгоняются и все идет намного бодрее , и нет ощущения насилия автора над самим собой и читателем...
(когда идет "бубнеж в голове" вместо кинематографичной картинки.. к слову - у Вас как правила все же второе..кроме вступлений...)

А вот мое мнение, заключается в том, предысторию лучше акцентированно подсвечивать, когда это требует повествование, раскрывая мотивацию/переживания героя... Если что-то не нужно -то оно не нужно.
так оно обычно интересней получается...

да на самом деле там не так много вариантов. Высотой рост + поднятая рука +- (считается оптимальной длинной для древкового в индивидуальном поединке).   Если брать более архаичную культуру с худшими материалами - там будет сложнеший узор, ребра жесткости  и пакетный булат. Еще парень Фиоре из италии 16 века (понимал толк) говорил, что у копья должен быть подток из хорошего железа. Что бы ткнуть обратной стороной копья. Ибо когда ты подошел на расстояние метр - сложно что-то сделать. 

есть еще сайгак.... но тут игра со смыслами чуть другая и аналогия возможно чуть менее очевидна..

ну да, не хорошо( 

понятно. А то тут в соседней книжке "Дарг" на косуле по мгле рассекает (вот совсем-совсем не Бабай.. но это не точно) ... подумал, что возможна пасхалка. Про питерский эпос не знал. 

Косуля -то "Мглистая" небось? (еще и с кофемашинами небось дружит?)

поучаствуйте в многолетних проектах, где на каждой ступени всплывает множество новых интересных моментов (вообще ни разу не интересных, но время и силы, ресурсов и нервы убивающих в ноль). Потопчитесь на тупиковых направлениях несколько месяцев. И попробуйте соорганизовать 10 человек в одно направление дольше, чем на год. Вы откроете очень много нового.
А вообще вы возможно читаете не того автора, который был бы интересен вам. Мне близко развитие, достижение, шаг за шагом, падение вниз из-за гнета обстоятельств. Интриги ......не такой я человек, хотя понимаю, что без этого никуда. 

https://music.yandex.ru/track/132614046?utm_source=web&utm_medium=copy_link

https://music.yandex.ru/track/132614054?utm_source=web&utm_medium=copy_link

https://music.yandex.ru/album/36673630?utm_source=web&utm_medium=copy_link
что-то навеяло..

....тут место коварным планам!....  

пасхалочка на Библитекаря Незримого университета?

учитывая описания боевых сцен то слишком короткое и неповоротливое.
самое близкое, что приходит на ум - это варианты филиппинских мечей. Как и все ранние мечи -короткие, легкие, почти ножи.   Все истории про возможность противостоять с кинжалом мечу основаны на таком скромном факте, что оба участника облачены в доспехи или то, что история происходит в партере. 

какой бы не была история всегда будут те, кому понравится, кто останется безразличным и кому не понравится.
каждый видит лишь то, что созвучно с его картиной мира (хотя это не значит, что не стоит случать отзывы.. картина мира имеет свойства -изменяться).
есть нет уважения к автору -значит нет ценности.
Зачем сожалеть о том, что человека лишили того, что не представляет для него ценности?