Vset1980

Мацумото, даже пятый том собрал в 2 раза больше лайков чем первый том Матвея и в 3 раза больше второго тома, задайте такойже вопрос на площадке с книгой Мацумото

Вы забыли только что с момента попадания прошло немного больше месяца, за месяц событий даже слишком много, единственое что возмущает читателей это затягивание сюжета пустыми главами, когда все хотят узнать что будет дальше, а им на обновлении главу ни о чём... Очередное обсасывание обезьянки но от других людей. Если бы в реальной жизни поместить в книгу все обсуждения хитовой песни, получился бы роман больше Войны и мира с тысячами сюжетных линий как на кухне кто-то упоминул эту песню, и это будет самый скучный роман.

спасибо, очень информативно

что случилось с автором?

торпеды это ракеты которые в воде плавают, и если в космосе ракета попадает в водную среду, то она становится торпедой.

на третьей картинке парня в шлеме, следует попросить нейросеть нарисовать без второго ряда нижних зубов.

а я думал что кабель через Атлантику еще в начале прошлого века проложили.

Для тех кто читает только те книги в которых автор не забывает по несколько раз на странице уточнять что герой такой крутой потому что он русский.

Уважаемый обиженка, посмотри первое свое сообщение, на претензию к книге: "если пропускать разглагольствование автора о том что русские военные самые крутые в мире" ты соглашался, но пытался перевести разговор на другую тему, что не все так однозначно, "а вот когда-то кто-то не совсе правильные данные подал". Напомню что автор толкал тезис, что русские военные самые крутые в мире. И с тем что это не так ты вроде как согласен, но дизлайк поставил и спор начал. Так кто из нас обиженка? Кто хоть и признал правду но начал спорить? А то что "его размазали по фактам" ты серьезно? скинь ссылку где меня размазали по фактам, хоть раз в жизни не будь пустобрёхом. Или ты можеш только обзываться не по делу?

Что за херню вы только что написали? Где вона на море? Где вона в Африке, где цифры не потерь а уничтоженых хотябы тех же самолетов, подводных лодок, заводов, кораблей? Читая что там вы написали сразу создается впечатление как будто тебя хотят гдето обмануть, почему написали сколько Англия потеряли самолетов но не написали сколько она уничтожила. А о флоте вобще забыли? Неудобно писать? Ведь наверное там и воевала таже США? Или если их солдат небыло под Сталинградом то и в войне они не участвовали? Почему вы не ниписали кто сколько взял в плен чужих войськ? Наверное просто не знали ВОВ это часть второй мировой, задумайтесь над словом "МИРОВОЙ". Или вы просто вобще ничего не зниете о истории, кроме того, что написано в российских учебниках?

На все Ваши данные хочу просто попросить вспомнить итоги второй мировой, чем гордились странны победители, например тем что Германия на подводные лодки с которыми воева Англия потратила метала больше чем на все танки, и к томуже оттянула на себя 3/4 всех самолётов, США же воевали и с Германией и с Японией одновременно да еще и помагали союзникам. А СССР хвастался тем что он вложил в победу 27 милионов жизней своих граждан. Ни в коем случае не хочу сказать что наши деды не были храбрыми, или были неумелыми. 

Но и говорить что раз руский то это автоматом делает тебя успер воином, как это в книге не стоит, именно из этого и начал писать коментарий к книге, и не говорю что небыло побед или заботы/спасение своих. А примеры лишь для того чтоб показыть что было и подругому, не воспринимаете мир только как + или -, как делает это автор.

Дочитал до момента, где его папа и брат тоже попали в топ 100 рейтинга, обычные сельськие парни в мире с населением в 38,5 миллиардов человек, просто не напрягаясь все попадают в топ 100 рейтинга. Ах да его клас тоже попадает уже в топ 500 рейтинга после получасового соплежуйства...

вроде столпы на это высказывались уже, о том что они свои достижение столетиями зарабытывали, а Гензи за пару лет в фавориты выбился.

да, название цикла не удачным получилось, школа давным давно закончилась и о ней никто даже не вспоминает.

Считаю, именно по этому и указал что впечатление именно от первых глав, а не от всей книги.

Впечатление о книге с нескольких первых глав. 

Виртуальный мир напоминает телефоные игры для самых меленьких в которых: "кликни 2 раза на иконку и получи уникальное супер крутое достижение". И с одной стороны воде герой стебётся с этих достижений но при этом удивительно стремится их побольше получить. 

Дополнительно сходству с дешовыми телефоными играми мир книги напоминает наличие сообщений из разряда "Галактика в опасности, Герой поймай пять яиц чтобы спасти галактику"

Спор начался с того что российские военые не супер солдати, просто из-за наличия паспорта с российским гражданством, - как по мне это нацизм. И таких авторов достаточно много. И что было много войн где Россия выигрывали только за счет больших потерь, включая с войну с Японией 1905 года.

А на Ялтинской конференция обуждали не получению российского гражданства американским и британским солдатам для становления супер солдатами, а новый послевоенный мировой порядок.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D1%85%D0%B8%D0%BD-%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B5

Потери: 

Советские: 9284[4] — 9703 убитых, умерших и пропавших без вести

Японские: (Японские данные) 8440 убитых, умерших и пропавших без вести, и учитывая "из них пленными 227 чел." в Советские даные 60 тыс. чел. что-то не верится.

И это один из удачных конфликтов, причем лично я считаю Жукова действительно талантливым полководцем, как и Суворова.

ПС: никогда не думал что в России совсем нет хороших воинов, но вот когда автор начинает приписывать какому то народу "исключительность" просто по определению национальности считаю нацизмом.

ППС: считаю что большие потери солдат в конфликтах России не из-за того, что русские солдаты хуже "потому что они русские", а потому что командованию в России обычно плевать на жизни людей, как говорится "бабы еще нарожают".

В целом местами интересно, но порой неумесный юмор очень раздражает.

спасибо

С первых строк книги складывается впечатление что книга написана для детей дошкольного возраста, но учитывая написыный Авторами цикл "Мир Карика" решил всеже почитать, несколько первых глав все еще чтиво для детского сада, попробовал прочесть что пишут в середине, и сразу наткнулся на слова "заботливый Борька", "Илюха", "Мужицкий дух" и понял что все-же книга для детского сада. У кого есть маленькие дети можно им вместо сказок почитать.

Спустя год зашол посмотреть может что-то поменялось, но тут только нытики остались не критикуйте автора сделайте лучше. А почему зашол, так написал, что первые книги были класные и если концовка не удалась это не значит что надо забить автор не талантлив и не стоит посмотреть мож что-то еще написал.

Если изначально я ждал каждую главу "Другого мира" то дочитать последнии не смог. И если Вы прочли весь цикл то разве не заметили что последние главы совсем не того уровня что изначально. Да в таком случае возможно и лучше что автор перестал писать, кто знает возможно закончились идеи на книгу того уровня что была изначально. Прочтите коменты к первым книгам там сплошное восхищение от читателей. А возмущение когда ты привык к тортикам и тут вдруг тебе начали давать дермецо вполне понятно, даже если это безплатные тортики.

Насколько я помню, то практически всегда были восторженые отзывы. Критика началась только когда автор начал писать откровенный шлак. И тойже критики стало так много именно из-за того что автор отличную книгу (свой талантливый труд) начал превращать в некую откровенную бредятину которую больше 20 минут никто не читает, и ради которой никто и не подумает написать отзыв или коментарий. Но книга то была класная и очень многим хотелось чтоб автор вернулся к тому уровню что был раньше.

Что касается "уюсосить контент" я не помню чтоб автор нервничал по поводу восторженых коментариев, те кто пишет для себя и их не интересут чужёе мнение просто отключают коментирии и понятия не имеют нравится ли другим книга или нет. Только о мертвецах или хорошо или никак. 

Нормальному человеку критика или похвала помагает понять, насколько хорош или талантливый его труд. Редко, но бывает, когда смена аваций на критику заставляет умных людей задуматся что что-то они начали делать не так.

Автор начал писать маразм какой-то в конце, получил много критики от фанатов вместо постоянных похвал, сломался и ушел.

Поначалу, когда дед рассуждает о недостатках "системного мира" показалось что книга будет интересной, кажется что Автор умеет в здравый смысл. Но повествование дальше указывает, что в описании не хватает меток: абсурд, маразм, Марти Стю. Чего только стоит банда фашистов с которой ГГ ведет сражение в системных настройках "Системы".

Уважаемый автор, если противоречия даже есть в аннотации. ГГ умер и очнулся в другом теле, как у него оказался чип с ИИ с другого мира? То дальше в тексте также противоречия и несостыковки будет встречатся постояно, или это только в аннотации для завязки сюжета?

По началу книга интересная. Но со временем все больше начинает смущать возможность ГГ придумать способность под текущую необходимость. И если поначалу задаешься вопростом, чего ты не придумал сразу способность покруче - то с временем думаешь, ну придумай способность "победить всех" в конце концов.

Спасибо, рад что остались остались еще люди умеющие писать адекватные отзывы. Очень уж достали отызывы "Это гениально" или "книга отстой", а начинаешь читать и в большенстве случаев книга средняя, вроде и не воротит но и не хочется перечитать книгу снова.

Такое впечатление что люди совсем разучились оценивать что-то, кроме как или хорошо или плохо.

Книгу попробую прочитать поскольку озвученые недостатки для меня не критичны, если герой не будет истерить часто, "космодесантники" которые на каждом шагу кричат "все пропало" или "как я с этим буду дальше жить" вызывают желание бросить читать книгу уже после 5-й истерики.

Судя по фотке, не смотря на аристокритию, в России все также отечественные «Волги» это копии американских фордов.

Много положительных комментариев подкупило к прочтению книги. Но вот что удивило почти полное отсутствие отрицательных отзывов, как будто их кто-то активно убирает.

Выводы сделаны из половины первой книги:

Достоинства книги:

1. Интересный сюжет.

2. Порой не стандартные ситуации, которые не встречаются в других книгах.

3. Автор пишет красиво и грамотно.

Недостатки книги:

1. Послезнания. ГГ-ня вспоминает о событиях только после того как она вляпалась в проблемы с ними связаные причем хоть говорит, что они ее тогда не интересовали помнит множество подробностей. Мне трудно представить себя вернувшегося в 14 лет и желая изменить судьбу вспоминать о чемто только тогда, когда ты столкнулся с проблемой. 

Представьте вы возвращиетесь в 2008 на конуне кризиса и сразу покупаете квартиру, а потом вспоминаете с подробностями. «О точно!! тогда меня это не интересовало, но я помню, что цены на жилье упали». Причем вы оказываете помните в подробностях, где и на сколько.

2. Поведение ГГ-ни как 14-тней девушки. Далее, чтоб не спойлерить иносказательно: Например, спор с другой 14-кой "Ты купила конфету которуя я хотела, теперь ты мне должна, я хочу 3-ри желания. Если не исполниш, то ты мне отдаш конфету. - И какие желания? - Я придумаю позже... - Не понимаю в чем, но ощущение что меня провели, наверное, эту ловушку подготовили заранее аналитики из ее рода."

Уважаемый автор простите, но так 14-ки летки разводят 8-милеток, даже не ровесников, а тем более не взрослых женщин, прошедших через войну, лишение и потери.

Выводы:

Если абстрогироватся от не совсем понятного поведение героини связанного с ее реальным возрастом и игнорирование ГГ послезнаний, то книга действительно увлекательная которую стоит прочесть. Вас ждут увлекательные преключения, интересные сюжетные повороты, эмоциональные переживания и много чего еще.

Странно мнение: если книга не понравилась то молча уйди, если понравилась напиши об этом. Почемуто думал что вылаживая свой труд на общее обозрение нужно быть готовым и похвалам и к негативу. А мнение что незьзя вонюючую колбасу критиковать поскольку сам и такую не делал крайне ошибочно.

Странная книга. Если попробовать убрать фентези то предстасьте:

 Наглому Герою захотелось и он с ноги заходит в кабинет Путина. И говорит ему какуюто дичь, а тот офигев от наглости и безбашености ГГ проникся к нему уважением и назначил его премьерминистром. И такое произведение может быть оличным способом приятно провести время за чтением книги. 

 Но потом ГГ возвращается домой и видит убитую жену и детей которую он по своей дурости потянул непонятно куда, и герой впадает в отчаяние от бессилия. И такое чтиво также вполне многим нравится. 

НО черт побери зачем обьединять такие противоположные стили в одной книге???

Здесь стандартный ход авторов детективов, придумай злодея от "балды", а если есть нестостыковки то забудь о них и пиши как будто ничего небыло ;-). А также не стоит в развлекательной литературе искать продуманости и отсутствия ошибок, главное что читать интересно, присутствует логика и интересный сюжет. А несостыковки между некоторыми книгами серии, это уже простим автору. В отличии от книг других авторов этого жанра, здесь просто образец здравомыслия.

все понимаю, накал повествования и тд.. но в маразм же не стоит скатываться?

Автор у Вас ошибка в тегах. надо поменять "умный главный герой" на "главный герой идиот" и добавить "Мэри Сью"

в целом нормально, но вот что за обязательное желание ГГ напиться, такое ощущение что половина русских авторов алкоголики.

В второй книге ГГ постоянно ноет что не хочет ответственности, но при том чтоб просто уйти под благовидным предлогом от сопровождения ума не хватает. Он только ждет чтоб за него приняли решение, потому как  у него голова болит; - стрелять в людей не болит, программировать не болит, а сам принять решение ГГ не может, даже кому подчинятся ГГ никак не может решиться. Такое ощущение, что в второй книге стало 150 ГГ и один второстепенный который только ждет чтоб первый встречный отдал приказ...

Это вы китайских авторов не читали, там вполне можно встретить что-то типа "кожа ее словно белый нефрит, глаза ее словно голубой нефрит, руки ее нежные словно нефрит, волосы ее шелковистые словно нефрит" и тд если сделать поиск по слову "нефрит" или другому любимому слову автора на произведение может быть до нескольких тысяч раз..

полное отсутствие здравого смысла, с чего всех гениев не разбираясь отправлять в тюрьму, всего лишь за то что они гении???

Так здесь и не пишет никто что сайт плохой, а про производителя колбасы вы что молчите если она тухлая, жрете взахлеб потому что сами и так не сможете, или засовываете язык сами знаете куда и уходите опустив голову? ведь вдруг найдется тот кто скажет а ты сам сделай лучше.

ПС: книга отличная. автор молодец. но если кому не нравится он вполне может высказаться.