Я - Свет, я - Тьма, я приходящий и уходящий... Все и ничто... Лишь дух единый во множестве обличий...
135
135
725
725

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Привет от Дж'зарго

Приветствую Вас и на своей странице. Добавил в друзья, если захотите потом скачать почитать мою книгу. Не могу назвать своего "Чёрного Феникса" классической фантастикой. Скорее это военная проза о лётчиках, где действие разворачивается в альтернативном мире, где сочетаются современные технологии, некоторые технологии будущего и некоторые методы войны, больше похожие на период Второй мировой. Есть элементы киберпанка - бионика главного героя и методы его взаимодействия через неё с самолетом. Есть полёты, воздушные бои, дружба, военные госпитали и быт военной агломерации. Встречаются жестокие сцены, но их не так много, они больше в начале, и не являются центром книги.
Если моё творчество понравится - буду очень рад. Если нет - просто спасибо Вам, что обратили внимание и зашли подписаться, это тоже своего рода поддержка и стимул писать дальше.
Примите бокал от моего героя за дружбу 🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Почему я всё-таки делаю иллюстрации к книге

Попробую найти эти песни, послушать. Очень заинтересовался. Кстати, свои песни тоже озвучивал в Суно, с огромными простынями промптов 😆  Отличный ресурс для творческих людей. Как найду время, обязательно почитаю и тексты, одну книгу уже кинул в библиотеку для чтения. Вдохновения Вам и творчества!

UPD. Песни нашел, начал слушать первую и сразу подписался. Обязательно все переслушаю, "Пряничное крыльцо" отлично зашло!

Написал(-a) комментарий к посту Леша ты дурак?

Пошел, прочитал, оставил длинный коммент. Считаю, что произведение обходят незаслуженно. Да, вещь не для всех. Но она сильная! И после нее остается долго не отпускающее послевкусие.

Написал(-a) комментарий к произведению Тишина как смысл.

Интересный текст. Маты, грубый язык и почти рядом - образность, метафоры. Сначала думаешь: "Это написано языком персонажа или самого автора?" - настолько реалистично написан характер выросшего в деревне простого мужика. И тут сквозь текст проглядывает автор с изящным "Я назначил этот дождь Стиксом". Чёрт, это очень интересно, и не только в этом месте. По всему тексту разбросаны образы, сглаживающие и грубость языка литературного героя, и обсценную лексику. Читалось легко, может, потому что есть опыт общения с обладателями такого лексикона.

Дочитал всё до конца и я считаю, что это сильная вещь! Короткая, в ней много боли, но и много энергии жизни, которая толкает уставшее от жизни тело вперед. Это нужно не прочитать, а прочувствовать. Такие вещи действительно читаются душой. Потому, возможно, не все читатели могут это прочитать, потому что после такого в душе остается послевкусие, которое уходит не сразу. А когда люди привыкают к лёгкому чтиву, тяжело воспринимать чужую исповедь, даже если это исповедь литературного героя.

Написал(-a) комментарий к посту Надежда и тревога.

Супруги - те еще двигатели прогресса 😆  Добрался я до Вашей книги, закинул в библиотеку, обязательно напишу полный комментарий о впечатлениях. Но пока чтение пошло легко, делаю себе пометки во время чтения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Неожиданный результат.

Книга кидает читателя сразу с корабля на бал. Точнее с первой страницы - в бой. Нравится этот легкий диссонанс в начале, который выбивается из общей картины подготовки к бою и самого сражения. Мечи, всадники, замок, герцог, и тут - секундомер, лучники, работающие как автоматы (термин, подозрительный в средневековом антураже). И вдруг появляется - "земляне". Сразу щёлкает понимание: "А, так вот оно что!". Интересный ввод читателя в курс дела. И когда уже натыкаешься на "автокран на стройке" - все становится на свои места. Оригинальное раскрытие попаданства в тексте. Заинтригован. Читаю дальше. Обязательно напишу следующий отзыв, как прочитаю больше. Пока скачал файлом, чтоб читать и без интернета.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я всё-таки делаю иллюстрации к книге

Приятно в наше время встретить автора, который так тщательно подходит к созданию своей вселенной - портреты, пейзажи мира, карты, да еще и музыкальные произведения. Это действительно здорово!
Много читал разных мнений об авторских иллюстрациях от "Чёрт, это так круто увидеть мир книги глазами автора" до "Автор, а ничего, что я вообще-то сам хочу представлять, как выглядят твои герои и мир и мне пофиг, как ты сам их представляешь себе". Но на мой взгляд,  автор имеет полные права на свой мир, а значит и на его визуализацию. Мне, например, не хотелось бы, если бы моего персонажа одни представляли себе двухметровым качком с квадратной челюстью и взглядом бешеного волка, а другой - анимешным парнем с влажным грустным взглядом 😆  Но и давать в тексте подробное описание персонажа, похожее на полицейскую ориентировку, тоже не хочется.
Потому поддерживаю решение показывать своих героев. Если читателю что-то не понравится, он может просто представить себе героя совершенно иначе. Кстати, в Ваши иллюстрации зашел. Особенно заценил карты - тяжелый и кропотливый труд! Постараюсь выбрать выходной и еще почитать, потому что иллюстрации заинтересовали.  
Я тоже делаю иллюстрации и карты к своей книге, пишу песни, потому знаю, как тяжело добиться того, что нужно. И уважаю ваш труд! 

Написал(-a) комментарий к посту Чем самым странным вы вдохновлялись?

Основной мой вдохновляющий источник - сны. Даже есть вещи написанные полностью или почти полностью по мотивам моих снов. А кроме этого вдохновением может стать что угодно, даже состояние природы в какой-то определенный период сезона. Или просто совершенно случайно пойманный вайб.  

Написал(-a) комментарий к посту Какие черты характера, привычки или ситуации из жизни вы дали своим персонажам?

Ох, чего я только не дал от себя своим персонажам. В одном из романов я даже сделал главного героя своим коллегой-журналистом и его передавал будни моей работы. В другом романе дал герою мотоцикл, байкерскую внешность для маскировки и умение драться на мечах и с помощью рук. А еще внес в персонажей свое чувство юмора и некоторые стороны характера. Ну и всыпал им в головы небольшую горсточку своих тараканов, куда уж без этого 😆 Даже в той книге, над которой работаю сейчас, добавил пару-тройку своих тараканчиков, чтоб не скучно было. И еще вложил своё понятие чести, достоинства, верности.

Написал(-a) комментарий к посту Что вдохновило Вас на писательство?

Мне еще в детстве стало мало тех книг, которые я читал. И не все сюжеты, которые мне бы хотелось увидеть в книгах, я находил. Потому начал писать истории, которые появлялись в моей голове. Записывал интересные сюжетные сны, которые мне снились, и их тоже использовал в творчестве. 

Написал(-a) комментарий к посту как вы относитесь к ИИ писателям?

Как отношусь к ИИ писателям? Свысока 😆 . Шучу. Если серьезно, то в общей массе просто не считаю писателями тех, кто придумав какой-то сюжет, просто заливает промпт в нейронку, а потом вываливает тонны низкопробного текста в сеть под своей фамилией.
Если кто-то очень хочет написать какую-то историю, которая живет у него в голове, то можно это делать сам. Пусть плохо, с маленьким словарным запасом, коряво. Но это будет собственная история, собственное творчество. А если "написал" ИИ, то подписывали бы "Идея моя, автор - ChatGPT".
Либо - вложи в текст нейронки свою душу, редактируй, добавляй, удаляй безжалостно нейронные косяки, переписывай, дописывай. И тогда это уже будет соавторский текст.
Не спорю, при правильном подходе нейронка вполне способна выдать что-то нормальное. У меня даже есть знакомая, издавшая книгу, написанную с помощью ИИ, но это был адский труд и она честно указала, что использовала инструменты нейронки.
Когда нейронки только появились, из интереса попробовал сделать рабочий черновик по одному произведению. И мне жутко не понравилось. ИИ не держит в памяти сюжет, характеры, особенности персонажей, внешность, и вообще стиль чувствуется, что написан машиной. Потому мне нравится всё , написанное собственными руками, фантазией и работой мозга.

Написал(-a) комментарий к посту Почему многие не нравится троп Потеря памяти?

Может, потому что он уже немного утомил? В фильмах люблю посмотреть на персонажей с потерей памяти, потому что визуально легче показать что-то новое, придумать какие-то нелепые, странные, двусмысленные или забавные ситуации, связанные с потерей памяти. А вот в литературе, словами, это делать тяжелее и многие авторы просто или не знают, или не умеют сделать это нешаблонно, оригинально. Потому появляются очень похожие сюжеты и похожие ситуации, отталкивающие читателя. У людей, прочитавших уже энное произведение с этим тропом, вырабатывается предубеждение и на следующее произведение он уже будет смотреть с подозрением.
И это плохо, на мой взгляд, потому что так можно необоснованно обделить вниманием хорошего автора, оригинально использовавшего этот троп, сразу повесив мысленно ярлык "фу, снова персонаж с потерей памяти". Плохая реализация одними авторами, мешают нормально воспринимать что-то новое, написанное с этим тропом.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Эврид Лем

Заинтересовался Вашей страницей, наткнувшись на запись в блоге об иллюстрациях. Люблю фэнтези, потому пока закинул одну Вашу книгу в библиотеку, постараюсь в свободное время начать читать 🤗 

Написал(-a) комментарий к посту Как вы относитесь к иллюстрациям, которые добавляют авторы в произведения?

Мне в детстве очень нравились книги с иллюстрациями (не детские с картинками). Сейчас тоже интересно такие читать. Но если иллюстрации действительно к месту, все в одном стиле, и нормальное соотношение количества иллюстраций на квадратный кубометр текста 😆 .  А не так: "Ой, тут у меня глава о котике. Дай-ка впихну картинку отпечатков кошачьих лапок на полу, портрет кота в анфас и профиль, рисунок его лежанки и то, как он красиво кушает". Если иллюстрации действительно расширяют книгу и показывают мир этой книги глазами автора, как он его видит, то мне интересно видеть такое. И если это действительно иллюстрации, созданные индивидуально под книгу с тщательной проработкой, а не стандартные картинки просто со смазливыми мальчиками и девочками в красивых позах типа "для атмосферы в книжке". На мой взгляд, всё должно быть выдержано в одном стиле, размере, соответствовать авторскому замыслу текста и самой иллюстрации, а не "всуну, чтоб просто было красиво".
 Сейчас сам такое практикую, но подхожу к созданию иллюстраций ответственно 🤗 . Потому что мне хочется показать героев и свой мир таким, каким я его видел, когда писал. А читатель пусть уже соглашается с моим видением героев и мира, или создает в своей фантазии альтернативную картинку - это его святое право.

Написал(-a) комментарий к посту Как вы решили, что хотите быть писателем?

У меня похожая история с альтернативными вариантами историй, но началось все с того, что я просто обожал читать и поглощал книги десятками за месяц. Потом мне стало мало чужих книг и я начал сочинять свои истории, со своими персонажами. А потом начал их записывать. Это у меня началось где-то лет с 12-13. А учитывая, что лет с шести я пытался писать короткие стихи, однажды еще в школьные годы попал на занятие в литстудии. И с тех пору уже плотно и с огромным энтузиазмом занимался сочинением разной прозы.
Пишу до сих пор, правда, с большими перерывами по разным жизненным обстоятельствам. 

Написал(-a) комментарий к посту Под какую музыку вы пишете?

Для меня Rammstein вне конкуренции. Музыка отлично задает темп и скорость, чтоб колотить по клавиатуре пальцами, когда накрывает вдохновением. Хотя иногда работаю под то, что на данный момент привлекло или что подкинули друзья на послушать. Время от времени для вдохновения использую и свои песни, написанные по мотивам своей творческой вселенной "Черного Феникса".

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Тифон

Пришел сюда по загадочному следу из монеток, раскиданных по сугробам 😀  С интересом продолжу наблюдать за творчеством и сопереживать твоим героям

Написал(-a) комментарий к произведению Двойная Экспозиция

Очень люблю тексты, которые заставляют потом возвращаться назад и перечитывать уже знакомые сцены совсем другими глазами. Здесь именно так: какие-то странные мелочи сначала просто цепляют внимание, а потом вдруг оказываются важными кусочками общей загадки. Отдельно очень зацепили Нестор и Саша — живые, местами совершенно невыносимые друг для друга, постоянно ругаются, но за всеми их матами прекрасно чувствуется настоящая привязанность. И чем дальше читаю, тем сильнее хочется понять, что же на самом деле произошло раньше и почему прошлое так настойчиво проступает сквозь настоящее. Очень жду продолжения :)

Наверх Вниз