Заходил
Спасибо за лайк и за поддержку! «Глаза боятся — руки делают» — я, честно, именно эту формулу и держу в голове, когда пишу Леона. Он не из тех, кто сначала всё просчитает, — он из тех, кто лезет и по ходу разбирается, а потом удивляется, что выжил.
А Репежу я, если честно, сам перечитываю, когда сомневаюсь — там именно тот случай, когда видно: автор не боялся браться. Спасибо, что зашли!
привет Котей!
Это похоже на хоррор какой то . Что за произведение
Начнём
Ну. Надо почитать 
️
Ахахаха. Как вариант да
Только всеравно это немного фиаско в сравнении с реальностью
Конечно. Есть некоторые специфичные люди. Одно дело допустим что то реальное другое фантастика. Но везде найдутся критики всем не угодить
Это точно сказано.
Кордир кстати, что думаешь насчёт рояля в кустах? Мне кажется нет ни одного произведения где он бы отсутствовал
Я вас понял, наподобие того как в человека выпустили обойму из ак47 а он встал и пошёл в пивнуху. Или вроде разгона тойота королла до 360 км час. Ну хотя это чем то похоже на рояль в кустах
Надо бы пойти глянуть. Интригуешь))
Определенно это так и есть............
Привет Котей!
Вот именно! И самое интересное: 14-летний беспризорник — это тебе не «рояль в кустах», а чистый лист. У него нет ни знаний истории, ни каратэ, ни оружия. У него есть только цепкость и инстинкт выживания. А всё остальное он нарабатывает потом — и вот это уже история, а не биография.
А-ха-ха, вот это лучший ответ из всех возможных! «Я поэтому и написал проволока, а не медная или алюминиевая» — гениально в своей простоте. Беру в цитатник и в копилку приёмов: не уточнять лишнего, чтобы не пришлось за это отвечать.
Я как-то пробовал читать супермена после тяжёлого дня — и понял, что мне нужно не «он всех победил», а «он тоже устал, но всё-таки встал». Хотя иногда и лазар из глаз — то, что доктор прописал. С «Поттером» кстати хороший пример: он ведь тоже начинал как «ничего из себя не представляющий», и на этом всё и держалось.
мне самому этот тип «100 500 друзей и всё с неба» надоел ещё в читательстве. У Леона нет ни друзей, ни ресурсов, ни навыков выживания — только руки и упрямство. Так что он будет мучиться, ошибаться и получать по лицу, как вы и любите. За «Додо» отдельное спасибо, посмеялся 
Токарь. Инженерное — это не образование, а склад ума: он привык соображать, когда что-то сломалось. В первой главе он так и представляется — работяга с завода, а не специалист с дипломом. Хотя дальше, по ходу выживания, ему придётся стать и инженером тоже.
И вы правы в том, о чём я сам боялся говорить: «обычный мужик» писать сложнее, потому что его нельзя спасти навыками. А скатиться в «он страдал, поэтому хороший» — это реально вторая ловушка, и я её вижу у себя. Поэтому и держу правило: Леон не «страдалец», а человек, который злится, ошибается и иногда ведёт себя как идиот, но не ноет ради сочувствия.
Ну... Красиво
ЧЕГО
Кордир еще раз привет!!!
Ладно, не буду вас переубеждать Но если серьёзно — «Детей линзы» я так и не осилил, и вот теперь думаю, может, и к лучшему. А то начну читать и обнаружу, что у меня всё то же самое, только без «невообразимой мощи».
Так, стоп, уважаемые, вы тут барицентр Солнца и Земли обсуждаете в масштабах, в которых моя книга вообще не работает
Ага, а теперь выясняется, что в оригинале вообще «славяне» Так что индусов там не было — но звучало красиво, пока не проверили. Вот и вся мораль: прежде чем ссылаться на классика, проверь цитату)
Люди такая сволочь, они в каждом из миров одинаковые» — вот это, пожалуй, лучшее, что я прочитал в этом посте Поэтому и пишу про заводского мужика: какие бы расы и планеты ни были, а человек в нём остаётся человеком. Спасибо за поддержку!
А вот тут я с вами не совсем согласен. Очевидная чушь — это когда читатель спотыкается и вылетает из истории. А сюжет и слог не спасают, если после спотыкания уже не веришь ни герою, ни миру. Так что прощать можно мелочи, а «кричащую» — нет. Хотя, честно, у каждого свой порог.
О, вот это рабочий метод — не штудировать тонны, а задать точный вопрос. Правда, у меня был случай: спросил нейросеть про давление на глубине, она выдала стройный ответ, а половина цифр — выдумана, причём с уверенным тоном. Так что ссылки — обязательно, тут согласен. А на ваш вопрос про глубину 40 км: там уже не курить, а закапывать героя пора))
«Хрен подкопаешься» — это лучшая похвала для автора НФ, согласен. У меня с физикой проще: я в космосе не считаю орбиты, я в нём живу. Но раз вы курили формулы для своей книги — скажите честно, вам это помогло или наоборот: чем больше знаешь, тем сложнее писать, потому что хочется всё объяснить?
Честно говоря, про барицентр я и сам подзабыл со школьных времен
Погружение в культуру и тонкости языка ради рассказа в 4 тысячи знаков — это настоящий писательский подвиг. Текст после такой проработки начинает буквально дышать аутентичностью.
О нет. Надеюсь там не было индусов! !
Насчет миллионов просмотров мне, конечно, ещё расти и расти, но за "двигатель на реакторе" и прочие технические чудеса перед читателями искренне каюсь. Подобные комментарии как раз отлично приземляют автора и заставляют внимательнее вычитывать собственный текст
А это кошерно 
Привет!
А то еще и хуже, тролли всех мастей!
О, так это вообще идеальный расклад — когда хобби тянет за собой профессию, а профессия потом кормит книгу. У меня, к сожалению, пока наоборот: книга тянет за собой гугл и справочники, а работа — только повод для фразы «станок токарный мне в ухо»
Сам ловил себя на этом: спросишь у ИИ про давление на глубине — он выдаёт стройный ответ, а потом выясняется, что половина цифр высосана из воздуха, причём с уверенным тоном. Хуже всего то, что он не говорит «не знаю», а придумывает правдоподобно. Так что да: справочник и голова надёжнее, а ИИ — только как черновик для проверки.
Ну вот, теперь я знаю, что моя броня — это, оказывается, скафандр Хотя если серьёзно, то вы правы: полная герметизация и есть единственное объяснение, почему он там ещё стоит, а не сварился. Заодно и повод в следующей главе объяснить, как устроена система охлаждения — раз читатели уже сами до этого додумались.
Я думаю у многих было такое, темболее все в голове держать это то еще . Как вариант в блокноте определенные записи вести
А про панорамы и гуглокарты — это и мой метод: я так же разглядываю пустыни и каньоны, чтобы понять, как выглядит свет и тень. Дешевле, чем летать, и честнее, чем выдумывать.
«Врать надо честно» — это ровно про фантастику. Читатель готов поверить в чипы и расы, но не в то, что герой дышит на глубине пятидесяти километров. Спасибо, заберу в цитатник.
Я как раз об этом и думал, когда писал эту сцену: 80 градусов — это когда ты уже не «жалуешься, что душно», а реально варишься. Пришлось добавить герою систему охлаждения в броню, иначе он бы там долго не прожил
Вот это и есть главное, спасибо! Значит, прав был мой герой, когда сказал, что цифры — это декорация. Хотя проверять их всё равно буду — чтобы декорация не рухнула на голову.
Написал комментарий к посту Почему мой герой не умеет драться, и это принципиально
А-ха-ха, вот это, кстати, отличная идея для отдельной книги — спецназовец, который в новом мире вынужден выживать умением красиво вышивать крестиком
Если серьёзно — вы правы: «слишком легко всю книгу» убивает интерес быстрее любого рояля. Мне интересно смотреть, как герой растёт от нуля, а не как он с первой главы всех разбрасывает левой пяткой. У Леона, например, в первой главе даже оружия нет — только браслет и паника.