Toledf

Мда, твист с "похищением", Белопольской Берией разочаровал. В условиях войны со "всем миром", организовывать акцию, обезглавливающий институт от работы которого зависит принятие решений по войне... Если уж так хотите снова провести такую акцию (британцы ведь после повторного появления Огнева не догадаются о том, что с Белопольской могут поступить также), то может просто переведёте Белопольскую на подпольную работу? Во главе института бы встал её зам, делая то, что он обычно и делает, а Белопольская бы выполняла свою работу подпольно. Но вместо этого, Берия приватизирует Белопольскую под свою службу, а на институт мы поставим Огнева, чтобы у нас не только институт стал хуже работать, но и информагентство, два самых важных в условиях войны, после мин. Обороны, конечно, органа власти. А в качестве ответки, за "убийство" главы важнейшего института мы слабительное главе МИ-6 подмешаем (они ведь теперь точно будут соблюдать договоренности). Прав был Хрущев, Берия - британский агент).

А если серьезно, то что мешало представить все так, что британская операция сорвалась из-за случайности? Во время похищения вмешается военный патруль, которых во время второй мировой по Москве ходило множество и остановят похищение. А чтобы не рисковать директором института, вместо Белопольской во время операции будет агент НКВД замаскированный под нее. В ответ на неудачное покушение и слабительное в чай будет адекватной ответкой. Конечно, можно возразить, что тогда в МИ-6 будут знать о высокоранговом предателе, но если после диверсии с чаем не догадались, то почему после провала оперативной группы, что не такая уж и редкость, должны подумать что он есть?

Случайно увидел эту книгу в рекомендациях и очень заинтересовался, интересная концепция и представление заезженной темы. Обычно в книгах про спасение СССР/РИ/Московии в прошлое попадают матёрые спецназовцы/инженеры/историки/радиолюбители с четкой целью и планами, а здесь случайный человек, да ещё и с системой, что тоже необычно, не личной, а всемирной. Отдельно хочу пожать руку за иллюстрации, многие авторы их игнорируют, считают чем то детским, мол, читатель сам все представит, фантазия есть, однако у всех у нас разное представление и взгляд на вещи, и посмотреть на то, как видит ту или иную вещь автор иногда бесценно.

Но похвалив я не могу и не покритиковать, в некоторых местах герои ведут себя очень уж топорно, например, когда эльфийка сразу начала объяснять герою, как именно пользоваться системой. По моему (возможно глубоко ошибочному) мнению, в такой ситуации обычный человек сперва уточнил бы что именно герой знает, а что нет, все таки при амнезии человек, обычно, забывает совсем не все. Также хотел бы отметить общую поспешность повествования, слишком уж быстро все идёт из-за чего впечатление остаётся смазанным. Например, ни слова не было сказано о квартире в которой жил главный герой, что в прошлом, что в этом мире. Для себя я представляю их как однушки в старом районе, но ведь квартира в том мире вполне могла быть студией купленной в кредит, а вторая двушкой-трешкой доставшейся по наследству или выданной по соцпрограмме. Поэтому я думаю, что тексту очень не хватает описаний как людей, так и локаций, поскольку из-за этого остаётся впечатление... Картонности? Я будто читаю пересказ чей-то истории, который переписали в художественном стиле и историю эту рассказывают как модно быстрее, чтобы не забыть все, что там было. Я не считаю это серьёзной проблемой и надеюсь, что автор со временем выработает свои идеальные соотношения действия/описания, ведь графоманию читать также неприятно.

В заключении, хотел бы выразить свою надежду на то, что данное произведение войдёт в список тех книг, которые я считаю эталоном и классикой автор тудей. Сейчас у уважаемого The Shalfey, есть то, что необходимо для хорошего старта: интересная идея, графическое сопровождение, а главное энтузиазм, из-за которого сюжет так и летит вперед. Желаю автору удачи и буду ждать обновлений, главное, не бросай это дело, если правда любишь его.