Заходил(-a)
Линия Га-Ноцри и есть Евангелие от Булгакова, кощунственно несоразмерное каноническим, составляющим, вместе с контекстом, смысловое ядро нашей цивилизации, новозаветном текстам. Пустое, жалкое святотатство и ничего более.
Написать Евангелие, поставив в ряд с теми, что уже обрели бездну контекста, сформировавшую нашу цивилизацию, и, по большому счёту, не сообщить в нём ничего ?
Поставить себя в один ряд с Христом ?
"Мастера и Маргариту" многие называют, а я при перечтении обнаружил, что книга сия есть пошлейшая и кощунственная. Ведь Булгаков уравнивает мирские мытарства Мастера с библейскими страстями Христа и задником выписывает Евангелие от себя дорогого. Причём, делает это вполне сознательно, июо происходит по обеим линиям из священнических родов. Как этого можно не замечать ?!
Фрай, в моём теперешнем восприятии, материализовавшийся мир мечты инфантильного и эгоцентричного миллениала. Некоторым оправданием служит сравнение с ещё более инфантильным и примитивным поколением "снежинок". Они оказались не способны даже к такой сублимации.
Недавно попробовал перечитать Макса Фрая и бросил в недоумении как я мог это читать вообще.
Раз, без Вязовского, то начнём читать.
Искушённая публика устала от сгенерированных картинок.
У персонажа есть исключительно развитые клыки с саблезубостью для прокусывания толстой шкуры жертвы из плейстоценовой мегафауны, что начисто отметает гипотезу о травоядности и всеядности вида. Он — чистый хищник, а они в зимнюю спячку не впадают. Так что, его планида — сдохнуть от пережора.
У обезиана пузо не вместилище жира, а вместилище кишечника, развитого для переваривания грубой растительной пищи.
Cure te ipsum. С такой степенью ожирения скоро должен дать дуба от диабета и проблем с сердцем. Толстый доходяга.
Эльфессу-процентщицу пошёл убивать.
Играют в доктора ...
Острижён по последней моде;
Как dandy лондонский одет —
И наконец увидел свет.
P.S.
Его Ворсейшество, однако, перекочевал прямо со стены хрущёвки.
Да, какая разница: хуже уже всё равно не будет.
Гудвин — литературный мусоросжигательный завод. тов. Корнева.
Дай ему Бог доброго здоровьичка.
Абрис, это — хорошо.
Утилизация секс-Барби в Гудвине, тоже — хорошо.
Бледненько-то и убогенько-то как ...
Тов. Корнев, а хотите знать, что чувствует и как думает реальный попаданец?
Обращайтесь непосредственно ко мне. Расскажу от первого лица.
Видюшка от ХЗ кого против фундаментального труда с посылом "всё было не так однозначно" в серьёзной дискуссии не работает.
Разумеется бывает, даже на уровне эпох. Даже Средневековье не знало периода детства в нашем его понимании, а уж оторок был в эту эпоху совершенно взрослым. Сошлюсь на блестящую книгу Ф.Арьеса "Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке".
Люди разных эпох отличаются на уровне "базовых настроек". От неспособности понять саму концепцию линейного времени (оно у них строго циклическое), до отсутствие самосознания (оно возникает в христианской цивилизации и впервые зафиксировано в "Исповеди" Августина Блаженного). Да хоть, поверьте Дробышевскому, утверждающему на основе исследований, что кроманьонцы воспринимали кроманьонцев другого племени как ещё одну разновидность животных. И показать их внутренний мир от в интроспекции, от первого лица, сколько-нибудь правдоподобно совершенно невозможно. Учёные различных специальностей тратят десятилетия для реконструкции какой-нибудь одной черты сознания человека даже Средневековья десятилетия.
Бывают. Я, к примеру, перестал читать Чайку, когда он ввёл ГГ времён Медного века и начал писать от первого лица, то есть ничтоже сумняшеся описывать внутренний мир минойца, не осознавая нашу принципиальную неспособность его постичь более, чем в отдельных деталях. Но это — не случай Корнева.
В случае данного произведения — ровно наоборот. И внутренняя трансформация, и сохранение незыблемых черт личности ГГ получились весьма естественными. Меня смущал исключительно секс ГГ, происходивший с частотой и обыденностью мочеиспускания.
"Фентезийное наполнение существ", на мой взгляд, изрядно снижает требования к психологической достоверности персонажей.
Любо-дорого посмотреть !
Запор у него.
Представьте, есть куда.
После "Цесаревича" Яманов пишет, на мой взгляд, всё слабее. Читать не буду.
Кайтэн же.
А море грозное ревело и стонало,
На скалы мрачные взлетал за валом вал –
Как будто море чьей-то жертвы ожидало,
Стальной гигант кренился и стонал.
Не-а. Я — тупой, я больше по Бурбакам, Веберам и Броделям.
Взял из ваших же проклятущих интернетов: https://human_ecology.academic.ru/1371/Возраст_социальный
Вы, пожалуйста, объясните товарищам учёным, что они не правы.
У ГГ половое созревание совпало с ранним взрослением, так что его первая влюблённость представляло собою вполне зрелое чувство. Он был совершенно способен составить счастье всей жизни прекрасной Рыжули.
Мой-то социальный возраст соответствовал биологическому, а ГГ намного старше своих биологических лет — у него бы получилось, но злокозненный автор ради занимательности сюжета не дал.
Именно, что подросток. Многие ли пионервожатые женились на влюбившихся в них полоумных пионерках? Да они бежали от них, как чёрт от ладана.
Что может быть серьёзнее глубокой подростковой первой любви цельного и волевого ГГ?
Никакого сравнения с полуживотными потрахушками с "пигалицей". Их ГГ даже и за измену не считал.
ГГ не мог, а автор мог!
У Юлии Сергеевны было невероятное количество достоинств, включая богатый внутренний мир, храбрость и преданность ГГ.
Обе психически нестабильны и развращены образом жизни нувориша-папаши.
Старшая уже неизлечимая наркоманка.
А кому автор отдал Прекрасную Рыжулю? Клятвопреступнику и негодяю, погубившему её.
Вы не заметили интеллекта и аристократических манер. А кому автор отдал Прекрасную Рыжулю? Клятвопреступнику и негодяю, погубившему её.
Кому была отдана Прекраснейшая в "Резонансе"?
Проходимцу Иннокентию. А ГГ, в насмешку, утешил автор полоумной малолеткой.
Традиционный вопрос завершения цикла: как автор распорядится прекраснейшей из героинь?
Обычно, глумясь над читателем, он устраивает поругание Ewig-Weibliche и отдаёт ея заурядному проходимцу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Толкание_ядра
Опять Южная Калифорния ...
В 1932 году два мужика у Pine Mountain Lake видели, о чём в посёлке есть свидетельства.
Тогда пусть золотого медведя спасает: последнего видели в 1932 году, так что ещё не поздно.
Написал(-a) комментарий к посту О книгах к которым возвращаешься
Дело не в религии. Скрытые смыслы, сформированные в том числе и Библией в нашем сознании везде. Например, варварские дохристианские общества знали исключительно циклическое время. Линейная история пришла в нашу цивилизацию вместе с библейскими представлениями о Втором пришествии. Научное мышление и само мышление в понятиях родилось из учения неоплатоников-христиан. Здесь мы видим слияние с другим источником нашей цивилизации — римско-эллинистическим. Личность с её дотоле неведомой рефлексией родилась из размышления перед исповедью и её рождение зафиксировано в "Исповеди" Августина Блаженного.