Vlad Zed

Это уже называется "занялись сексом -- ещё не повод для знакомства"  

Всё лучше чем революционная правка "заботливо расстрелянного матроса"

Гарри самое время инвестировать в злачные места и алкогольные производства. Никогда такого не было чтобы во время кризиса, неважно какого, алкоголь дешевел. Его цена в такие времена только растет. Даже во время самых лютых заруб ВМВ избегали наносить повреждения производствам спиртного.

От СССР американские разработки после ВМВ в самом своем подходе отличаются просто ОХРЕНЕТИТЕЛЬНЫМИ расходами на обслуживание и поддержание в боеспособном состоянии. "Абрамс" особенно. Капитализм как власть субъектов направленных на максимум прибыли имеет свои недостатки, да. Отсюда ограничения как на количество, так и прочее с точки зрения логистики.

С "современными СУО" все ещё печальней, так как начинает играть главную роль способность быть необнаруженным на средней и дальней дистанции, ну и укрыться от огня на конкретной местности, и в таких условиях с этими габаритами хоть на поле боя не выезжай. И проблема эта тупо неустранима  при вменяемой без хитровывернутых трюков компоновке обитаемого танка с крупнокалиберной необитаемой башней.

В СССР как раз хорошо на основе обширного опыта боевых действий понимали в каких направлениях надо развивать двигатели для боевой техники, и там порядок приоритетов был такой в порядке понижения: большая форсированная мощность, ремонтопригодность вне мастерской, большой моторесурс на пониженной мощности, многотопливность, экономичность. Иногда тасовалось. Экологичность там была сбоку припеку. Что-то другое на модульной основе с таким движком сделают... ОБТ это не будет.

Если кратко-упрощённо, один из основных факторов: необитаемость башни по определению означает что экипаж ВНЕ её, а экипаж имеет габариты, которые проблематично ужать.

Отсюда для компоновки получаем три варианта из вменяемых:

1. Экипаж под башней. Увеличивает высоту. Применяется когда башня/турель малого калибра, тогда увеличивает высоту незначительно. Применяется в БМП и схожих.

2. Экипаж не под башней и расположен выше. Увеличивает длину. Применяется в САУ.

3. Экипаж управляет танком удалённо. Тут всё понятно.

Одная из наиболее важных характеристик ОБТ -- размер его силуэта, особенно в высоту, от этого зависит его "выживаемость" на поле боя.

У танка "Армата", к примеру, 1й вариант. Сравниваем:

Т-55 и Т-14 "Армата

Высота,м 2,35 и 3,3(!)

Ширина,м 3,27 и 3,5

Длина,м 6,2/9 и 10,8

Ну и каковы тогда у танка с необитаемой башней шансы уцелеть, спрашивается?

Отсюда прямо напрашивается сцена как Т-55 раздалбывают этот танк с "необитаемой башней".

Я ставлю под сомнение даже не "историчность", а "дух эпохи и места", потому что иначе это получаются просто те же русские, живущие в Англии, и которые почему-то беспокоятся о проблемах характерных для государства континентального но которых совсем не волнуют проблемы характерные для государства столица которого на острове . Такого "отрыва башки" не каждый хаосит мог себе позволить в масштабах государства разом и надолго...

С тех пор как англичане растеряли все колонии, Гондурас... то есть ОБТ их беспокоит исключительно как экспортный продукт. И в случае стратегической заварухи только в аспекте снабжения армий союзников. А вообще армии нужно дохрена моторизованной техники. Какой-нибудь Trojan AVRE

https://en.wikipedia.org/wiki/Armoured_Vehicle_Royal_Engineers#/media/File:Trojan_AVRE_-_Tankfest_2009.jpg

только модульный с возможностью установки их фирменной 290мм мортиры. А если ещё удастся модульная броня с возможностью снять и использовать в гражданской службе, так это вообще может быть бестселлер всех времен и народов, куда там Роулинг. Ещё разведывательная, логистическая, где вопрос неприхотливости к обслуживанию и экономичности движка может стоять остро... но ОБТ??

"в металле никто не делал, то есть дальше концепта никто не ушёл"... Кхм... Komatsu 105GSR как один из многих ...Кхм...

Сии попытки канули в безвестность истории именно потому что сам подход необитаемой башни для ОБТ глубоко ушибочен с точки зрения компоновки, что англичане знают уже давно, задолго до 1990, а не потому что "никто не делал".

Ну разве что как треш... Где оторванные от реальности англичане с тотальной амнезией в 1992 году забывают все приоритетные подходы танкостроения своей страны.

И где англичане с перепою от виски забыли что они вообще-то морская держава и им нечего обсуждать кроме как непременно стратегически важную для них вещь... нет, не подлодки чтоб прокрасться к границам СССР и запустить ядерные(крылатые)ракеты в упор обходящие ПРО, не их спецназ SAS, не раскочегаривать Харуэлл, не флот и десантные части, а... ОБТ

Ну и ГГ легковерный идиот который за чистую монету принимает всё то что срут ему в голову.

"А концепт необитаемой башни --- вообще новое слово в военной моде" Серьёзно?! Эта концепция витает с 1970х и ранее, и были её реализации, но в области ОБТ не имеет успеха по причине ряда вполне объективных недостатков. То что народ ничтоже сумняшеся схавал эту "инновацию" с "Арматой" и в этом направлении продолжаются изыскания и в других странах, ни разу не означает удачности этого решения, как минимум на сегодняшнем технологическом уровне и ещё долго.

Титановые сплавы , равно как и прочие даже суперсплавы с  мартенситной фазой принципиально заточку не держат. Посему то что идёт на ножи это композит. Лучше этот вопрос для ружейных штыков оставить вообще, потому что их задача колоть и рубить, а не резать, и нередко их кромку вообще не затачивают: у не заточенного шанс сломаться меньше чем у хорошо заточенного.

Уточняю: под словом "активный" я имел в виду момент отражения вражеского огня или другого воздействия. Щит в это время неплохо так вспыхивает.

Теоретически Рону чтобы отыметь тут императора достаточно послать туда тауситку с технологией гипердрайва+технологией обнаружения/перехвата гипердрайва не воспроизводимой Империумом в обмен на что-то хорошее . Тау в силу численности все равно Империуму угрожать не могут, но "ты козёл, даже Тау как партнёры лучше тебя" передать смогут хорошо .

Насчёт "вертолёта" немного разочарован непатриотичностью Рона. А как же британский ''Харриер" 1/2? Без преувеличения гениальная разработка, которую в своем классе никто не смог переплюнуть; может выполнять работу и самолёта и вертолёта и только одна слабость легко преодолимая в мире ЗВ: время работы/операционная дальность.

Не думаю что это вполне так работает. И даже если это так, то во время использования щита для аэродинамики он по логике перегружен и не может служить защитой от вражеского огня. Кроме того, по всей серии СтарВорс намеки что щит во время активной работы светит не хуже радиомаяка для наведения и сбоит работу ряда сенсоров.

Чрезвычайно опасно. По идее, мана Рона это идеально подходящая ему еда.

А VPN? Кратко: грузовичок сдавая задом случайно(как он утверждает) протаранил ворота российского посольства в Дублине  

Забавные новости, обратите внимание на надпись на грузовичке: Уизли технически вторгся в Россию  

https://twitter.com/Dublin14Weather/status/1500840123121995780

Мдаа, огненный дракон обосновался в Вархаммере навечно, если только не удастся открыть ему путь куда ещё. Уж чем-чем, а идиотами тот мир не оскудеет...

У краулеров на краску не похоже... А атмосфера если на сухую заржавливает должна быть либо мутной либо ядовитой, так что не сходится. А коррозия может быть и от ядреного трудового пота шахтеров, бывали случаи, что и хромированные детали не выдерживали

Насчёт Татуина... Тут для начала надо ответить на вопрос, волнующий все прогрессивное человечество в лице тех, кто хоть немного знает материаловедение: если климат суше самой суровой земной пустыни, КАК вообще там появляется ржавчина в какие-то разумные сроки? А учитывая пустынные бури наждаком счищающие краску и ржавчину, то почему краулеры джав не блестят как у кота яйца?

Забавный гротеск

То, что обычные люди вспоминают нечасто, вполне компенсируется людьми, которые по работе вспоминают по сотне раз на дню. И для обычных людей ещё Рентген и прочие.

Полезные и фундаментальные знания хочешь-не хочешь будут помнить по мере применения. Имена правителей, певцов, артистов забудут быстро с ними самими; а память об Архимеде и Пифагоре имеет шансы пережить нашу цивилизацию.

Произведение добротное и хорошее; но сказать что оно меня сильно впечатлило, не могу. Наверное, это зависит от жизненного опыта.

 Ну и ряд нереалистичностей и недосказанностей. Например, Ампер, Вольта, Тесла, Герц, Кельвин и прочие чьими именами названы единицы измерений могли бы на минималке всё загробное царство содержать, люди они не скаредные. Так что была бы там "наукократия", а свойства "нихиля" досконально изучены.

Немного не понял, почему вдруг рейлган не подходит для стрельбы очередями? Собссно подобные конструкции переносят распределенные по времени  нагрузки лучше чем однократные импульсные. Да и "непрерывный луч" нетрудно сделать, МГД насос намекает

Ну, допустим, в масштабном эффекте есть немаленькая кучка нюансов и уязвимостей, из-за чего частники порой могут дать прикурить всяким гигантам. Например, слишком упирание на массовость приведет к затруднениям модернизации и внедрения разработок. СССР в свое время на этом сильно погорел

Желаю поскорее выздороветь, пока вы в этой больнице не подхватили что-то действительно серьёзное.

Почему нельзя наказать за диверсию крупным штрафом? 

Собственников станции наемному управляющему? Импосибру)) 

?? Вообще-то весьма поссибуру. Ежели один из инвесторов совместного предприятия начинает гадить совместному предприятию, то пжалте: штраф в пользу остальных со-инвесторов; уменьшение доли в пользу остальных инвесторов без компенсации; возвращение его доли минус нагаженное и пинком под зад в огороженную часть проекта а то и вовсе из оного. Возможны и более экзотические варианты. Событие для земного бизнеса не типовое, но ничего экстраординарного.

Сложно поверить, что при составлении договора на совместный проект расы, которые друг другу не доверяют, не учли этого. Ну или хотя бы учтено в совместном законодательном поле.

Ежели таки не учли, то любой вменяемый инвестор быстро заберет свои ресурсы из проекта, который остальные участники могут портить не неся за это ответственности. И тогда, если хоть минимально придерживаться реализма, то жить "Узлу" осталось до конца следующей главы максимум.

Можно, конечно, обвинить резидентов на станции, но опять же — это во  многом выстрел себе в ногу, ведь многие договора ГГ завязаны именно на  них.

Если они посчитают, что участие в совместном проекте дает им индульгенцию... в реальном мире такое никогда ничем хорошим не заканчивалось. Практика показывает, что если нет способа приструнить, лучше таки и дел с такими проблемными не иметь.

P.S. Если бы все было так просто, когда ГГ тупо главный и может  быковать, используя ресурсы станции — было бы не так интересно,  правда?))

Строго говоря, то что я описал, не "быкование", а типовые обязанности, действия которые должен выполнить или запустить выполнение наемный администатор в случае возникновения подобной ситуации по подавляющему большинству должностных инструкций.

Какие-то странно мягкие порядки. Почему нельзя наказать за диверсию крупным штрафом? Увеличением арендной платы вдвое-втрое тем кто гадит? Сведением в ноль рейтинга конкретных фигурантов как недоговороспособных и ненадежных? Такие, пока не почувствуют на себе последствия и ответственность, не перестанут.

Роспись кольца это неплохой масштаб. Почему-то мне тут вспоминается анекдот, что Сатурн это памятник Земле работы Церетели  

Могут. Доказано.

Забавная глава. Но есть несколько моментов:

1. КАК межзвездное содружество смогло так быстро разобраться в жалобе докеров и вынести решение в их пользу? Строго бюрократически, такое разбирательство с выносом окончательного решения невозможно без присутствия представителя.

1.1 Если докеры могут подать жалобу с таким быстрым решением, почему этого не мог сделать капитан?

2. Почему с бунтующих не взысканы все деньги за попорченое оборудование и роботов-охранников? Они там на много миллионов уже нагуляли. Ну или много бесплатной рабочей силы это все исправлять.

3. Почему такое либеральное отношение к терростической деятельности, в т.ч. "блогера"?

4. Какие собственно требования выдвигают "бунтующие"?

Ну и интересно, как будет оперировать станция с заблокированным счётом. Коммунизм или власть криминала?

Хм, логичнее на вопрос о "уничтожении части станции" было ответить, что это "субтрактивная обработка композиции", вроде высекания скульптуры из камня удалением ненужных частей. И так через губу "эта часть станции перестала гармонично сочетаться, потому удалил. Давайте ваше искусство тоже будет гармонично сочетаться, а?"

Прода хороша. А если про Хикса вопрос встанет... вроде был когда-то прецедент, когда один отходил от наркоза после операции и под влиянием наркотика убил кого-то, и ничего ему за это не было. Т.к. если человек под воздействием психоторопного вещества которое принял не сам, то ответственность за его действия несёт тот кто ему это вещество дал и тот кто за ним наблюдал. Показания же детектора лжи о событиях, когда был под влиянием психотропов, могут быть легко объявлены недействительными 

Т. о. при минимально квалифицированном адвокате за все травмы от ГГ Хикс несёт ответственность сам и вообще это было самоубийство .

Хм, уж не знаю чего Йон добиться хочет, но это зеркало для солнечной энергии ему ни с какого боку не поможет по ряду причин

1. Величину солнечной энергии на площадь замеряют усредняя минимум за сутки. А лучше за год. А то тучка пробежала, какой-то политик сверкающей улыбкой посветил...

2. Солнечные электростанции обычно основаны на рефлекторах и улавливают солнечный свет с одного направления. А зеркало будет подсвечивать в лучшем случае сбоку. Простая геометрическая оптика: чем ближе по углу "зеркальный" источник света к солнцу, тем меньше света он давать будет, а максимум будет если напротив солнца.

3. Количество солнечной энергии нынче подсчитывается спутниковой фотометрией, калибруемой по метеостанциям. Пятнышко подсветки будет на снимках четко видимо и этот шахер-махер будет обнаружен если не моментально то очень быстро.

и т.д., и т.п.

Кстати, а почему в истории этой Америки зелёных не утопили с "борцами за социальную справедливость" в одной луже? Ныне в реальности "зелёные" это цепные псины корпораций, которые борются против "грязных"(т.е. не сертифицированных, с недостаточно замкнутым циклом, меньше строго регламентированного кол-ва отходов) технологий и их производителей (пытающихся выйти на поделенный рынок). Сами по себе имеют явный дефицит мозгов (ампутировали для лучшей управляемости) и вряд ли их кто спонсировал во время кризиса, должны были зачахнуть.

Интересно, что стало с инженерной терминологией, и как в США тогда обзывают "допуск" (на англ. "tolerance")?