0
8 764

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Дядя самых честных правил 7

Читаю комментарии от новых к старым, поэтому первую ветку, естественно, не видела. Соответственно - она не могла на меня повлиять, как вы пишете, репутация не сработала. Я просто поставила новым вашим комментариям дизлайки, потому что считаю, что заслужили. 

Вы пришли в комментарии к книге, обозвали лояльных читателей стадом и... Что? Какой реакции вы ждёте? Что вас перестанут отменять? Если пишете какое-то негативное мнение, то будьте готовы к реакции и не требуйте особого понимания от читателей, которые, напоминаю, читают уже СЕДЬМУЮ книгу автора. 

Написалa комментарий к посту Редакторы, корректоры и беты

А добавьте и меня. Некогда сидела на ат, помогала народу. 

https://author.today/u/horigawitz

Филолог, читатель со стажем, почищу ошибки, укажу на недочёты, прикопаюсь к логике героев и повествования, длинные предложения поделю, короткие объединю. Google docs, ms word, могу поправить как добавлением комментария, так и скачав pdf и перечеркав все в файле от руки. Мнение автора уважаю, но тыкать палкой буду. 

500 рублей за а.л. Готова к созвонам и обсуждению, желательно по вечерам. Предпочитаю фэнтези, готова к боярке, но в целом всеядна. Единственное - буду резко против режима работы "в 9 вечера прислал, в 6 утра уже надо выложить": мне нужно почитать раз и хотя бы пару часов перерыва на вторую вычитку. 

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта 4

Пока, помнится, денег у него не хватало, когда он через обелиск пытался пробить возможность покупки. А после ТЛ не факт, что он сможет зарабатывать такие же суммы. 

Написалa комментарий к произведению Новая Инквизиция I

Скорее, мне кажется, автор немного опоздал к тренду на зомби. Даже Лукьяненко несколько лет назад отметился со своим кваzи, а он пишет ой как небыстро. 

Написалa комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

Увидела в комментариях к книге автора, которого уважаю и читаю давно, ссылку на эту серию. Решила таки посмотреть, что это и с чем едят. И даже не знаю, как описать опыт чтения. 

Первая книга - полет нормальный. Кинули в воду и плыви, пытаясь понять, что вообще происходит? Окей, замысел автора. Илем дальше. 

Бешеный ритм, события скачут как блохи? Окей, замысел автора. Читаем дальше. 

Ни черта не понятно, каждый раз героиня кается, что не умеет думать, но вечно лезет на рожон, решив, что у неё есть тактика? Окей, придерживаемся тактики дальше. 

Героиня пытается сделать записи прошлого-будущего, чтобы ничего не забыть, "потому что меня не учили запоминать"? Окей, бывает. 

На турнире героиня без подготовки выдаёт десяток стихотворений на память? ..окей, бывает, ведь целители не обладают хорошей памятью - ибо им же не нужно было во время обучения запоминать не только устройство человека физическое и магическое, изучать алхимию, плетения, они же забудут детали о прошлом того человека, с которым, внезапно, как потом выяснится, сожительствовали. Замысел автора, да? 

Рваное повествование, намеренное "я не скажу читателям ничего, даже о мире, пусть страдают": вы никогда не догадаетесь, что убийца - дворецкий, потому что вам о его существовании вообще не сказали заранее. Постоянный цейтнот, хотя сама гг знает, что апокалипсис случится не сегодня, отсутствие каких-то планов, стратегии, импульсивные подростковые решения, хотя героине и за 30. 

Книге отчаянно не хватает вычитки. Читать это можно только залпом. Потому что если остановился - вопросы тебя догонят, а ответов на них нет. Если и будут - то потом, между делом, когда героиня снова разрушит чьи-то или свои планы. 

Я понимаю, что автор ответит, что это её вИдение, что это первая книга, нежно любимая и ревниво оберегаемая от критики, оставленная в сети как памятник своим первым попыткам написать что-то. Достойно восхищения. Но читать это сложно. И местами неприятно. 

Написалa комментарий к произведению Битва за рейтинг (Альфа-6)

Я южанка, и для меня это норма, даже ваш комментарий заставил зависнуть, что не так. А про автора, вроде, и так известно, что он из этих же краёв, так что неудивительно, что такие вещи иногда пролезают сквозь вычитку

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта

Жатва. Уровни, прокачка, награда. Сейчас земляне слабы и не могут дать отпор, можно прийти и убивать, фармя опыт. Чем не вариант? Система такого явно не запрещает. 

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта

В теории лук обойдётся все же дешевле. Если его можно сделать из любой палки, да стрелу делать поострее, хоть охотиться она сможет на мелкую дичь. А арбалет... Дорогие боеприпасы, бронебойность, низкая скорость, цена - и вопрос в степени развитости мира. Может, тут как в дюне - снаряд с большой энергией идёт лесом из-за энергополя, оно же магический барьер, и гг начал использовать ножики с телекинезом, чтобы это поле как раз мееедленно пробивать :)

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта

Не отрицаю этого. Но с тем, какое у нас было прекрасное крепостное нраво, немалая часть даже наших крепостьян не знала бы, что делать с внезапной свободой, поэтому просто могли бы надеть кандалы уже на старте, мне кажется. 

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта

Ну, моя главная мысль была даже не в том, чтобы сделать из неё лучника, а сделать её хотя бы минимально боеспособной единицей. Да, лук не игрвшука, если это боевое оружие. Я стреляла, я знаю :) Но не забывайте ещё, что а) Оливия достаточно развита физически, мы не знаем, какие у неё характеристики раз; б) используя лук, даже такой кривой, она, возможно, получит класс лучника или охотника, что даст ей необходимые баффы, характеристики повысит. Девушка-берсерк в начале книги тоже слабая и ни на что не способная? Сексист! 

И вообще. Где лук-то потеряли? Я не помню упоминания, что его вообще с дерева сняли после боя с трупом гоблина собственно. 

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта

Помнится, гг упоминал, что и в прошлый раз он на старте получил отнюдь не магию, а очень даже ополченца и художника, даже охотника он потом выучил. Так что паника "всё пропало" рановато началась 

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта

А лук куда дели? Неужто на дереве забыли? Там же, гг говорил, что стрел было немало. Как минимум Оливии его можно всучить и пытаться делать из неё Леголаса

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта

Имею некоторое сомнение, что крестьянину из средневеково-магического мира повезёт больше. Наши хоть из-за кормежки более здоровы и развиты, не забиты морально и физически плетьми господина. 

Написалa комментарий к произведению Ноша хрономанта

Ну так-то уже было сказано, что жителей земли воспринимают как ресурс, поэтому по фиг, кто там сильная и независимая или мужик с топором. В рабы? Окей. Выкупят симпатичную самку как иждивенку? Тоже неплохо. 

И кто вообще в этой ситуации вообще увидел справедливость или заботу о людях? 

Написалa комментарий к произведению Артур Рэйш. Проклятие королей

Пока пишется новая часть, решила перечитать старое, внезапно узнав, что Йен был смуглым и черноволосым. Вопрос. Почему, будучи жрецом Смерти, кровь свою перед зеркалом он принёс в жертву Фолу? 

Написалa комментарий к произведению Трое в столице

Про адекватность можно поспорить. У парня куча комплексов - брошенного ребёнка как минимум, юношеский максимализм сверху гуляет. Взрывоопасная смесь. Так что я не очень понимаю, почему Торано решил парня так воспитать, на надрыве и сломе постоянном, а не показать себя строгим, но любящим дядюшкой. Так бы он мага к себе привязал, действительно имея контроль над ним. А так... Он имеет обиженного пацана офигительной силы. 

Написалa комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-4

А вот поддержу Дениса насчёт его мнения. И особенно по поводу концовки Размороженного. Вот. *звуки недовольного бухтежа* 

И, раз уж зашла в комментарии внезапно, дурацкие вопросы. А шо по чибикам? Я готова кидать деньги в монитор ради них :) 

И что следующее ждём? Демон дальше будет? Пора перечитывать? А то стимул заходить на ат чот пропал. Лениво копаться в новинках, а вы пропали с радаров. 

Наверх Вниз