Заходил(-a)
После всех этих системщиков и попаданцев, книга как глоток свежего воздуха. С меня лайк, но это так мало... так что с меня еще спасибо, огромное, за творчество не от балды а со смыслом. Побольше бы такого.
Если днем плюсовая температура около нуля а заморозки только начались по ночам недавно, то в помещении будет 5-7 градусов тепла. Здания медленно остывают. Печку можно установить просто сбив решетку вентиляции. Но если все это подробно описывать будет долго и нудно. Оно кому-то надо?
Ну... силен. Сам автор, знаю чем автор гордится. Ну за вдохновение
да, как раз сейчас работаю над завершением книги. Как закончу, начну выкладку, но с первой. Её я уже неплохо так переработал. Но если хотите, могу скинуть черновик на 16 глав. Однако тогда с вас обратная связь - что нравится, а над чем стоит подумать и возможно подправить.
С 17 если нет вероятности что ребенок не доживет до 17, тогда с 12. А по взрослым там есть в тексте объяснение что Фрея подлечила безнадежно больных и страдающих серьезными расстройствами.
Но вы правы, если это не очевидно из текста, то следует доработать этот момент.
А вообще 1 книга мной доработана, но пока не вылжена. Так что вы один из последних кто читал "старую" версию". Понравилось?
ок, гляну. Но сразу скажу, хорошее вам и читатели раскажут, я же делаю акцент на том что нужно поправить, и от вас жду того же.
скорее дорабатывается книжка, хочется сделать ее лучше.
желательно то, что есть. Но главное, это понимание (для меня) интересно читать или нет. Ваше тоже гляну, но лучше знать какую книгу именно.
у меня пролог + 6 глав, но твои гляну.
давай. скину ответ в личку сегодня или завтра.
Продолжение вроде как не напрашивается, но щелочка для него все же есть, поэтому хочу спросить - планируется?
книга да, а вот весь проект... пока не знаю.
сдох потому что отключили и перезагрузили, хотя истинная причина станет известна гораздо позже (если я конечно допишу до того момента). Как это часто бывает истинные причины становятся известны лишь по истечению времени.
жизненные обстоятельства помноженные на лень((( надеюсь скоро исправлюсь.
Дорогие читатели, дико извиняюсь за столь долгую задержку с продой. Но сначала ковид (не самая лучшая болезнь как оказалось) а потом еще и происходящее в Украине, когда мысли крутились явно не вокруг фентезийного мира. Но человек как известно ко всему привыкает. Так вот и моя муза хлебнув пятнадцать капель валерианки ко мне всё же вернулась. Как оно будет двльше не знаю, но я постараюсь . Так что с вас лайки, а с меня новые главы. Надеюсь с меньшими перерывами :).
Прекрасное начало, даже зачитался. И что радует, очень хороший стиль автора. Блин... даже завидно стало :) Автору успехов, и мое почтение.
Марафон шаг за шагом.
Прочитал пролог и первую главу.
Первое что бросается в глаза отсутствие акцентов. В прологе вроде как и затравка есть, но смысл и особенности работы ГГ описаны вскользь. А главное нет ответа на вопрос о социальной системе где подобное (смертная казнь) может не просто существовать но и процветать как форма искусства. Пара абзацев как они докатились до такой жизни точно бы не помешала.
1 глава понятна, но растянута. Метания ГГ вроде как описаны, но есть вопрос - а зачем это? Вот честно, вы пишите про довольно необычную профессию - создатель машин смерти, о проблемах ГГ в семье уже указали в прологе, а тут все по новой. Читателю это вполне может показаться скучным.
а давайте попробуем. вот мое - https://author.today/work/169762
И сразу напишите в личку каков порог разбора. Лично меня интересует не что хорошо, а что можно и нужно исправить.
Сяп за подписку. Надеюсь книга вам нравится. И как писатель писателю... нормальный хоть сюжет? А то со стороны оно все же виднее.
надеюсь этого не случиться, я не фанат простынок с описанием статистики.
А как бы вы хотели видеть эту прокачку? Просто интересно. Ведь и скиллы и их возможности описаны, да и принцип прокачки тоже. Или я что-то упустил?
а знаете, вполне может и стоит, спасибо за подсказку.
увы, похоже книгу пока придется поставить на паузу... Но планирую дописать. Правда не знаю когда((
Пользователь удалил свой комментарий.
Вячеслав, а вот я бы поспорил! Автор выкладывая свое произведение на конкурс должен понимать, что это придется читать. Сам с такой книгой столкнулся, но мой "подопечный" хоть понимал что выложил и на отзыв адекватно отреагировал.
Огромное спасибо за обложку. Чувствуется что у девушки есть жилка творца. А главное, желание её реализовать!
Приношу свои извинения, пишу я несколько быстрее, но сейчас под настроение пишу по 1, 2 главы в день, но другой книги. Как там закончу, продолжу тут. Ну или параллельно попробую.
кот, ты последний раз когда очередную главу выкладывал? ленишься? )))
Произведение неординарное. Много депресивно-описательных моментов создающих атмосферу безнадеги. Но хорошо это или нет решать читателю. Мир представленный автором находится на пересечении современной действительности и будущих технологий. Очень интересный коктейль. Думаю те, кто прочитает не только первую главу, но дойдет хотя бы до пятой откроют себе много нового в восприятии этого мира через призму будущего. Рекомендую.
Получите вы наслаждение или нет, не факт, а вот новые эмоции (не гарантирую что положительные) это точно.
гляну. но и от вас жду честный разбор.
Светлана, я стараюсь не критиковать произведения не потому что мне не чего сказать, а потому что не хочу обидеть автора указывая на его ошибки. По мне так лучше просто дать ему намек, нежели прямо указать на плохое качество работы. Мы же творческие люди, зачем обижать того кто старался что-то сделать? Даже если это у него не очень то и получилось?
Ну вот если Вы так хотите конкретики, ответьте, в вашей первой части, детективе заметьте, ну какая еще концовка могла быть кроме того что дом брата хотел отжать старший брат. Ну вот хоть один вариант?! А это, напомню, детектив в стиле Конан Дойля. И за такое вы просите 10 и обижаетесь что нет конкретики в ответах.
Ну ладно. Я как человек культурный скромно так приписал вам по паре баллов в большинстве оценок. Но вот это Ваше фи, как у молодой миссис Хатсон, оно просто не культурно выглядит.
Давайте по совести. Вы считаете что заслуживаете 10? Тогда почему в вашего произведения столь низкие показатели чтения? Чому вы не в топах? Почему сердечек у вас так мало? Все вокруг Вас не понимают?! Так получается?
И да, не хотел Вас обидеть, ни оценками, ни этим вот постом. Но это же конкурс, и в нем есть действительно хорошие произведения. Ну накидаю я вам от широты души десяток, а нормальное произведение из-за этого попадет мимо призов. Так по Вашему правильно?
Светлана, не обижайтесь, я конечно мог бы написать почему 8 а не 10 используя иные термины нежели "хорошо". Но текст неплох. Не идеал, он попадаются произведения и похуже. Однако 10? А вот вы сами как считаете, настолько ли хорош ваш стиль чтобы требовать десятку?
от участника № 33 участнику № 37 (Эра Мориарти)
https://author.today/work/28940?c=10283566&th=10283566
Конкурс "Прорыв"
От конкурсанта № 33 участнику №37 "Эра Мориарти"
Как по мне достаточно оригинальное произведение в стиле стимпанка начала прошлого столетия. Однако, едва ли мне удастся оценить данное произведение по достоинству. Не любитель я подобного. Но попробую быть объективным.
Что касается соответствия самому духу конкурса прорыв, то у каждого представление о "неформате" наверно разные. Не буду слишком строг, это хоть и фантастика, обильно представленная на данной площадке, но не лишенная некой оригинальности. так что 15 баллов.
Логичность текста... вот тут все не очень. В первой части например все логично, но логично настолько что детектив превращается в пересказ одного из романов Конана просто в новой "упаковке". Когда заранее знаешь финал, логика скорее враг данного жанра. А вот начиная со второй части автор уже ушел в другую крайность. Я мог бы задать много вопросов "как?!" но не буду, просто - 4 балла.
Сюжет неплох. Есть сомнительные моменты, как например паровые карманные часы или шести трубный паромобиль, но в целом авторский мир и вписанный в него сюжет соответствуют стилю писателей начала прошлого века. Это из хорошего, но опять же, Конана Дойл (которому пробует подражать автор) не запутывал читателя, а давал ему непонятную картинку, лишь потом указывая на оставленные в повествовании "крошки" что вели к логической цели. Тут этого нет. Увы. Читается приятно, но... не Конан - 5 баллов.
Тема, как и конфликт произведения сильно пересекается с сюжетом. Да, авторский мир неплох, стилистика выдержана и уши главного врага проглядывают сквозь повествование тем чаще чем дальше, но вот как связать шатер, расследование в Лондоне, пастора и марсианскую принцессу в одной упаковке. Разбалансированно. - 6 баллов (за атмосферу).
герои - Герои прописаны неплохо, тут без вопросов - 8 баллов.
Стиль как я уже говорил довольно своеобразен и этим неплох, читается легко - 8 баллов
Итого - 46 баллов
Конкурс "Прорыв"
От конкурсанта № 33 участнику №37 "Эра Мориарти"
Как по мне достаточно оригинальное произведение в стиле стимпанка начала прошлого столетия. Однако, едва ли мне удастся оценить данное произведение по достоинству. Не любитель я подобного. Но попробую быть объективным.
Что касается соответствия самому духу конкурса прорыв, то у каждого представление о "неформате" наверно разные. Не буду слишком строг, это хоть и фантастика, обильно представленная на данной площадке, но не лишенная некой оригинальности. так что 15 баллов.
Логичность текста... вот тут все не очень. В первой части например все логично, но логично настолько что детектив превращается в пересказ одного из романов Конана просто в новой "упаковке". Когда заранее знаешь финал, логика скорее враг данного жанра. А вот начиная со второй части автор уже ушел в другую крайность. Я мог бы задать много вопросов "как?!" но не буду, просто - 4 балла.
Сюжет неплох. Есть сомнительные моменты, как например паровые карманные часы или шести трубный паромобиль, но в целом авторский мир и вписанный в него сюжет соответствуют стилю писателей начала прошлого века. Это из хорошего, но опять же, Конана Дойл (которому пробует подражать автор) не запутывал читателя, а давал ему непонятную картинку, лишь потом указывая на оставленные в повествовании "крошки" что вели к логической цели. Тут этого нет. Увы. Читается приятно, но... не Конан - 5 баллов.
Тема, как и конфликт произведения сильно пересекается с сюжетом. Да, авторский мир неплох, стилистика выдержана и уши главного врага проглядывают сквозь повествование тем чаще чем дальше, но вот как связать шатер, расследование в Лондоне, пастора и марсианскую принцессу в одной упаковке. Разбалансированно. - 6 баллов (за атмосферу).
герои - Герои прописаны неплохо, тут без вопросов - 8 баллов.
Стиль как я уже говорил довольно своеобразен и этим неплох, читается легко - 8 баллов
Итого - 46 баллов
От участника № 33 на произведение участника №39 "Наугад" - https://author.today/work/19947?c=10271356&th=10271356
Прорыв от участника 33
Очень даже неплохое произведение. Прочитал с удовольствием. Даже странно, что у романа так мало просмотров.
Итак оценки:
Соответствие конкурсу... Ну тут все не очень. Произведение интересное, хоть и его и портят некоторые штампы, однако начиная с "дневного дозора" данная тема не редкость в произведениях на данном портале. Так что 15 баллов.
Логика произведения понятна, но многое портит клише о шибко роскошной жизни вампиров, с такими-то замашками оставаться в тени? Да и связь брата и сестры немного отдает вульгарщиной, хоть и неплохо вписана в сюжет. Так что 7 баллов.
Сюжет хорош. Задумка неплохая, но предсказуемо. И хотелось бы поставить 9 баллов, но если по честному, то слишком много привнесенного из других произведений типа "Иного мира" и подобных. так что 8 баллов.
За тему полноценные 9 балов. Именно за саму идею - конфликт продуманных профессионалов и выбранной наугад парочки.
Герои... ну вот тут у автора та же проблема что и у меня. Герои есть, а характер их как-то смазан. Вот сюжет запомнить можно, а о самих героях и через день не вспомнишь. А уж если постараешься их описать...увы. В общем тут - 5 баллов. Незапоминающиеся они.
Стиль и язык автора порадовал. Читается легко и приятно, тут 10 баллов.
Итого - 56 баллов
Прорыв от участника 33
Очень даже неплохое произведение. Прочитал с удовольствием. Даже странно, что у романа так мало просмотров.
Итак оценки:
Соответствие конкурсу... Ну тут все не очень. Произведение интересное, хоть и его и портят некоторые штампы, однако начиная с "дневного дозора" данная тема не редкость в произведениях на данном портале. Так что 15 баллов.
Логика произведения понятна, но многое портит клише о шибко роскошной жизни вампиров, с такими-то замашками оставаться в тени? Да и связь брата и сестры немного отдает вульгарщиной, хоть и неплохо вписана в сюжет. Так что 7 баллов.
Сюжет хорош. Задумка неплохая, но предсказуемо. И хотелось бы поставить 9 баллов, но если по честному, то слишком много привнесенного из других произведений типа "Иного мира" и подобных. так что 8 баллов.
За тему полноценные 9 балов. Именно за саму идею - конфликт продуманных профессионалов и выбранной наугад парочки.
Герои... ну вот тут у автора та же проблема что и у меня. Герои есть, а характер их как-то смазан. Вот сюжет запомнить можно, а о самих героях и через день не вспомнишь. А уж если постараешься их описать...увы. В общем тут - 5 баллов. Незапоминающиеся они.
Стиль и язык автора порадовал. Читается легко и приятно, тут 10 баллов.
Итого - 56 баллов
отзыв игрока № 33 на произведение где текст ухватил себя за хвост и утянул туда и автора... № 36 анс. - https://author.today/work/6812?c=9967688&th=9967688
Внимание! Это не автор оценки сошёл с ума, это просто следование стилистике и оценочным суждениям автора оцениваемого произведения!
Думаю, начать стоит с первого пункта. Ну а как с него не начать, он же первый как-никак, заглавный. Да и не начнешь же ты со второго, неправильно это как-то, не зря его вторым поставили, не на первое место так сказать, ибо не самый он важный. Важный он первый. Именно он всему голова и задает тут так сказать весь смысл оценки. Оценка ведь она тут важна, конкурс как-никак, а как в конкурсе без оценок. И тут вы, наверное, думаете, зачем так много писать про порядок, а он важен, ибо не будь порядка, и книг бы не было! Ну, вот представьте книгу где все буквы в беспорядке, не в словах, не в предложениях а просто так. Букв много, а смысла нет. Не хорошо это, если без порядка.
И вот такого рукоблудства там аж 23 авторских листа!
И вы не подумайте, что книга плоха. Отнюдь нет. Человек ее писавший не глуп, и каждый абзац по своему шедевр мысли со своим тайным смыслом и перетеканием одной мысли в другую через третью. Порой очень даже забавно. Хорошо я бы сказал. Но… на любителя.
Так что за соответствие книги «неформату» - 20 Ибо более неформатных книг я тут не встречал. Но и 25 тут не поставить потому как неформат этот не в сюжете (он более менее банален) а в голове у автора, пардон, в манере изложения.
Но вот на этом боюсь все.
Есть такой термин как «графомания», бумагомарательство если проще. Но это не про эту книгу, рядом, но не про эту. Это скорее из той оперы, когда вполне себе не глупый человек упражняется в изложении своих мудрых мыслей на бумаге. Они не плохи, но они как тот эбонитовый телефон Босса, который взорвался, но не взорвался потому как прочный и с железным диском. Вот так и эти мысли в книге – они есть, они умны, но как старый черный телефон не к месту для стола подавляющего числа начальников (читателей). Тут строго на любителя.
В книге много умных грамотных истин. Есть очень классные аллегории, но… они лишь съедают суть произведения как изложение истории. Буквы есть, мысли есть… а повествование в них тонет!
И все бы ничего, если бы не одно НО! Вы господин автор выложили это в конкурс со своеобразной спецификой!
Вы подумали, что ваш опус придется читать семи ни в чем ни повинным перед вами людям? Не подумали?! Тогда так ли уж Вы умны?
А если подумали и решили – пусть мучаются, но произведение мое таки прочтут, то Вы батенька подлец. Ибо нет в Русском языке иных, литературных выражений коим описать такой вот хитрый способ быть замеченным.
Ваше произведение не плохо, оно своеобразно, как и способ его изложения. Но повторюсь – на любителя. И Вы, я уверен, это знаете.
А посему вопрос – зачем вы столь своеобразный текст предложили на суд читателям, где в условиях конкурса обязательное прочтение книги? Там ниже кнопочка есть – ответить. Надеюсь, вы по прочтению оценки ее найдете и на вопрос ответите. Хотя бы просто из уважения к читателю.
А теперь собстно по остальным пунктам оценки.
Логичность – 10 или 1 (ибо когда в каждом абзаце мы с чего начинаем? Со здавия! А потом мы же, конечно, растекаемся "мыслю по древу", а течь ведь вверх нельзя, только вниз, а там корни, а корни не крона, они, те самые корни у самой земли, куда им так высоко подняться) так что «или» - 1 Прям по фунции Хевисайда ибо она равна единичке или нулю, там непонятно, но раз ноль тут оценки нет, то единичка, а как иначе?
Сюжет. Ну, с сюжетом то тут все понятно, фантастика она и есть фантастика, ну это та, в которой воде бы как это есть, но быть этого не может, потому как фантазия это к реальности отношения не имеет. Вот так и сюжет у вас к книге отношение имеет… какое-то, ну рядом, то есть он вроде есть, но как бы не так важен как изложение. Ну, вы поняли – 1балл.
Тема произведения в принципе раскрыта – автор пытался донести до нас свои светлые мысли. Неплохо кстати получалось. Это честно, тут без шуток. Но! Если по мыслям, то можно бы и твердое 9, да только мы же о книге… в целом. А она книга должна быть вроде о чем-то. Ну, так вот за это «что-то» – 1 балл. Ибо не историю вы писали а рукоблудством на клавиатуре занимались. И оно конечно кому-то интересно даже, ну посмотреть на такое, но если в общечеловеческом смысле так это батенька извращение, рукоблудство которое.
С героями тут сложнее, как правильно описал автор про металлургов, они тут есть, но вроде бы и ни причем, но люди хорошие. Вот так и герои книга, они есть, их немало но, они тут как декорация второго плана на фоне мыслеизяснения автора. Как тот грузин что пьет бензин, хотя и не грузин а просто в рифму. Да там есть и такое! И за такое, ну сами посудите, ну 2 балл (и то за любовь автора к оригинальному подходу в их описании).
А вот последнее «стиль и язык» Тут все непросто. Не потому что стиль хорош. Как я уже написал тут сильно на любителя (а любителям реально зайдет), тут проблема в другом – нельзя ставить отрицательных оценок! А жаль. Ну, вот честно, если мы оцениваем произведение по общечеловеческому показателю, то разве убийство их жалости можно считать хорошим поступком? В некоторых обстоятельствах, некотором индивидуумами таки «да», но для большинства нет. Так и тут, для общечеловеков сей текст пытка – 10 (минус десять баллов), а для ценителей так и вовсе все 11. Ну, в сумме – 1 балл.
Итого – 26 баллов.
Если честно, то для ценителей необычного повествования, эта книга заслуживает намного больше баллов. Но! Как я понимаю, мы тут берем общие критерии – ну так вот, для 9 из 10 любителей почитать – это АД! Ибо в произведении мы, как правило, ценим сюжет. Но данное произведение оно не о нем. Вот совсем не о нем. Как правильно сказал сам автор о своем произведении: "В тексте наверняка есть то, что в нем есть, и что его структурирует, но что писатель сам вряд ли скажет, если у него спросить. Я-то точно не скажу. Потому что не знаю".
участнику №38 (пыль у дороги) от участника № 33 - https://author.today/work/115522?c=10249794&th=10249794
Прорыв оценка Пыль у дороги. От ушастика № 33
Если честно, то я бы не хотел оценивать эту книгу. Не потому что она плохая, как раз нет, просто не мой это жанр неинтересно это мне, а по сему и оценка может быть необъективной.
В целом это жизнеописание жизни девочки полукровки с тяжелым детством и не менее тяжелой судьбой. Именно жизнеописание, потому как приключением это назвать мне трудно. И тот кто так же читал эту книгу наверно скажет, - но как так, там же столько всего, да выпади это на долю обычного человека, это три жизни в одной. Тут тебе и отношения, и даже несчастная любовь, и путешествия и даже магия (чуть-чуть) и…. как же это растянуто.
При этом то, что для меня боль и скука, для других вполне интересное чтение. Дело в том что в книге очень много второстепенных персонажей которые тщательно описываются, много разговаривают, ты понимаешь что это в какой-то мере относится как к ним самим так и судьбе героини… и засыпаешь. Но только в моем случае. Ибо тем кто любит описательную часть мира там раздолье. Вот что-что а тут большинство персонажей второго плана лучше описаны чем некоторые ГГ в других книгах. Но вот мне было скучно.
Посему оценивать постараюсь честно, но не мне бы это делать, не мне.
Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)
Трудное детство ГГ в завязке, после чего жизнеописание жизни девочки полу-эльфийки в фантазийном мире с элементами любовной романтики и приключений. Вы поверите, если я скажу что это крайне редкий жанр на данном портале? Вряд ли. – 10 баллов.
Логичность изложения и фантоп.
Тут труднее. С одной стороны жизнеописание приключений прописано очень подробно, вот честно. Но есть нюанс – первый намек на какую-то волшебную силу во второй главе, напоминание о ее возможном наличии в виде кого-то из сна в конце пятой, еще один намек в восьмой, а первое применение в девятой так и вовсе вышло «за кадром». Вот так тут развивается этот самый фантроп. Да и магии там…
В общем честные 7 баллов.
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)
Это произведение оно как елка. Ствол сюжет. Ветви второстепенные герои, а иголки их диалоги. Вот только тут на любителя. На новый год елочка она может как раз кстати, да и любителю природы вот так сесть на лугу, воззрится на ель… и глядеть на нее, глядеть… Но на пятый час просмотра становится скучно. Вру, конечно, скучно мне стало главы с третьей.
И вроде все логично, и завязка, и смена декораций, но медленно. Ну, посудите сами – с третьей по седьмую главу жизнеописание взаимоотношений ГГ с подружками в любовном треугольники второстепенных персонажей… чтобы потом уехать дальше и начать все заново.
Так что 6 баллов. Снял по 2 балла за отсутствие динамики и интенсивность сюжета.
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)
Конфликтов в произведении несколько. Главный из них самосознания себя ГГ в этом мире. Хотя это скорее со встречи с Кордом. Но в целом, вся книга это клубок жизненных противоречий ГГ и второстепенных персонажей. И минус в том, что этих вот конфликтов второстепенных персонажей там чересчур много. По мне это все размывает сюжет. К тому же не самая акцентированная концовка. Ибо побег в предпоследней главе, плавно переходящий в «открытую книгу» предстоящих приключений в последней, он как… как переход от одной главы в другую, а не конец книги с акцентом и возможным продолжением. Нет там концовки по сути, а это плохо.
7 баллов.
Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)
Тут 10 баллов из десяти (скрипя зубами, говорю я вам) если там кто-то появляется, то его образ, жизненные интересы, взаимоотношение с противоположным полом – все это будет описано в деталях. Кому-то интересно, не спорю. Но я честно сказал, что мне такой подход не зашел.
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)
Самый трудный для оценки пункт именно для меня. Скажу честно, мне было скучно. Даже читая книгу по диагонали. Очень много тех самых веточек и иголочек. Все эти описания, диалоги переживания… И ладно бы главной героини. Так нет же.
Так что золотая середина – 5 баллов
Итого – 45 баллов.
Но повторюсь, мнение мое субъективно, ибо не мой это жанр.
И так по кусочку взял. Другое обидно, если эксперимент удастся, это поможет многим писателям переосмыслить подход к книгам. А тут даже кусочек прочитать никто не хочет.... Печаль.
Или как морально выгоревший человек. Тут каждый видит свой смысл.
Да, и обложка уже готова. Разве не лучше получить готовый продукт вместе, чем писать практически "в стол"?
А кто й это такие, продвигаторы. Вот честно, не слышал. А на счет редактора... ну кто будет читать плохо отредактированную книгу?
Ну, кто не пробует, у того не получится. А пробовать по хорошему надо. Без редактуры тут многие книги в "низах" страдают. А они ведь интересные! Просто немного недоделанные.
Интересно, как сочетается ваша серия с - https://author.today/work/102068 уж слишком схожи идеи, да и сроки начала выкладки. Той на литрес, этой на автортудей.
Да погорячился я, потом перечитал и отвечать не стал. Так бывает. Вы же не нашли моего комментария у себя. Так в чем дело?
Слово месть подразумевает первичное оскорбление с другой стороны. Вы что, серьезно писали рецензию чтобы подгадить. Фу, какие вы. НО за что?
За людей Домбаса да, обидно. А что по ГГ ну раз вы так видите, что тут поделать.
Написал(-a) комментарий к произведению Бездушиш
Автору вдохновения, ну а нам терпения)))