Стрелец

Смахивает на книгу Совок. Но с Савком не сравнить, намного слабее.

Ни в какое сравнение с книгой Маршал Советского Союза про Тухачевского не идет.

В девяностые годы, в Безымянке под Самарой (Куйбышевым), цыгане целые дворцы строили, а на кладбище своим баронам памятники устанавливали не хуже, чем братва ставила своим. В  4 горбольницу, в платную палату, лег цыган, лечащему врачу и завотделением обещал ковры подарить, техничкам принес шампунь чтобы они  добавляли в воду при мытье пола в палате. Ковров, конечно, не было, но принесли какой-то небольшой коврик. И какая-то благодарность при выписке была.

Не согласен. Если сравнить первые книги и последние, то  качество последних намного ниже, динамики очень мало. И это не только мое мнение, многие также писали об этом. Я вернулся к началу цикла, прослушал две озвученные  книги, затем стал читать последующие и сравнивать с последними, и стало очень наглядно. И еще, конечно, большое влияние  на восприятие оказывает нерегулярное выкладывание автором новых глав. 

Может и не совсем удобно напоминать про читателей, оплативших книгу, но…. 

«Следак» вышел в свет раньше «Совка» и Агарев так и указывал, что начал писать когда Живцов прекратил работать над своей книгой.

Я об этом писал раньше. Первые книги были намного динамичнее, а затем началось затягивание. 

С удовольствием прочитал книгу, начал вторую. Небольшая поправка -при стрельбе с пистолетом выполняется стрельба по мишени № 4 (называется грудная фигура с кругами), дистанция 25 метров, тремя патронами, отлично 25 очков и выше, хорошо 21-24 очко, удовлетворительно 18-21. 

Решил прочесть книгу, но перед этим ознакомиться с комментариями и самим автором. Что сказать- комментарии разные. А вот червоточинка в отношении автора появилась когда узнал, что он к гражданин США. В принципе ничего против не имею, но осадок остался. Перед эти прочитал несколько произведений Радзинского про Романовых, почерпнул достаточно много новой для меня информации об обстановке в стране в то время. Буду сравнивать

Давно пора прекращать выкладку книг по частям. 

Такое впечатление, что писал не Ланцов, абсурд на абсурде. Никакого сравнения с серией про Тухачевского.

В начальных книгах цикла автор воздерживался от нецензурщины, сейчас же ее полно. Зачем это? Неужели автор считает, что книги становятся привлекательнее? Зря он это делает. Конечно, это чисто мое мнение, мнение человека, родившегося в советское время и которого учили, что выражаться матом -это не хорошо. 

Очень режет слух незензурщина. Зачем автор это делает, ничего позитивного не добавляется.

Полностью согласен. Все советское руководство дураки и ничего не понимают. Умилила постоянная ссылка автора на другие произведения про попаданцев, где он высмеивает их умения создать атомную бомбу, автомат калашникова, попасть на прием к Сталину и открыть ему всю правду. Начал слушать данный опус, но быстро бросил.

1952  и объездил весь Союз за исключением Молдавии и Литвы. 

Если вы застали Союз конца 80-х горбачевских, то уверяю, что он очень сильно отличался от Союза 60-х и 70-х, которым я был свидетелем.

Полностью поддерживаю

Полностью согласен с вами, начальные книги были намного интереснее.  А последние можно было бы сократить вдвое без какого-либо ущерба. В принципе, подобное наблюдается практически у всех писателей.

Спорить не буду, каждый имеет право на свое мнение

Не совсем согласен. По- моему, в последних книгах многовато различных отвлечений, да и с женским полом как- то перебор. А вы сами не замечали изменений в последующих книгах?  Пишу не для того, чтобы укорить в чем- то, думаю, что в длительных сериях автору все сложнее выдерживать тему, а заканчивать все равно придется. И встает вопрос- как это сделать?     А в вашем Совке завершить серию, на мой читательский взгляд, будет не очень- то и просто. Ну, как говорится, будем посмотреть. Поэтому, еще раз, желаю дальнейших творческих свершений.

Перечитал первые книги Совка. Они намного динамичнее, да и интереснее последних. Кстати, по моему мнению, во всех сериальных произведениях писателей просматривается такая же картина. Автору здоровья и творческих успехов!

Я и не спорю, каждому-свое

Такое же мнение

Солидарен

Жаль только, что Следака автор не закончил

Слабее, чем  книги Следак и Совок

Дочитал, автору большая благодарность . Есть над чем поразмыслить и с чем сравнить. Буду ждать продолжения.

Не впечатлило, похоже на отписку, на тебе, боже, что……

Полностью согласен. И ошибки какие-то детские

Раньше читал популярную книгу Дудинцева « Белые одежды”. Лысенко в книге описывается вредителем народа и отвратительным человеком.

Вторая книга отличается от первой. Стиль другой и ошибок в тексте намного меньше. Мое субъективное мнение- слишком большое внимание уделено детализации различных вопросов. 

Вот с таким подходом согласен. Сам свидетелем был не раз, когда офицер что только не делал, чтобы уволиться. Или же алкаш-алкашом, ничего доверить ему нельзя, оружие не выдают, в караулы не ходит,, приходит в полк только за получкой, регулярно сидит на гауптвахте, но продолжает числится. Но все равно не согласен, что офицеры, ставшие таковыми после срочной службы , будут лучше выполнять свои должностные обязанности. А так как пришлось служить, как правило, За (ЗакВО, ЗабВО ТуркВО), то в этих местах народ офицеры, в большинстве, были вполне нормальными.

Как раз это и описывается в книге как стать МО. По тайге ходить, грибы собирать, танковые биатлоны проводить и вообще облизывать со всех сторон. На мой взгляд, в настоящее время, только такие и выдвигаются у нас на руководящие должности. 

Если следовать этому правилу, то в армии вообще будет катастрофическая  нехватка младших офицеров. Я в курсе какой процент курсантов, поступивших из войск, был в военных училищах Союза. К примеру, у нас в роте танкового училища из 100 курсантов их насчитывалось 7 чел. В войсках также были офицеры, прошедшие военные кафедры в институтах. Одно время их было достаточно много, но только единицы оставались дальше служить в армии. Но если в мое время (с 1970 г) служить в СА было не зазорно или даже престижно, то сейчас времена изменились коренным образом. Молодежь прекрасно понимает  за кого ей придется,  в случае чего, класть свои жизни, и это не за свободу и независимость своей Родины, что бы не твердили соловьевы, скабеевы и прочие пропагандисты по ТВ, а за  обеспеченную жизнь приближенных, избранных и их потомков.

Очень много информации для размышления, спасибо автору. Судя по СВО, ничего не изменилось, а  стало только хуже с руководством в армии. Правда, это всем известно, стоит только вспомнить наших министров обороны, не имевших никакого отношения к армии. Сюда же тотальная коррупция, назначение на руководящие должности не по деловым и моральным качествам, а по личной преданности. Можно  также вспомнить про ликвидацию военных училищ, что привело к фатальной нехватке младшего офицерского состава. Но, самое главное, если в то время было понятно, что вот враг, который напал на страну с желанием уничтожить ее и поработить народ, то сейчас ???!!! И как убедить народ в правильности действий. Вот и идут  потоком по ТВ передачи с так называемыми «аналитиками». И убеждают нас любить родину люди, не на грош ее не ставившими

Согласен с вами. Еще бы порекомендовал «Хранитель кладов» того же Васильева. 

У Загорцева есть две книги про офицерскую разведгруппу. Все произведения у него отличные. Но вот эти, на мой взгляд, это что-то 

Я к аналогичному мнению пришел немного раньше и тоже зарекся оплачивать доступ к книге, которая «в процессе»

Зарекся оплачивать доступ к книгам, которые «в процессе». 

 Тоже считаю, что многовато подвигов гг совершает на интимном фронте, а женщины на первой же встрече бросаются в объятья и отдаются на рабочих местах. В те времена, а я знаю их не понаслышке, такого разврата посто- напросто не было.

Пришел к аналогичному мнению 

Никогда больше не буду приобретать не полностью написанную книгу. 

С удовольствием и прочел все три книги, и прослушал аудио

А почему Мартынов, рассказывая о связях Корнеева секретарю обкома, не сказал о звонке ему в кабинет заместителя председателя КГБ? 

Действительно, разговоров много, продвижения вперед мало

А у меня впечатление, что вы с головой вовсе не дружите. Дам совет- прочитайте еще раз первые книги серии, сравните их с последними, подумайте своей головой и только после этого делайте умозаключение. И еще, первые две книги выложены в сеть в аудиоформате, их великолепно озвучил актер Алексей Бояджи, надеюсь, что он всю серию озвучит. Попробуйте их прослушать. Другие книги тоже есть в аудио, но озвучены они механическим языком, слушать можно, но никакого сравнения.