Заходил(-a)
Финский М-26 конечно те еще часы с кукушкой, наворотил там конструктор от души. Но вот магазины евойные, сам пулемет пережили. Финны оказывается активно переделывали АВТ-40 под магазины от М-26. Что как бы намекает на отсутствие претензий к самим 20-ти патронным магазинам. Кстати АВТ оказывается до самого конца войны выпускалась, хоть и в небольших по сравнению 1941 годом количествах.
Вы бы сказали на какой странице комментариев это обсуждали, я с удовольствием почитаю.
Согласен что штамповка нуждается в подготовке производства. Но обращаю ваше внимание что дисковый магазин ПД тоже штамповка и еще сложнее в производстве. Как и барабанный магазин ППШ который таки заменили на плоский двухрядный в ходе войны. Как раз с целью упрощения производства и повышения надежности.
Статья в дзене интересная и неплохо иллюстрирована. Спасибо! Кстати там упоминается финский пулемет Лахти-Салоранта М-26 с магазином на 20 патронов. Опять же кстати, у финнов был русский патрон с закраиной. Ну и кроме того мне непонятны жалобы на промышленность, дисковый магазин так то еще сложнее в производстве.
Видимо вы избирательно комментарии читаете. Напоминал уже про винтовку Симонова АВС-36, выпускалась еще до СВТ-38 Токарева. Магазин 15 патронов. Ну и рассуждать о возможностях промышленности в отношении простой штампованной детали..
еще один на 20 патронов
Сказки какие то. Вот магазин для СВУ на 15 патронов. (для СВД тоже подходит)
Извините, но совсем без разницы сколько там патронов. Насколько пружины хватит. К примеру до "светки" была винтовка АВС-36 Симонова, с магазином на 15 патронов. Для СВУ есть магазин на 20 патронов и говорят на 30 тоже есть.
Удивил эпизод с оружейниками ловко поставившими в тупик ГГ по поводу магазина к пулемету. Вроде ГГ по книге не ботаник, должен знать что магазин под русский патрон был изначально, в той же винтовке Мосина, ради магазина ее и проектировали. Ну и дальше по списку СВТ, СВД, СВУ..
Ну и вообще. Вторая часть в целом какой то депрессией попахивает. В отличии от довольно бодрой и бойкой первой книги. Впрочем возможно мне просто кажется. Автору не болеть! Мы еще много ваших книг надеемся прочитать!
Неплохой цикл про попаданство и прогрессорство. Особенно первая книга удалась. Третья уже как то тяжеловато дается, сюжет как то расплылся, не вполне понятно чем ГГ занят и в чем его вклад. Но в целом неплохо.
Смущают временами технические ошибки по тексту. Например ППС прост и технологичен, но не пригоден к кустарному производств, он требует мощных штампов. Описание кумулятивного эффекта неверно, главную роль играет облицовка воронки, без нее ничего не получится. Любимая почему то ГГ полковая пушка 1927 года не годна против танков в принципе, что с кумулятивными снарядами что без них, у нее древний однобрусный лафет с УГН в 5 градусов, в принципе по движущейся цели стрелять не получится. Но в целом повторюсь, книга получилась.
Очень неплохо и как всегда познавательно. Автор умеет передать реальные детали эпохи, это делает произведение убедительным и интересным.
Хотя в этот раз можно наверное попинать ГГ за некую склонность к авантюрным решениям. Послезнание и твердая уверенность что с ГГ ничего не может случится в ближайшие Надцать-столетий не идет на пользу его осмотрительности. Если в старых книгах ГГ осторожно упоминает что он лишь второй мечник в мире, поскольку первого к счастью еще не встретил, то тут ГГ ни колеблясь нанимается в гладиаторы рискуя не только на арене но и подставляясь под интриги процветающие в любом профессиональном спорте.
Однако в целом на качестве книги это почти не сказывается. Надеюсь прочитать еще не одно столь же увлекающее произведение автора из этой серии. :)
"По-дитячому» — причастие в украинском языке, которое означает «как ребёнок, подобно ребёнку»."
А почему нельзя сказать по русски - "ребячество" ?
"Не прожигают кумулятивные струи броню, это миф. Они пробивают её за счёт своей гиперзвуковой скорости."
Вы тоже не угадали. :))) Не пробивают а продавливают. Нет там ни скорости ни температуры особой. Кумулятивный стержень ведет себя как жидкость продавливающая песок.
В военное дело можно не углубляться если показывать картину с уровня рядового или лейтенанта. Там да, эмоции и мелкие детали вполне уместны и достаточны. Для генерала армии и командующего фронтом военное дело и военное искусство есть основная его работа. Именно на этом уровне положено думать головой и принимать принципиальные решения. Д. Г. Павлов и его заместители как раз и были осуждены по статье «неисполнение своих должностных обязанностей», а не «измена Родине». Не смог он в военное искусство.
Мелкие и почти незаметные детальки вы пытаетесь выдать за кардинально важные изменения всерьез повлиявшие на исход схватки нескольких фронтов на ключевом направлении. Если вы серьезно, то военное искусство не для вас писано. :)
Кстати повторюсь, ваш язык мне понравился, я попробую почитать другие ваши произведения. Но уже точно не про войну. Война это не ваше. :)
"Есть целый ряд ошибок, которые допустило командование в начале войны, которые мой Павлов сумел избежать. Там в тексте всё есть."
Простите но как раз в этом вашем тексте нет ничего. Есть куча бессвязных мелких деталей не играющих особой роли. Есть какие то фанатские "самолеты с кино" занявшие много объема но очевидная ерунда. А вот ключевые моменты - те самые допущенные ошибки и пути их решения в книге отсутствуют напрочь. Есть даже забавный момент когда позже, всех победив, Павлов поучает других генералов как надо воевать перечисляя важные моменты, типа "активная оборона и т.д." Вот только конкретно в отношении самого Павлова ни единой подробности или примера в использовании всех этих важных приемов и методов.. Военное искусство и пропаганда это далеко не одно и то же.
Но это же не фэнтази. В этом жанре недостаточно сказать "не умели", резонно ожидать указаний что именно мог и должен был сделать Павлов для победы. Получилось же "по щучьему велению..".
Не зашло. Даже первую книгу до конца не смог. Павлов всех победил, но когда и как - нужно догадаться самому читателю. Как раз по самому главному вопросу - "как победил" вообще ничего нет в книге кроме "генеральского рыка" и "давай-давай". Язык у автора хороший но содержания у книги словно вовсе нет. Голый пафос.
Точно, у комсомолки две левые руки. Не по партийному как то :))
Приключения скромного сантехника плавно перерастают в настоящую космическую оперу (или сагу). В целом понравилось, но с масштабами похоже немного перебор. :)
О плодородности можно говорить если есть вода. А вода там в остром дефиците, пара крошечных родников и те наверняка летом пересыхают. Меня больше всего удручает отсутствие леса. Любая производственная база это и много топлива и куча строительных и конструкционных материалов. Нереально на тогдашних корабликах все это навозить. И кстати, золотые шахты это большой минус, приманка для любого сильного соседа.
В общем повторюсь - влезть на голую скалу в море и объявить себя независимым очень плохая идея. Нужно было все таки выбирать Италию или Испанию. Или даже Англию. А тут без натяжек и роялей на каждом шагу автору к сожалению не обойтись.
За подсказку про "панорамы" спасибо! Огляделся в гугле там с помощью просмотра улиц. Что то есть но очень скудно.
Деревья там попадаются, но маленькие и корявые. Как на фото. За подсказку про спутник спасибо! Зашел в гугле на этот остров, в режиме "рельеф" показывает несколько зеленых заплаток. А в режиме спутник, при высоком разрешении видно эти деревья. Кстати там и просмотр улиц работает. Можно оглядеться. Вблизи не так плохо как на фотках с моря, даже какие то следы почвы попадаются. Но в целом очень скудно конечно.
Посмотрите фотографии этих островов. Вон в комменте ниже на фото самое зеленое там место. Очень скудно там все растет. В роднике вода не сама собой зарождается, это выход после дождей, летом такие родники часто пересыхают. Роса не настолько там обильная как в сказках, иначе куча народу на берегах Африки и Аравийского полуострова непрерывно этим бы пользовалась. Читал я отзывы о таких способах, несколько стаканов за сутки из росы выжать можно, не больше. Дерево в регионе только в Ливане найти можно, ну или плыть в Италию или на Дунай. Портов в Ливане раз-два да и резня там сейчас, некому массовыми заготовками заниматься.
В общем натянуто все неимоверно.. Не буду я пожалуй эту серию читать. Хотя жаль, первая книга понравилась.
Ну да, этот кусок единственное более-менее зеленое место на остро. И то наверху террасы не очень то.. Где то читал что их потихоньку за тысячу лет наковыряли, там всегда небольшое население было, рыбаки и шахтеры. Больше всего конечно напрягает отсутствие лесов. Ни корабль построить, ни крепежа для шахт, ни топлива для плавки руды, ни древесного угля. Корабли того времени немногим больше шлюпки, а тут огромные поставки нужны.
"И в те времена богатейший остров Греции со своими плодородными землями."
Вот собственно главный вопрос и есть. Откуда на вулканическом острове плодородные земли? Единственный остров из Киклад на котором вода и почва это Андрос, остальное скалы в море. Чисто физически там нет подходящих складок местности где бы могла собраться и задержаться вода после дождей. И так оно было в ближайшие полмиллиона лет.
А блокировать несложно, достаточно выяснить где Эней закупает дерево и пережигает уголь, и настоятельно попросить местных с ним не торговать. Десятка кораблей хватит для ближней блокады острова и перехвата купцов. Свой флот Энею строить не из чего и негде.
Так его и так смысла нет захватывать. Достаточно блокировать поставки и островитяне сами за еду попросятся в плен. Говорю же скала голая, базовых ресурсов нет, один майнинг.
Ну затопили, и что? В те времена запросто отравляли колодцы и редкие оазисы, навредить врагу считали важнее.
Место целиком и полностью зависит от подвоза, своих ресурсов ноль.. В эпоху глобального кризиса, когда практически везде идет резня, полагаться целиком на международную торговлю просто глупо. Выбор этих островов в качестве базы это логический тупик который никак не обойти без обширных стад белых роялей и всякой техно-мистики типа торсионных полей или этих дурацких водяных пирамидок.
Там и топлива нет. Голые скалы и немного травы.
"Лес насколько понял из того что будет Ливаном." - - а там сейчас резня же идет Ну и лес с побережья давно вырубили, с предгорья возят, а для этого и транспорт и толпы народу нужны. Кто там это организовать сможет? Они египтянам это централизовано отгружали, так сказать по межправительственному соглашению. Эней там с кем договариваться будет?
Вода из пирамидок это ерунда полная, не дочитал до этого момента но раньше попадалось у плохих попаданцев. Сбор конденсата в реале дает мизерную отдачу. Есть только два производительных способа - дистилляция (т.е. испаритель и опять же топливо) и осмос (т.е. мембраны). Родник должен чем то питаться, а чем? Там нет ни озер ни снегов в горах, после дождей разве что какое то время вода сочится а потом высыхает. Лето же на Средиземном море как правило очень сухое. А там еще и засуха в книге то..
В общем очень плохая идея захватывать острова не имеющие практически никаких собственных ресурсов. Все как в Антарктиду завозить надо. Надежда на международную торговлю в период великого переселения народов названного катастрофой бронзового века - ну как то очень наивно. Киклады могут быть полезны как чисто добывающая колония для железа и золота, но строит там какое то независимое государство или даже просто полис - нереально.
Порылся в комментах с самого начала, там в общем это же сразу и спросили, на что ГГ расчитывает если даже топливо и воду возить..
"Киркой, тонну за час. Уголь не руда, но и он так не рубится." -- раз уж вспомнили Стаханова, можно напомнить: "В 1935 году группа, состоявшая из забойщика Стаханова и двоих крепильщиков, в ночь с 30 на 31 августа за 5 ч 45 мин добыла 102 тонны угля, что соответствовало 14 нормам выработки угля забойщика"
Нетрудно подсчитать что нормой было 1.27 тонн в час. (или по другим данным - 9 тонн за смену при царе).
А вот с углем все в десять раз хуже. И пережигать долго, и хоть он легкий но в шахту по весу много надо.
" Уголь привозят. Зерно привозят. Логистически всё у ГГ хорошо." - Откуда привозят? В этом регионе с лесом везде плохо, греки не случайно свои триеры из коротких досточек встык набирают, нормальных длинных досок там не найти просто, все деревья мелкие да кривые. Как привозят? Автор сам ведь напоминал что напрямую не плавали тогда, только вдоль берега.. Нет у него прямого маршрута к Дарданелам, там разрыв на карте , мимо Греции а Афона плавали. Это не ГГ ахейцев от Трои отрезал а наоборот. Ну и наконец воду где берут? Тоже из Трои привозят?
Ладно, попробую с самого начала комменты почитать, может там как то разъяснили все эти странности. Но если первая книга заинтересовала и втянула то тут сразу эта ерунда глаза режет.
Только начал читать вторую часть и сразу в недоумении. Зачем ГГ понадобились эти Киклады? Это же голый камень, там и сейчас деревьев почти нет, одна трава да редкие кусты. В производстве стали к примеру, узкое место не железная руда (хотя она нужна конечно) а древесный уголь. Чтобы нарубить тонну железной руды, нужен один шахтер с киркой и один два часа времени. Чтобы получить тонну древесного угля нужна сотня углежогов и месяц возни с пережиганием. Это если есть чего пережигать. Да и в любом другом оружейном производстве топливо нужно. Вода тоже только на Андросе, остальные острова только дождевая вода в бочках. Грустно там все.
В плане логистики, тоже на отшибе. В Трою и вообще Малую Азию вдоль северного берега плавали, мимо Афона. Но до Греции в общем близко, за несколько дней доберутся при желании.
Почему бы ГГ не выбрал остров Эльбу? Куда в реальной истории и переселились предки этрусков.
А скачивание будет? Читалка на сайте почему то глючит на ваших книгах, забывает прочитанные страницы, не ставит метку где окончено чтение. Сегодня вот открываю и опять первая глава, первый абзац.. Опять искать где остановился вчера.
Автор порадовал, закончив наконец историю "одессита" и вернувшись к истории "вечного воина". В новых приключениях он правда начал скорее с карьеры шумерского инженера, что тоже довольно интересно. Хотя наверное и чревато претензиям к "заклепкам". Впрочем все довольно правдоподобно, и кроме разве алюминия, в глаза огрехи не бросаются.
Правда автор изрядно повеселил своим первым судном, эдаким микро-шлюпом 5.5х0.9 метра. :)) Бедный шлюп явно пал жертвой старой любви ГГ к соотношению 6:1 в пропорциях судна, что для малых но морских плавсредств не рационально. Раз уж ГГ у нас бывший капитан ему можно напомнить размеры и грузоподъемность стандартных морских шлюпок. ( https://ckboat.ru/stati-melkie-suda/korabelnye-shlyupki/ ) Можно заметить что отношение 3.5-4:1 принято оптимальным лет двести назад.
В остальном весьма и весьма неплохо, искренне рекомендую!
Об этом выше, в комменте, и написали. Японцы обозлились после того как РИ у них отжала Ляодун. В 1990-м с японцами еще мир-жвачка.
Метисы часто очень симпатичные.
Наверное наоборот. Точно не производственный сериал, скорее любимая старая компьютерная игра которую время от времени хочется проходить заново, при разных сеттингах.
Но прежние книги наполнены борьбой и превозмоганием, и лишь в конце ГГ приходит к заслуженному успеху в виде семьи, богатства и уважения в обществе к которому прибился морской бродяга. В "одессите.." автор все углы срезал уложив развитие буквально в полторы главы. Сразу имеем практически нувориша который мается от скуки и пытается придумать себе занятие вплоть до конца книги. Если борется то только за сохранение халявы подаренной автором в первых же главах. Никакого сопереживания эти мелкая возня конечно же не вызывает. В общем какая то травоядная книга вышла. С ранними книгами автора контраст сильный.
Дело не во вкусах. Вы полностью изменили подход, о чем кстати ранее предупреждали, убрали из книги борьбу и развитие ГГ. Осталось поверхностное перечисление событий и эпизодов в которые и сам ГГ особо не втягивается. Получился какой то справочник мажора по бабам и ресторанам. Кстати! Как раз ресторанные меню запомнились хорошо, вкусненько. :))
Наверное потому что предыдущая книга, "Национальность одессит" вышла откровенно слабой. Я вот тоже задумался, стоит ли дочитывать этот цикл и портить себе впечатление от отличных первых книг серии.
Дык и не претендую. Но то что ручка круглая под две руки как штурвал, это факт. :)
Очень неплохо! В начале автор немного напугал внезапной любовной линией, но к счастью сохранил чувство меры. Тем кто любит книги и игры про бескрайний космос должно понравится. 
Прежде чем так громко кричать, стоило хотя бы на фото кабины взглянуть. Конкретно у Як-1 был именно штурвал, точнее круглая ручка под две руки. Как и на знаменитом У-2 кстати.
Я посоветовал вам взглянуть на старые картины, даже написанные в 17-18 веке изображают пороховой дым светлым.
Это не удивительно, ведь цвет зависит от процента примесей, в данном случае от объема. Представьте столитровый бочонок белой краски в который вылили чайную ложку черной и тщательно перемешали. Вряд ли вам удастся заметить изменение цвета в бочонке. То же и с порохом, горсть пороха, загораясь, превращается в огромный клуб дыма, увеличиваясь в объеме в 500-600 раз. Если там и остались какие то не полностью сгоревшие крупинки угля, они не сумеют значительно повлиять на цвет всего огромного объема пороховых газов. А они светло-серые :)
Я и сам когда-то черным стрелял, охотничьим (бурым если точнее) и ролики американские не раз смотрел, они любители из старинных пушек пострелять по праздникам :) Клубы дыма - светло-серые. На старые картины посмотрите, с батальными сценами. Светлые там клубы. А руки да - черные после пороха, как его не зернят все равно мелкая угольная пыль есть. (ну или мне качественный не попадался, какой продавали).
Не первую книгу автора читаю, но так и не понял почему у него "клубы порохового дыма" всегда черные :) Так то пороховой дым серый, причем светло-серый. Может конечно какую то аллегорию не понимаю. :)
Прочитал и расстроился. Как то очень слабо, если не сказать наивно, все изложено. Много странностей и косяков как в техническом так и в политическом плане. Причем если начало книги довольно бодрое и интересное, то последние главы как через силу писались. В техническом плане добили планы газогенераторных автозаводов в Новосибирске. Похоже ГГ (попаданец и маршал типа) про Самоотлор или там Приобское месторождения нефти никогда не слышал.. До последнего от Н-ска рукой подать в общем. Последняя глава с мутными выступлениями на съезде вообще непонятна, похоже автор сам не понимает как оно все в СССР работало, в политике. Даже памятуя что это фантастика, вышло крайне неубедительно.
Ну еще бы. Внезапное и унизительное поражение, от заведомо более слабого противника, запустившее распад империи.
Написал(-a) комментарий к произведению Убей тамплиера
Получилось как всегда очень неплохо. Автору спасибо!
Хотя ГГ ближе к концовке своей безмятежной самоуверенностью невольно наводит читателей на хулиганские предложения - оторвать ему что ни будь, чтоб жизнь совсем уж медом не казалась :)
Кстати не такая уж безнадежная идея. Был ведь в истории знаменитый капитан-крюк. Да и знаменитый одноногий Сильвер наводил жути даже на самых безбашенных пиратов.