1 222
4 208

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Атрибут с изъяном

Может быть…

Ведь если до этого Серый отмечал, что вообще не злится (непонятно как это, правда)), то во время поездки с Ночемиром «испытал неприязнь»

Написал(-a) комментарий к посту Обложка А(10)сИ

Да нормальный пример, он просто Вам не нравится)

Я же говорю если упростить, то все просто, здесь ГГ просто хочет выжить, там просто ехал домой

Четкость постулирования и декларирования целей, это уже второй вопрос

Написал(-a) комментарий к посту Обложка А(10)сИ

Не похрен. Гросс хотел убить ГГ.

Так и в этой серии, герой пытается выжить, а для этого возвыситься, параллельно ищет свою девушку. Это и есть сюжет, и главная цель ГГ и книги. Или Вы принимаете только ЦЕЛИ типа стать императором Вселенной?)

P.S. У Круза в одной из серий ГГ вообще домой ехал, это и было сюжетом и главной целью)

Написал(-a) комментарий к посту Обложка А(10)сИ

Тяжело согласиться. Ведь основная задача ГГ, это становление фигурой достаточного масштаба. В этом и сюжет. Так и в синопсисе написано)

Написал(-a) комментарий к произведению Апогей пурпура и порчи

Меридиан, точняк!

Но с фокусами  верю в Серого, ибо он реально гений и пахарь, даже смешно читать комментарии его «прокачивателей» из Школы)))

Да и с апогеем что то придумает, Беляну попросит опять😆

Написал(-a) комментарий к произведению Микробиолог. Спасти Ленинград.

Ну во-первых это гуру и мастодонт фантастики

Во-вторых он же, довольно известный ученый

В-третьих, что может дать нативнее изучения микробиологии через художественное произведение?)


P.S.  с творчеством Валерия не знаком, но посмотрим)

Написал(-a) комментарий к произведению Город Порока

Ну не понял и не понял)

Я в целом довольно подробно привел обоснование ранее сказанного, т.к. вы знакомы с софистикой, должны быть знакомы и с логикой, но вам не это интересно, а мне ни спорить, ни доказывать что-то вам не хочется 

Написал(-a) комментарий к произведению Город Порока

А конкретную цитату из библии? А то ведь у вас свое христианство, у православных свое, у католиков третье, не говоря уже о протестантах всех видов. Заодно список прав.

у каких таких вас?


Ну ок:

Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие. 1Ин.3:4

Здесь говориться про нарушение прав Бога


У дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним» (Быт.4:7)

«Заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Быт.2:16, 17)

«Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое» (Втор.30:19).

Здесь говорится про дар свободной воли от Бога к человеку, который при этом не отменяет предыдущего тезиса.

Отсюда мы приходим к одному из определений понятия «грех», как я уже писал выше.

Теперь относительно текста книги: А изнасиловал Б. Изнасилование это вступление в половой контакт без воли одной из сторон.

Ну и:

Господь испытывает праведного, а нечестивого и любящего насилие ненавидит душа Его (Пс.10:5).

На всякий случай, если вы попросите и эту ссылку


хотя собственно после этого тайка, это можно было и не делать:

у лицемерие, и что? Как-будто в библии его мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Город Порока

В общем и целом, грех это нарушение прав Бога или человека. Таким образом тут: Прелюбодеяние  через насилие…

Честно сказать, не понял, как это легко обойти 7 заповедь?) «Временным» браком? Ничего тут не обходится, это же просто понятное всем лицемерие 

Написал(-a) комментарий к произведению Город Порока

«В христианстве и Библии, в том числе в заповедях, нет прямого запрета нa изнасилование. То есть, это не грех.» То есть это не так. Это как минимум сразу два греха

Наверх Вниз