1 471
9 449

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4

Как и читать про "героя", который для обретения личного бессмертия убивает тысячами, при этом считая себя "высокоразвитым интелектом", лично я тоже не хочу.

А что касается "маньяка"- перечитайте мою формулировку.

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4

Хорошо, а зачем эти риски ему? Он прагматик, риск ради риска - ну такое. Могущество для чего? Зачем ему на этих чудовищ вообще покущаться? Они его не трогают. 

Он сам ведет себя со вмеми как нагибатор, и тем самым сам находит не нужные проблемы. Про "метамарфозы" из гоблина - тут мне кажется он сам мазохист и выбирает заранее самую мерзкую форму.

Даже будь он маньяком это и то лучше бы обьясняло его поступки: типа класический такой фэнтазийный гоблин- такой жестокий садист, который всех хочет сожрать, поиметь и убить, при чем в любой последовательности.

А он всех убивает как тараканов- без эмоций. Просто очки системы. Убил потому что мог. Кого не мог - от того убежал.

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4

цель "вернуть филактерию", на середину четвертой книги, внятно не сформулирована, и вообще про филактерию упоминание 1 раз, без описания ее назначения и зачем она вообще нужна ГГ.

Я и не стал "оценивать" поступки Ирчина, так как это вкусовщина. 

По факту: есть чувак, который захотел себе больше левел просто ради левела. Нет ни моральных дилем, не превозмогания, ни угрозы миру, ни мести, даже простенького антаганиста не нашлось (сотник на него не тянет). 

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4

Честно дочитал до середины 4-й книги.

Не буду давать морально-этических оценок поступкам ГГ. Тут каждый сам решает.

У книги другая проблема: отсутствие сюжета.

Просто описание абсолютно бесцельных мотаний персонажа по мирам и получения новых навыков. 

Я искренне ждал завязки какого то сюжета, но нет... 

Написал(-a) комментарий к произведению Дети Силаны. Паук из Башни

Однозначно не рекомендую к прочтению!Начало и мироописание интересное,  и в целом хорошо написано. Но на этом все. Не смотря, на явный талант автора, читать про фанатичного, жестокого и кровавого ГГ становится мягко говоря напряжно. А с определенного момента понимаешь что ГГ пропогандирует явно нацисткую идеалогию, что в наше практически военное время, просто аморально. Считаю что данную книгу необходимо убрать с ресурса АД.

Написал(-a) комментарий к произведению Мрак. Книга 1

Ну в том то и дело, что тотального скотства еще не началось! Государство пытается локализовать очаг заразы, военные далают свою работу, без жести и весьма вежливо, в условия черезвычайного на грани с военным.

Так то, за то что гражданский шатается по лесу с автоматическим оружием и на законный приказ от вояки его сложить, он берет того в заложники, его на месте могли законно пристрелить, или как минимум пересчетать все ребра за неповиновение. И ГГ как человек военный это прекрастно понимает и знает. 

И у чекиста, на основе данных которые у него есть, вполне логичное умозаключение, что чувак опасен и виновен. При этом ГГ когда сбегал убил 3х обычных вояк и зыпытал досмерти по сути правильного фэса.

Вот на основани этого я и написал что он псих, и  оскатинился не мир, а он сам в первую очередь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мрак. Книга 1

Сам я с Новосибирска, из-за этого собственно и захотелось почитать. Осилил 12 глав. Сюжет, нить повествования, вроде все логично и последовательно. Мотивация героев понятна и правдоподобна.

Но, ГГ на то и герой, что бы быть героем. Показать как оскатинились другие, но при этом он сохранил человечность, хотя бы частично.

Может я конечно не прав, но я искренне ждал что военные его отмудохают, даже чекист вызывает больше уважения, чем этот отморозок. Псих с искренней уверенностью в своей правоте, готовый убить с садизмом и жестокостью, за толчок в спину или обидное слово...

Автору удачи, спасибо за труд, наверно...

Написал(-a) комментарий к произведению Свет во мраке.

Вот дочитал цикл... и в итоге стойкое ощущение что меня нае... обманули в общем.

Столько не раскрытых в сюжете отсылок, не логичных поворотов и т.д. Зачем было вообще делать описание подробной сцены/места/героя, что бы потом просто на это забить....

Явно должно было быть еще 2-3 книги, но по какой то причине откровенно слили весь сюжет. Скомканная концовка, и куча не раскрытых моментов...

Наверх Вниз