Verlik

Что с продолжением?

Инженера я смог прочитать только два тома.

 Ювелир сделан гораздо качественнее, там я сломался на 10 томе :)

Вопрос автору: аппроксимируется ли его тезис о "не ебет"  на государства? Имеет ли право одно государство вмешиваться во внутреннюю политику другого? А возмущаться этой политикой? Примеры: недавно принятый талибами закон о замужестве 9-летних; языковые законы в странах Прибалтики и в/на Украине, отношение к сепаратистам и т.п.?

Разумеется, рано или поздно развалится всё. Я имею в виду, то, что не развалится в течение, скажем, одного поколения после убирания силовой составляющей.

 Что же до моего видения империи, то это страна, завоевавшая другие страны, и включающая элиту этих стран в свою элиту на равных или почти равных правах.  

Да, мой пример Священной римской империи с этой точки зрения неудачен. Но вопрос существования таких империй тогда остается открытым.

А можно пример империи, которая не развалилась как только её перестали поддерживать штыками? Потому как английская, французская или испанская империи на самом деле представляли собой метрополию и колонии, которые отделились как только смогли. Единственный вариант империи, скрепленный не штыками, а интересами, который приходит на ум, это Священная римская империя германской нации. 

Он уже новую книгу выкладывает. Черновик для Эффы. Стиль повествования очень сильно напоминает Напряжение.

Стиль авторский! Внутренний монолог героя сильно напоминает Напряжение

Недоступен.  Вы не подписаны на чат, где опубликовано это сообщение 

P.s. Подписался

Вообще-то в той ветке был один адекватный ответ: национальность и религию надо знать чтобы ненароком не оскорбить собеседника, предлагая арабу свиную отбивную, а индусу - говяжий шницель.

М-да, отсутствие соавтора печально сказалось на качестве. Такого количества канцеляризмов в художественном тексте я давно не встречал.

Эпилог - это такая сказка-сказка.

Этот возвысился, а другой согласился на рокировочку

Не, это можно было и в бронзовом веке сказать. Насколько я помню, Цербер как раз и есть змеежопный.

Снага - это как бы подраса орков

Первые сорок лет у мальчиков - самые тяжёлые  

Высказывания о немецких солдатах напоминают речи некоторых эмигрантов-иноагентов, которые, выступая против СВО, жалеют молодых солдат, погибающих на этой войне.

Хозяин, т.е. автор, конечно, барин и пишет как хочет, но по поводу МС я с ним не согласен. СССР развалил не он, а Ельцин. Вот у кого был комплекс неполноценности в полный рост! А нобелевку Горбачев получил в первую очередь за вывод войск из Афганистана и за окончание гонки вооружений.

А Павла Петровича уже не считаем?

Про историю с подвесками Дюма узнал из мемуаров реального Д'Артаньяна, так что история с ожерельем - мимо. Судя по известным документальным источникам королева королю не изменяла, а использовала влюбленность Бекингема во имя Франции (в романе он говорит, что не послал помощь в Ла-Рошель, т.к. об этом попросила королева, но зато получил от нее портрет)

Горбачев?

Скорее на бедро ) или меж двух бёдер ;)

Вишневский крут! Горбов тоже неплох.

Если они не выбиты трафаретом

Вот-вот, и я сразу подумал, а как он будет дарить шоколад в коробке с будущими датами, пересыпет в кулёк, что ли? Тоже самое с парфюмом. На коробке дата будет, а без коробки дарить как-то не очень прилично.

Читал Афанасьева и Винокурова. 6/10 оба

А разве бывшие нацисты не были ограничены в правах? Как его допустили до должности учителя? Или плен всё искупил?

И что? Федор был помазан на царство и правил 6 лет после смерти Алексея. Всё это произошло  потому, что именно  он был наследником.

Нет, Вишневский опять порвал цепь и сбежал из подвала

То самое издание, зачитанное до дыр!

У индейцев - томагавки!

Дорничева начал читать, но на третьей книге сдулся. Остальных не знаю.

Из всего читал только Книжника, но о чем это уже не помню  

Читал только Стоева, но томе на седьмом бросил.

У Афанасьева есть знакомая врач, которая консультирует его по мед.вопросам

Посмотрите А.Зайцев "Исток", 

С. Калашников "Самый длинный век" (на Самиздате)

На Самиздате

Ну что тут можно сказать? Фанатикам закон не писан. Не вынесла душа поэта того, что священную для ряда народностей книгу переделали с точностью до наоборот, да ещё и пафос приземлили. Наверное даже самый  распоследний шудра из такой КНИГИ должен выражаться возвышенно, а не по простонародному. 

Вот интересно, а автор отрицательно относится к переделке всех религиозных мифов? Греческих мифов тех же Олдей ( Герой должен быть один), Библейских мифов: Гейман (Благие знамения), фильм "Догма" и т.д.

Так вот он какой - квадратный трехчлен!

И какая же экономическая мотивация спровоцировала текущую войну?

А потом, после того, как сестра его нашла (но не стала говорить где он), не хотели искать т. к. он нарушил бы статус кво и тем самым мог бы разрушить семью.

Вы книгу-то читали? Там прямо сказано, что силами клана можно было найти за двое суток. Но тогда они не смогли бы вырастить Оракула.

Есть отличный, но малоизвестный автор Владимир Журавлев. Очень интересные мысли высказывает. 

Трилогия "Зита", "Спартачок. Двадцать дней войны", "Доктор по мутантам" и др.

Читал Ильина (регулярно перечитываю первые три тома), Каменистого (круто, но перечитывать не тянет), недавно перечитал Вишневского

Во-первых, так и было задумано. Оракул должна была найти брата без подсказок, а если бы кто-то из близких знал его местоположение, это было бы подсказкой.

Во-вторых, его перепрятал враг семьи, подготавливая его себе на органы.

Да, точно, перечитал комментарии, нашел.

Вот и Орест нашелся. Никто не угадал где.

Манифест о вольности дворянства подписан Петром 3, не Екатериной.

Вообще-то сыном и наследником Алексея Михайловича был Федор Алексеевич, старший брат Петра и Ивана. А Петр (совместно с Иваном) наследовал уже ему.

Спасибо, интересно.

А "Листок на воде"="Военлет" читали? Имхо лучшее, что у него написано.