Verlik

Всего один рояль (или одна рояль?), но большой, черный и многофункциональный :)

Даже не касаясь политоты, Эльтеррус меня разочаровал (последнее, что читал до этого - Три дороги во Тьму). Картонный язык, картонные персонажи, куча роялей. Нет желания не только оплатить книгу, но и даже скачать её с флибусты. Не моё.

Давненько я Эльтерруса не читал. Словил когнитивный диссонанс. Певец, прославляющий борьбу против тирании, теперь оправдывает  СВО. Рука-лицо.

Римская империя времени упадка

Сохраняла видимость прежнего порядка

Цезарь был на месте, соратники рядом

Жизнь была прекрасна, судя по докладам

В учебниках и книгах в предисловии обязательно нужно было указать на роль Партии и Правительства в решении поставленных задач. Но в периодических изданиях я такого не припомню, за исключением статьи 1989 года известного электрохимика В.Новаковского, посвятившего пару абзацев диалектическому подходу в исследованиях и решениям XXVII съезда КПСС.

В начале 90-х я играл в псевдо-трехмерный тетрис под названием Blockout. В Вики написано, что это польская разработка 1989 года. Интересно, может ли С.С. ее сделать раньше или аппаратные требования не позволяют?

А почему Герой - пионер? Я стал комсомольцем в конце 7-го класса и был отнюдь не в первых рядах. Или зарубежные посольства не могли принимать в комсомол?

А, так это продолжение приключений в СССР. Из аннотации было непонятно.

Так вроде выкладывали уже... Или это было на СИ?

Ну так только вторая книга началась. Всё ещё впереди 

Галина Дмитриевна никогда своих героев не убивает, только мучает ;)

Ему важны семья и друзья. В тексте много примеров этому. А что касается шантажа, то это очень странно выглядит: сначала он дает ректору разные ништяки, и только потом, через пять лет, говорит о желании получить диплом, при том, что формально он должен быть дан: все экзамены и зачеты проставлены. Ректор отказывается и ништяки просто отключаются. Но потом ректор проводит расследование и выясняет, что оценки вполне заслужены, после чего и выдает диплом.

А бизнес у него нелегальный, основанный не на законах, а на личных договоренностях. В этом случае документы не важны.

По поводу "Напряжения". ГГ начинает с того, что организует производство (нелегальное) в стенах интерната и на благо тех детей, кто хочет честно зарабатывать. Мораль у него простая: кто за меня, тот друг, кто против меня, тот враг. А врагов уничтожают. Не забывайте, что это подросток, поэтому полутонов у него нет. Давно известно, что дети гораздо агрессивнее взрослых и более жестоки, мораль у них только начинает формироваться. А учитывая то, что его в интернате никто не учил, а откармливал на убой, то и у него отношение аналогичное.

Они описывают жизнь ГГ и аффилированных с ним лиц по принципу сказок Шахерезады. Идет какой-то микросюжет и вдруг на середине обрывается, начинается новый том. Там этот сюжет доводится до конца, но начинается новый. Таким образом читателя всё время держат в подвешенном состоянии: хочется узнать что же будет дальше и чем закончится этот эпизод. Сравнивать такие произведения и книги с законченным сюжетом смысла нет.

Так Винтеркей и Сугралинов пишут не законченные романы, а дораму (или мыльную оперу). Это другой жанр.

Кстати, да. Интонация и шуточки в лучших традициях ГГ Напряжения.

Даешь сотый том!

Может будет продолжение "Первого в фамилии"?

Крестный отец также начинал, с защиты людей.

Надо срочно спасать Рим, а то придет возрожденный Чингисхан и усё.

https://author.today/work/series/23066

10 место. "А. Смолин, ведьмак" Андрея Васильева - не читал.

9 место. "Хранитель кладов" Андрея Васильева - не читал

8 место. "Зауряд-врач" Анатолия Дроздова - неплохо

7 место. "Штуцер и тесак" Анатолия Дроздова - хорошо

6 место. "Низший!" Дема Михайлова - начал было читать, не пошло.

5 место. "Меркурий" Александра Кроноса - прочитал. Стандартная космоопера (или боярка?) в стиле матрешки: прибьешь одного гада, а он был слугой другого и т.д.

4 место. "Император из стали" Сергея Васильева - не остался в памяти, хотя точно помню, что начинал читать

3 место. "Стеллар" Романа Прокофьева - не читал

2 место. "Унесенный ветром" Николая Метельского - отлично!  Первопроходец боярки.

1 место. "Эпоха перемен" Сергея Васильева - не читал. Надо посмотреть.

В армию не получится. ГГ - старший сын и должен будет заменить отца в гильдии .

Про него. Но комедийного там мало, скорее смех сквозь слезы.

Читал Котобуса обе книги, Дроздова, Каменистого, Стоянова бросил посередине, Винокурова - на предпоследней книге. Ну и, конечно, Ильина. Странно, что Напряжение оказалось всего лишь на 13 месте, я думал, что в десятку точно попадет.

Графиня вела записи на морозе чернилами? Они же на водной основе и при низких температурах застывают.

Как химик, ответственно заявляю: место происхождения реактива важно. И фармацевты подтвердят: одно и тоже вещество разных производителей может дать сильно разный отклик организма. 

Что с продолжением?

Инженера я смог прочитать только два тома.

 Ювелир сделан гораздо качественнее, там я сломался на 10 томе :)

Вопрос автору: аппроксимируется ли его тезис о "не ебет"  на государства? Имеет ли право одно государство вмешиваться во внутреннюю политику другого? А возмущаться этой политикой? Примеры: недавно принятый талибами закон о замужестве 9-летних; языковые законы в странах Прибалтики и в/на Украине, отношение к сепаратистам и т.п.?

Разумеется, рано или поздно развалится всё. Я имею в виду, то, что не развалится в течение, скажем, одного поколения после убирания силовой составляющей.

 Что же до моего видения империи, то это страна, завоевавшая другие страны, и включающая элиту этих стран в свою элиту на равных или почти равных правах.  

Да, мой пример Священной римской империи с этой точки зрения неудачен. Но вопрос существования таких империй тогда остается открытым.

А можно пример империи, которая не развалилась как только её перестали поддерживать штыками? Потому как английская, французская или испанская империи на самом деле представляли собой метрополию и колонии, которые отделились как только смогли. Единственный вариант империи, скрепленный не штыками, а интересами, который приходит на ум, это Священная римская империя германской нации. 

Он уже новую книгу выкладывает. Черновик для Эффы. Стиль повествования очень сильно напоминает Напряжение.

Стиль авторский! Внутренний монолог героя сильно напоминает Напряжение

Недоступен.  Вы не подписаны на чат, где опубликовано это сообщение 

P.s. Подписался

Вообще-то в той ветке был один адекватный ответ: национальность и религию надо знать чтобы ненароком не оскорбить собеседника, предлагая арабу свиную отбивную, а индусу - говяжий шницель.

М-да, отсутствие соавтора печально сказалось на качестве. Такого количества канцеляризмов в художественном тексте я давно не встречал.

Эпилог - это такая сказка-сказка.

Этот возвысился, а другой согласился на рокировочку

Не, это можно было и в бронзовом веке сказать. Насколько я помню, Цербер как раз и есть змеежопный.

Снага - это как бы подраса орков

Первые сорок лет у мальчиков - самые тяжёлые  

Высказывания о немецких солдатах напоминают речи некоторых эмигрантов-иноагентов, которые, выступая против СВО, жалеют молодых солдат, погибающих на этой войне.

Хозяин, т.е. автор, конечно, барин и пишет как хочет, но по поводу МС я с ним не согласен. СССР развалил не он, а Ельцин. Вот у кого был комплекс неполноценности в полный рост! А нобелевку Горбачев получил в первую очередь за вывод войск из Афганистана и за окончание гонки вооружений.

А Павла Петровича уже не считаем?

Про историю с подвесками Дюма узнал из мемуаров реального Д'Артаньяна, так что история с ожерельем - мимо. Судя по известным документальным источникам королева королю не изменяла, а использовала влюбленность Бекингема во имя Франции (в романе он говорит, что не послал помощь в Ла-Рошель, т.к. об этом попросила королева, но зато получил от нее портрет)

Горбачев?

Скорее на бедро ) или меж двух бёдер ;)

Вишневский крут! Горбов тоже неплох.