kanson

Спасибо, но не с таким количеством ошибок. 

Мать моя женщина...

Алексей, продолжайте писать, но Бога ради (я атеист), найдите корректора, филолога, ну нельзя же так издеваться.. 

Простите, начало до боли напоминает "можно грабить корованы".. Односложные предложения, - он пошёл, я подумал, почувствовал злость... 

Я очень надеюсь вернуться наутро к этому произведению, но за одну минуту как-то резковато  рубануло по восприятию. 

Вторая попытка утром. Отпишусь ниже. 

Я не знаю, 58 лайков, две награды, но реклама этого произведения мне на Пикабу уже раз 20 попалась.  Я читаю первую главу, дальше будем смотреть, как говорится. 

Товарищи, может было уже, но всё равно спрошу. 

Поясните пожалуйста, Торан стал себе племянником по какой линии? Не Лагоза, полагаю, не жены однозначно, Силестрии что-ли? Или подразумевается более дальнее родство? 

Бомба! 

Один из сотрудников, с приступами учащающемися. 

Ура-а-а! Наконец-то шизоидная серия! 

Да что вы все тут обсуждаете?

Пойду, хоть гляну о чем речь. :)

Еще!

А верно ли, раз Силистрии - дальняя внучатая племянница папы Шарлотты, то вся текущая королевская династия является таковой же? Т.е. и Лагоз и папа его - потомки брата или сестры отца Шарлотты? 

По цвету каски вопрос. На объектах что я работал: белые - ИТР, жёлтый или оранжевый работяги, синий - безопасники или охрана. 

А в целом, по нормам, цвет касок указывает на специальность, но оранжевый - точно не начальник. 

Дракон ставит отряд на оклад!

Видя неуëмную фантазию автора, уже предчувствуется жесточайший разворот на, как ни смешно это видеть, 360 градусов.

Этаким темпом до вечера всю книгу увидим!

Тоже сразу зацепило, Тополь-не зонтик, а большая мишень. 

Мда, неудобно получилось. Ей бабку доверили, а она не уследила... Эти бабушки такие шустрые бывают. 

Спасибо! Есть ещё? ;) 

Ну.. Хочу, и Генерала, и Старт!  Вот это вот всё тоже хочу, но меньше. Генерала хотел больше пол-года назад. Сейчас - просто выжидаю. 

Как наяву вижу, - Вдесятером заткнули неуча, не отличающего святую субботу от праздничной среды!

Мне не понятен следующий момент, каким образом неполученный доход преобразовался в убытки?

Боги с Вами, не латынь, драконик вроде всплывал в таком контексте. Не помню точно, старые учебники были на каком? 

И право слово, не придумывать же новый язык из-за таких пустяков.

Местами читается сумбурно, что, в принципе, неплохо накладывается на подростковый антураж. 

Не перегружено отступлениями, но и не сухо, в самый раз.

Концовка, хоть и оставляет вопросы, адекватно закрывает произведение, позволяя перед сном покрутить кубики, подобрать версии.

Автор, спасибо за ваш труд.

Прочту хотя бы ради тегов, теги шикарны! :)

Я, конечно, себя пяткой в грудь, физтех - навсегда, но на фки не учился, в сфере космоса не работаю, не могу оценить. С точки зрения реального вовлечения в процесс, на физтехе с четвёртого по шестой курс проходило обучение и практика на действительных предприятиях, типа ЦНИИмаш, РКК Энергия и т. д. Готовили инженеров. По качеству преподавания у нас, несмотря на задранный нос, всегда с большим уважением относились и к МГУ, и в большой степени к Бауманке. 

Как физтех, не могу не влезть, говорят "на физтехе".

Как факишник,  могу сказать, был полноценный аэрокосмический факультет в 200х, сейчас - непонятно что, если судить по ведомостям. 

А Бонусные главы, по мнению читателей, получились сильнее чем плановые. Вот что значит писать от души, с вдохновением. Прошу, не спешите с написанием, вдохновение - ваше всё. 

Вот и вопрос возник, бонус разовый или нет? 

Скорее всего разовый, иначе всё природницы стали бы архимагами, учитывая их отменное здоровье. 

Тем не менее, достижения в магии у неё довольно скромные и никак не акцентированы автором, что указывает на малозначительность данного аспекта. 

Мостовая - воздушник. А смерть не её родная стихия, поэтому она и ограничена в ней и ей нужна роза или рождение ребёнка для следующего уровня. 

По Шарлотте. 

Не так уж и не права её маман, говоря про бесталанную дурочку, всего третий круг в её возрасте при таких родителях. 

У Терезы два года назад, лет в 10-11, если не ошибаюсь, был "второй, а может и третий".

Мостовая - четвёртый, при отсутствии начальных данных. 

С точки зрения магии, не особо у Стаха невеста. Правильно она рассуждает, что лучше поможет в управлении хозяйством. 

О как, ваши книги на пикабу рекламируют. 

Читаю, читаю, чем дальше, тем рандомнее становится пунктуация. Автор, вы хоть через ворд с проверкой орфографии прогоните. 

Да, вот примерно так: "атмосферу, кисельность и плотность которой уже стала визитной карточкой автора. Он в каждой книге талантливо погружает нас в мрачное марево, которое липнет не только к воображению, но и к физическому телу, но при этом оставляет ощущение удовлетворённости происходящим."

Поэтому я никак не могу начать читать третью книгу, оплатил, знаю что хорошая, но.. "чота какта сыкатна" читать, потому что боюсь фантазии автора. 

Вариант два. 

Постановка вопроса некорректная. 

Не должна, не обязана, к живому человеку такой вопрос неприменим. Может - да, может, но с точки зрения высокоразвитого подселенца, знающего человеческую натуру с высоты возраста и опыта. 

Более жизненными вариантами голосования были бы: Простить и забыть, простить и использовать, не простить и забыть, не простить и использовать. 

В жизни 'простить или понять' измену можно при наличии дополнительных факторов, искажающих однозначность картинки. В рассказе таких предпосылок не наблюдается. 

О, насколько чудесен ваш слог, благодарю от всей читательской души! 

Кратко, атмосферно. 

Норм, лайка заслуживает. 

О. Мой. Бог... Сколько нового..

Но на эти 500 лайков - 300 наград, значит книга нравится и заходит тем, кто читает, просто малоизвестна. 

Андрей, ну неужели вы читаете только одну книгу от начала и до конца, не прерываясь на другие? 

Как я рад, что нашёл качественного автора, а то всё штампованное лезет в топы, редко приличную вещь встретишь. 

Вообще - огонь, но последнюю главу принято совмещать с первой следующего тома. ¯\_(ツ)_/¯

Башня, человек в зелёном, озеро. Сходится, вроде. Что не так? Возможно, у вас есть более подходящий вариант? 

Чилийская селитра заинтересовала. Фактически, селитра в огромных объемах использовалась не только  как сырье для производства пороха, а как удобрение. Порядком истощенные европейские поля нуждались в удобрениях и процесс искуственного синтеза аммиака стал для сельского хозяйства, в то время, глотком свежего воздуха. 

Удобрения, удобрения и еще раз удобрения!

Супер! Книга увлекает, автор подтвердил квалификацию! 

Да что за.. "Полящим солнцем", "виликая честь". Я понимаю, что вычитка не производилась,  но такое даже на опечатку не тянет. 

Добрый день. Кто-нибудь в курсе, может быть уже поднималась эта тема, но по какой линии Торан мог собираться стать себе племянником, чтобы сохранить право на герцогство? 

Это не копаться, это раскрытие персонажа. Первое появление Марианны было только к концу первого тома, зато потом она начала раскручиваться и в последнем томе раскрылась. А мёртвый король, мы даже имени его не знаем, был такой, да кончился. 

Как шикарно автор в интерлюдиях раскрывает второстепенных персонажей и дух эпохи, мы же можем только домысливать то, чего не наблюдаем. 

Не надо полагать, что читатель обязан делить персонажей на своих и врагов, хороших и плохих. 

Тот же алхимик, недрогнувшей рукой отправил бы своих потомков на тот свет, если бы почуял реальную угрозу. Тихий режет людей почем зря, Лагоза свого ребёнка выселил из тела, мужья и жены изменяют, всё это называется "продукт эпохи". 

Если вам кажется, что копаясь в личной жизни (у персонажа, уже смешно) Марианны мы негативно её воспринимаем, то вы не правы, каким боком нам её покажет автор, так и будет, я пытаюсь дополнить в своей голове сюжет и персонажа. 

Давайте разложим эту семью. 

Торан-Лагоз близнецы. 

Дочери: Лаура 16

Дочерям Торана около 8 и 11 было. 

Примем, что женились братья в споре за престол одновременно, 17 лет назад. Один заделал дочь, через 5 лет у второго две дочери. 

В непонятный момент от 16 до 2 лет назад происходят два события, смерть первой жены Лагоза и его же второй брак. 

Как вариант, первая жена не могла более иметь детей и от неё избавились. Вероятно, после объявления наследником имеющего сына принца. Всё же в борьбе за трон принцы готовы пойти на многое. С другой стороны, Лаура, как кажется, довольно длительное время без матери, т. к. не упоминает её никак. Может быть Лагоз какое-то время ходил вдовцом, и смерть его жены была по естественным причинам. 

Срочная женитьба на Марианне и её беременность, практически одновременно с беременностью жены Торана в погоне за наследованием трона. 

Всё же видится мне, что Марианне не может быть больше 25. Не мог принц жениться на "старухе".

Добрый вечер. Потому что девушки выходят замуж в 16-20, иначе неликвид получается. Соответственно, в 16-18 замуж, беременность, роды. Пусть даже 2-3 года после свадьбы. Сколько ей, по вашему? 

Согласен, что в книге она ощущается на 30+, но вряд ли это весомый аргумент. Опять же, ссылка на папу тоже может косвенно указать на её молодость. 

В тексте написано, на память -" Молодая женщина, на последнем этапе похода за ребёнком ".

Итак, на затравку, еще мысль к обсуждению.

Долго ли Марианна останется одинокой и варианты развития личной жизни королевы?

Как показал автор, особыми моральными рамками тут никто не ограничен в плане половой свободы и королева, полагаю, исключением не будет.

Дальше идут варианты, постоянные или непостоянные фавориты:

- Постоянный фаворит рано или поздно задумается об увеличении влияния на королеву и, как вариант, смену династии в итоге, что приведет к угрозе жизни Лагоза, что приведет к внезапной кончине фаворита со всем уважением. Если не задумается, примем как возможный вариант чистую, тихую любовь без амбиций и желания обладать напоказ, выглядит оптимально. 

- Непостоянные, они и есть непостоянные. Пара ночей, цацка, свободен. Негативно скажется на репутации королевы в силу ее возраста, вряд ли вероятен.

- Брак. Не рассматриваем в силу традиций, показанных в книге. Разве что после окончания регентства.

- Тихий. Не самый скверный вариант со стороны королевы, но тот, зная всю подноготную, на это не пойдет. Включать дурака до последнего, а что в итоге получится, хз.

Ваше мнение, товарищи, стоит тема обсуждения?

Великолепно систематизированы мысли!