Владислав Волхов

Жеванный крот... Если Малфой в "переработке" так бесит, то что ж было в "неповторимом оригинале"? Хотя нет, я не хочу этого знать... 

Ух, какая баталия!))) Аж не поленился и прочитал.) Ну, если во всем здоровенном тексте докопаться можно только до этих несчастных шести свитеров, то текст, вероятнее всего, крайне годный. 

  P. S. Как-то мимоходом наткнулся на рынке на ларек с футболками. Принты понравились, купил сразу три... О боже, неужели я гей?! 

Вот на него и уповаю.)))

Можно сказать с воскрешением.)

И чего люди бухтят что это, дескать, не похоже на "Рорх". Вполне похоже. Может начало не такое бодрое и мясное, но атмосфера на месте, слог все так же хорош. Наверное, дело в том, что главный герой не Арч, но это нормально ведь. История Арча рассказана, так что дорогу молодым. Лично я прочел все части "Рорха" и на этот цикл, пожалуй, тоже денег не пожалею. 

Спасибо.)

Ну что ж, попробую исправить. По возможности присылайте скриншоты. Это сильно поможет. 

Благодарю. Надеюсь, продолжение не разочарует.)

О как, прочитал?) Ну и с чем ты не согласен? Герой хорош? Мир филигранно прописан? Слог у автора как песня звучит?) Ладно, хрен с тобой, читай фанфики. Дурака учить - только портить.

Мне надоел этот срач. И это охрененное"я не читал, сути критики не понимаю, но критиковать не смей" тоже надоело. Простой вопрос' ты обсуждаемую книгу читал? Вот почитай. Может поймешь что такое отсутствие слога. 

Конечно работает. Что автор ваш любимый в литературный слог не может что вы. Или вы тоже, как предыдущий аратор, решили, что я просто из ненависти или зависти ругаю талантливого автора? Тоже "не читал, но защищаю"? 

Есть "не читал, но осуждаю", а теперь появилось "не читал, но защищаю".) А я-то думал Вы из фанатов.) Ну что ж Вы так? Кидаетесь на защиту, а даже правомерность критикм не проверили? Надо ж хотя бы в курсе быть что критикуется и на каких основаниях. Критика, о ужас, бывает обоснована. Но, если Вы вдруг считаете, что переписать корявым языком "Систему богов и демонов" и успешно этим делом торговать, развивая в читателях дурновкусие это похвально и критиковать за это нельзя, то я, пожалуй, бессилен. Опять же, свобода. Свобода - это хорошо. Но с каких это пор свобода избирательно действует? Писать каждый свободен все что угодно, а критиковать писанину нельзя? Это у Вас свободой зовется? В общем, я претензии в первом посте высказал. Вот прочтите сей шедевр и "если такой умный", аргументировано опровергните. И, пожалуйста, без сакраментального "сперва добейся". 

Да не социопат он. Там другая задумка была (мне концовку в общих чертах проспойлерили). Просто автор не может в описание рефлексий. И описание всего остального тоже не может. Герой не плох, если знать что хотел изобразить автор, просто описан отвратительно. 

"Нехамлением"? Да уж... Ну, если автор косноязычный, то чего ждать от его читателей... Печально это. От того и сержусь и бываю резок в высказываниях. Впрочем, вы вряд ли поймете. 

Нет, мой юный и самоуверенный друг, не была трава зеленеее. Просто классика при публикации гарантировано подвергалась обработке профессиональными редакторами и корректорами. А перед этим еще и рецензистами, работа которых - отсеивать откровенный шлак. Если нужны конкретные примеры, то Толкиен, Желязны, Муркок, Мартин. Это те, кого вспомнил просто так навскидку. Помимо "Трансформы" могу еще назвать "Рорх" Вовы Бо. Может потом еще чего припомню. Так что "ни о чем" это ваши попытки защитить это, неизвестно чем вам так понравившееся, произведение. А "прогрес" случится тогда, когда у вас литературный вкус какой-никакой появится. Хотя ладно, я от вас слишком многого хочу. Но, честно, когда с таким пылом защищают не просто вторичное и неумелое произведение, а отвратительно написанную кальку с ранобэ, я теряю веру в человечество. 

У меня вот ни автор данного творения ни, тем более, его защитники уважения не вызывают. Я же не хамлю.

Во-первых, юноша, "тыкать" будете своим одноклассникам. Во-вторых, да, умный, и да, посоветую. Классика фантастики и фэнтези вам в помощь. Да что далеко ходить? Даже на АТ многие вещи на три головы выше этого шедевра. Сейчас читаю цикл "Трансформа". Вот там есть добротный антигерой, который живет и развивается, а не выполняет сюжетные функции. И история там, хоть, на первый взгляд, и о виртуале, куда серьезнее, мрачнее и раелистичнее. И написано неплохо, хоть с четвертого тома автор и забил на вычитку. И в-третьих, никакого негатива. Написал как есть. Не мои проблемы, что вы ничего кроме фанфиков не читаете. 

В тегах две ошибки. Сильного героя в книге нет, есть охреневший от безнаказанности читак. А это совершенно разные вещи. И постапокалипсиса нет, есть какие-то мечты забитого, озлобленного и инфантильного подростка, вдобавок отвратительно рассказанные. До появления романтической линии не дочитал и, пожалуй, не стану. Тем, кому данное произведение понравилось, рекомендую почитать что-то посерьезнее ранобэ, фанфиков и самиздата. Глядишь и вкус какой-никакой появится. 

Лично я согласен. Одного бесплатного тома достаточно что б понять заходит тебе история или нет. А труд должен вознаграждаться. 

Ну-с, позвольте высказать мнение. По сюжету фанфик как фанфик, но моментами хорош. "Королевские маги" - это сильный и довольно продуманый ход. Еще понравились диологи. Все остальное...увы. Заявленная в тегах гендерная интрига с треском завалена. Герою вполне комфортно в женском теле, менять ситуацию он не хочет, так смысл был огород городить? МС... Ну, лет десять назад наличие МС было просто показателем авторской бездарности, а теперь, смотри ка, целый жанр с армией поклонников... Слог и стиль текста, не считая диологов, просто дно. Экшен лично я банально пролистывал. По итогу ощущения смешанные. Потенциал был, но автор его в полной мере не раскрыл и не станет. Ибо на хрен надо. И так схавают. Для бесплатного и ни на что не претендующего чтива неплохо, но за деньги я бы такое не купил.

Зря вторую часть купил. Первую читал когда-то давно и смутно помнил, что это было нечто трешовое, веселое и типа со смыслом местами. Вот и решил, что стоит узнать как там дальше дело было. Начал читать, понял, что многих деталей не помню. Решил перечитать с первого тома. Думал, еще раз хорошую книгу перечитаю. Но, видать, стар я стал для того что б восторженно дрочить на таких вот обаятельных дезумцев, победителей всего и вся силой воображения по мановению пера автора. Хотя примерно понимаю чем эта кнмга цепляет людей. Всякому приятно, читая, вообразить себя на месте героя, которому все можно и у которого все получается. А он ведь еще и мудр, аки его звериная форма - филин! Увы, при наличии критического мышления такие "герои", которые все умеют и могут просто потому что, вызывают скорее презрение. Ведь отними у такого, подаренные благосклонным автором, читы и плюшки, что от него останется? Неадекват, злоба и понты. Жалкое зрелище. А уж когда такое позорище пытается в житейскую мудрость... Дескать разучились потомки фаетазировать и вообще тупые. Рассуждения про "хаотическую личность" - это вообще песня. В реальной жизни, милые мои восторженные юноши, из таких "хаоситов" дурь вышибают еще в детстве. А как ловко автор в коньюнктурку-то вписывается! Герой у него и хаосит, и канибал, и неадекват, но не пидорас ни в коем случае! Уважает Путина и Сталина. Но не Ленина, это важно! Коммунизм - это фу, нельзя! И православие уважает, как без этого? А то вдруг кто обидится и денежку не даст? В целом впечатление такое будто это Пучков писал. И "юмор" и "жизненные мудрости" вот прям его. 

Хорошая подача сюжета. Хороший слог. Только Веста уж слишком часто поминает богов, буквально через слово. Это несколько режет глаз. Думаю, будет неплохо в следующих книгах изменить ее манеру речи. 

Написано хорошо. Добротный слог. Внимание к деталям. Закручено, похоже, на совесть. Но, увы, не мое. Слишком "женская" вещь. 

Спасибо, непременно прочту.

Просто люди могут не найти в книге того, чего ждут от этих жанров. Я бы ее вообще по тегу "эзотерика" пустил, сдается мне, целевая аудитория вся там. Ну да ладно, Вам с сообществом и правда виднее. 

Вы почто людей в заблуждение вводите?) Эзотерику и сатиру надо было в тегах указывать.) 

Как с Вами тяжко, а... Вам буквально пальцем указываешь на недочеты и даже на простой способ их исправить, но Вы не видите, для Вас все норм. Ну как хотите. Деградация - тоже, своего рода, путь. Удачи Вам в этом. 

Александр, Вы опять за свое? Какое, к чертям, самолюбование? Я, что ли, потенциал книги в унитаз слил? Могла бы получиться история про антигероя, а вышло как всегда. Вроде и насилует, а вроде как и сами дают. Вроде и убийца, а, вроде, и не виноват. Случай в коттедже - это вообще феерия. Так не о сотрудничестве договариваются, а заложников берут. ГГ даже не удосужился свои намеренья внятно обозначить, а потом искренне удивлялся, получив кочергой в жбан. Еще и Вы подаете это так, будто он реально не виноват. А все потому, что Вам важно было слить "лишних" персонажей что б не мешали дальнейшему продвижению героя по сюжету, а не показать драму и конфликт. А сделать это было проще простого. Когда друг с другом взаимодействуют люди из разных слоев общества, неизбежно возникает зависть, непонимание, взаимные предубеждения. Но Вы предпочли не акцентировать внимание на разнице социального положения и вообще этой темы избегаете, хотя в начале ее явно обозначили. Боитесь поднимать остросоциальные вопросы?

Вы это сейчас серьезно? У Вас персонажи не раскрыты, мотивация кривая и хромая, хуже Квазимодо, сюжет заскриптован, как во второсортном шутере, а описано все это так, что глаза кровоточат. Александр, я честно не хочу Вас обидеть, но какого черта, в моем коменте образов и метафор больше чем во всей Вашей книге! Я искренне надеюсь, что со временем Вы, все же, распишетесь и создадите что-то достойное. Правда для этого придется признать, что то, что получается у Вас сейчас, как минимум, не идеально. Иначе Вы так и будете видеть вместо критике хейт и, естественно, ничего для себя из нее не извлечете. Впрочем, до этого, похоже, еще далеко. Взяли бы Вы перерыв хоть на пару недель, почитали бы Кинга, Мартина, Желязны, да хоть Толкиена, а потом, свежим взглядом, свою книгу.

Ну что ж, похоже, я уже получил ответ. Но, на случай, если я ошибся, и Вы правда хотите написать что-то достойное, а не просто срубить денег на всеядности и ведомости читателей, рискну дать маленький совет. Больше прислушивайтесь к критике и поменьше - к похвалам. 

Нда, когда человек реагирует на конструктивную критику в стиле "у каждого правда своя" - это что-то да значит. А можете честно ответить на один вопрос?

Призывам к убийствам? Слов нет... Ну зато продажи идут, я полагаю... По поводу того, что я "додумал". Возможно я просто до последнего не хотел верить, что кто-то мог написать что-то настолько кривое и при этом безыдейное, вот и придумал для вашей книги какую-никакую идею. Покорнейше прошу меня простить за это.)

О, дорогой автор, это легко объяснить.) Вы создали весьма бесячую книгу. Кстати, Вас самого не смутило, что многие комментаторы хвалят ваш слог?)))) (да простят меня достойные авторы за то, что я назвал ЭТО слогом). Не смущает? Меня смущает. Еще смущает то, что из книги довольно грубо выпилен остросоциальный аспект. Видно, что по изначальной задумке ГГ должен был мстить более благополучным членам этого неблагополучного общества, но в последствии в книге почти не осталось ни упоминаний об этом ни размышлений ГГ об обществе и своей дальнейшей судьбе, в результате чего его озлобленность и цинизм стали выглядеть нелогичными. Все это на что-то весьма похоже. Не скажу на что, а то я заметил, что Вы и коменты лихо чистите.)

А обратили внимание как лихо тут минусуют любую критику? Я, конечно, ничего не утверждаю, но это наталкивает на некоторые мысли... 

Отвлекать солдат он послал не женщин, а "секретуток", не путайте! (сарказм) И вообще, автор постоянно пытается изобразить, что "рафик не виноват". Гг, мол, никого не насилует - женщины ему сами дают. А убивает вообще только из самозащиты... от тех, кто защищается от него. (снова сарказм). Короче, меня до сих пор бомбит. 

Плохо. Это не художественное произведение, а полицейский протокол, написанный багнутой нейросетью. Герой непонятный. Такое впечатление, что автор собрался писать про озлобленного, циничного отморозка, даже внятную предысторию ему придумал, но потом зассал и начал всячески выгораживать своего ГГ в стиле "не мы такие, жизнь такая". Сюжет каноничен до банальности. 

С фантазией у автора, вроде, неплохо, но слог бедный и кривой, как моя жизнь. 

Такое впечатление, что писалось специально под аудиторию, которую принято называть "умными женщинами". Хотя, если окажется, что все это исключительно в голове героини, и борется она не с нечистью, а с собственными комплексами, будет забавно. Но я, пожалуй, не осилю. 

Настоящее, годное, темное фэнтези. Автору спасибо за отменное чтиво. 

Юмор весьма черен, но в данной истории вполне аргоничен. И слог радует. Вобщем, читаю с искренним удовольствием. Такое со мной в последнее время случается нечасто. 

По началу судя, недурственная антиутопия. "Бегущим человеком" навеяно? 

Если так, то у Вас вышло не очень. Мир - картонка. Но по мнению рецензистов он глубок, проработан и самобытен, что настораживает. Рецензии по договоренности, а?) И ведь могло бы быть лучше, если б только Вы не спешили "напилить товара", а хоть немного подумали над тем, что написали. 

Но последующие-то, наверняка платны, верно?) К тому же, не будь вашей целью именно продажи, стали бы вы париться с рекламой?) 

Ну так-то да... У кого-то цель - рассказать историю, которую людям захочется, читать и перечитывать, а у кого-то - по быстрому напилить "товара" на продажу и выгодно его впарить. И впрямь, каждому свое. 

Ну что сказать. .. Мир не продуман, герой - полено поленом. Все как во второсортном аниме. Только зачем читать пересказ второсортного аниме, если можно его посмотреть? Еще и описательная часть крайне бедная. Увы, читать можно только если имеется избыток свободного времени и больше нечем заняться. 

Спасибо за отзыв. Увы продолжение будет не скоро. Много работы и мало времени и сил. Но буду стараться. 

Будет обязательно. Просто работа отнимает слишком много сил. 

Только начал читать, но уже видно, что книга замечательная. Автор буквально вернул мне веру в то, что жанр ЛитРПГ еще можно вытащить из той задницы в которой он находится. 

Спасибо. Да, абзацы - это, конечно, косяк. А есть еще и опечатки. Просто когда выкладывал главы, поймал себя на том, что если начну что-то править, то сорвусь и буду переписывать книгу в третий раз. Так что решил оставить все как есть.