Игорь Ондар

Всё равно дюже сложно. Мне вот достаточно того, что я
а) в принципе понимаю, что выбор может быть правильным и неправильным (тривиальные и равнозначные случаи мимо), а как именно устроен конкретно мой механизм оценки правильности выбора -- меня мало интересует, и
б) имею принципиальную возможность подумать о том, что мог бы сделать неправильный выбор, и
в) имею принципиальную возможность по тем или иным причинам его сознательно сделать, т.е. осуществить. Иногда, кстати, я так и делаю -- и потом разгребаю последствия.

Всё, этого достаточно, чтобы я считал свою волю вполне свободной.

Атеисты же, с которыми я иногда общаюсь, обычно утверждают, что им необходимо, чтобы их механизм оценки правильности не носил вероятностного характера. А вы как тогда хотите? Прямое внешнее управление откуда-то из-за границы квантовой неопределённости, горизонта событий?
"Алё, вы же атеисты, то есть имперсоналисты, зачем вам вообще эти сложности???" -- думаю я в этот момент. 

Человек подобного склада мышления всерьёз грузится, что в момент большого взрыва атомы встали так, что он был просто обречён судьбой купить именно эти сосиски. Парень, ты стал обречён в момент, когда товаровед-маркетолог шестёрочки увидел затоварку и дал скидку 50% на вторую пачку в чеке!

Противоположна случайности -- предопределённость?

Не сделавшим верный выбор мои слова покажутся чудовищными и ужасными.

Скажу за себя, меня каждый раз дико раздражает, когда атеисты сводят вопрос свободы воли к существованию случайности.

Да нет же, ад вас побери!

Свобода воли -- это про принципиальную возможность сделать "не так", а не про то, чем там обусловлен ваш выбор на квантовом уровне.

Тем более, мне отчего-то кажется, в подавляющем большинстве случаев вопрос свободы выбора стоит не "съесть ли мне огурец или помидор, кетчуп или маянез", а "сделать зарядку или поспать, ответить на гадость или стерпеть", короче -- поступить согласно кармическим желаниям или согласно предписаниям Писаний.

И человек часто выбирает желаемое, потому что оно давит сильнее, потому что не знает писаний или потому что ему "самому виднее". 

Вот и всё. А вы тут про квантовые случайности.

Довольно удивлённого, надо сказать, коня!

А что за шутка с банком? Второй раз уже встречаю тут.

Все вы, зомби

Короткое и годнота

Конкретика в аудиоформате

Как человек, закредитованный по самые гланды, и тратящий чуть больше 100% зряплаты на обслуживание своего внешнего долга, грустно плюсую...

рычаги пытаться дёргать

Так там эта Маша уже... того :)

Придумал фантастический вариант проявления эффекта бабочки в макромире.

На нос снайпера за миг до выстрела садится бабочка, от неожиданности он едва заметно вздрагивает.

Пуля, нацеленная в голову популярному бизнесмену Трупу, пролетает на несколько см левее и всего лишь царапает ухо. И бизнесмен Труп становится президентом Трупом.

Понимаю, что в жизни такое, конечно же, невозможно, но мы же здесь, всё-таки, фантастику обсуждаем! :)

Автор, кстати, любил в своё время подобные отсылки, как мне показалось.

Удобная фраза, от жены отмазываться 🥲

У него начнутся подростковые переживания по поводу Завулона?

У нас в отношении вербовки предрассудков нет. Один раз даже голубя завербовали, в интернете есть фото, как он президенту честь отдаёт.

Неандерталкой, наверное, родилась -- а как становятся женщинами - не знаю, оставим этот вопрос на усмотрение автора.

Как теперь молодёжь с этими встроенными инсталляциями... сближается - я даже не знаю...

Пфф, было бы желание, как говорится. "У меня в роблоксе скины не ставятся, посмотришь?"*

*осуждаю и не знаю, есть ли в нём скины %)

Ну, так, наверное, не без умысла растила там одна...

А что делать? Хочешь придумать злодея – бери странное имя на -лон: Завулон, Соннелон, Декатлон – демон новогодних обещаний.

– Мы не можем сотворить людей.

– Любая баба это может, – усмехнулась Арина. – Но в данном случае речь о другом.

– Ангелы не могут прочитать мысли.

– Любая баба это может, – усмехнулась Маша. – Не только прочитать, но и вызвать определённые мысли в определённой ситуации она сумеет мастерски.

Другое дело, если ввести дальнейший сюжет в неё! 🥵

Эхехе, да каждый обгон через сплошную в закрытом повороте ночью -- одна такая вот большая ситуация.

Ну да, если человек, например, выбрал свободной волей быть белым и пушистым, а потом ты ему покажешь весёлую картинку как умирают его мать и жена, да всё это на фоне того, как его не уважают коллеги по оружию, и прихлопнешь обещанием научить спасать умирающих -- куда его свобода воли и девается! Коллег предаст, детей почикает и даже жену задушит. Вот и вся свобода воли в умелых заскорузлых руках.

Так, пойду поищу какой-нибудь закуски.

Кроме классики и попсы есть ещё один жанр... только это секрет (виа).

Респект Иоэлю за моральную стойкость! Вот что значит -- ангел. 

Ксения Раксовна ломалась меньше %)

Учитывая склонность разумных существ к развитию характера, в такую детскую непосредственность не верится у любого существа старше, ну хз, 25 лет, если только они не прожили этот возраст в изоляции теплицы, как Рапунцель. У Иоэля способность к предвидению последствий своих поступков должна быть на порядок выше, чем у дяденек в рассказе Теда Чана "Понимай". Выше, чем у Тойво "Жука" Глумова в муравейнике Стругацких. Выше даже, чем у мелкой уличной попрошайки Пятки в замечательной книге замечательной писательницы, которую вы всё равно вряд ли читали. А тут очеловечилась как-то совсем уж чересчур, практически до полной утраты личности, как будто Эля - просто нейронка, которая обучилась на логах переписок владельца, а личность имеет свою, нейросетевую.

P.S.: Поделюсь субъективным впечатлением от одного фрагмента. Характеристика "мерзкая тварь" от ангела резко его картоноформирует, "скукоживая" объём его внутреннего пространства для переживаний и принятия до человеческих порядков. Это как если познакомился на концерте в высшем свете с эфемерным, воздушным созданием, а она тебе под конец изысканной, возвышенной и до невозможности жеманной беседы об искусстве говорит: "Ну чо, ты норм кент, по пиву и го ....цца?".

P.P.S.: С нетерпением жду встречи Морозова с настоящим Иоэлем, вот это был бы контрастище с пилотьими пубертатными мечтами!

Вообще не понял комментария. Нет, вернее, я прочитал в дипсике про эти самые меры противодействия и впечатлился -- вот какие продуманные ребята эти спецслужбы, но посыл комментария всё-таки не понял. О каких трёх минутах речь (пока человека пытают и яд ещё не подействовал, или вот в чём?).

Ну и главное, я не говорю о бесполезности пыток. С помощью определённых звуков наверняка можно даже йогу сломать разотождествление (это, кстати, единственное средство, пусть в моём случае и слабое, которое есть у меня на гипотетический случай мобилизации, плена и пыток). Я говорю о том, что когда человек верует в воскресение -- его в принципе смерть страшит не так сильно, т.к. нет фактора неизвестности. А в случае сабжа (дети-пилоты в космосе) вряд ли у них есть шанс погибать неделями, кмк.

Надеюсь, они догадались капнуть туда клей-момента? А то карго-культ какой-то, ей-ей! ))

Конец легенды...

А у братца сводного в школа детишки протыкали себе ладошки шилом, просто по приколу. У всех различный болевой поро, и давайте говорить так, самое страшное в войне -- остаться калекой (как вариант -- калекой с постоянной болью, калекой без чувств и т.п.), а самое страшное в смерти -- неизвестность, т.к. боль в этом случае конечна.

Так вроде, восьмого грохнул его предатель-коллега, не? Чёт я сбился.

По порядку!

Это ИИ ещё повезло, что там оказался Габриэль. Окажись там Габитал, и на корабле живо возникла бы параллельная экономическая система, где ИИ была бы отведена роль рынка сбыта...

Ну камон, "воняешь" -- это просто отсылка к тому, что они воняют для нас, а мы для них. Не больше и не меньше %) Просто заявка на зеркальность восприятия, как ангелов-демонов, так и друг друга.

После такой фразы, наверное, хорошо уже точно не будет 🥴

Бывает, знаете ли, и просто то да сё...

если в цикле остается меньше двух некупленных книг

А чего бы не оставить кнопку, просто писать, что будет без скидки?..
И не сделать реактивацию кнопки "купить цикл" при изменении состава книг? Ну, для более плавного и естественного UX.

Она просто нарочито абсурдная, как "куколка балетница" в изменённых. Видимо, активирует одни и те же нейронные связи, отвечающие за обработку абсурда.

Может быть, ради вертикального зрачка? Но в картинке выглядит неприятнее, чем в тексте

Чому Голиаф аж два раза? :) Морозов решил проверить, помнят ли они своё название?

Гай Гаал Ричи одобряет!

Так вроде, на известном сайте давно выложили видео-продолжение. Ищется по хешу dQw4w9WgXcQ :)

Я думаю, не Угорь. Во-первых, с таким именем он должен был быть скользким и вёртким, а не опасным. 

Во-вторых, он даже при Лиоре показал себя как горе-вояка, эдакий гопничек-сиделец, который жив только блатным авторитетом, а сам из себя ничего не представляет. А до мафиозного босса из Зверополиса не дотягивает.

Ну и в третьих, камон, это же мелкие бандюки, им даже при виде вшивого стражника положено ссаться и притворяться мёртвыми, а при виде культиста и вовсе терять сознание.

А тут прийти и убить. Не их масштаб совершенно.

И это даже не учитывая сенодняшнюю главу, где практически прямым текстом Арнос выдал командора (который, кстати, тоже та ещё крыса, даже удивлён, чего это он так упёрся).

Мда уж, есть на просторах такие видео, длина 10 минут, первые 3 минуты контент, оставшиеся 7 статичная картинка не в тему...