0
2 675

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

до создания механической печатной машинки Мистерия, пожалуй, уже вполне развилась.

Не развилась.
Технологически Мистерия находится +- на том же уровне что и развитая часть остального Парифата - на уровне позднего средневековья. А магический аналог печатной машинки будет стоить как хороший автомобиль. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Пачками, пачками. Он устроил, напомню, бойню в торговом центре просто потому что ему в интернете нахамили.

>в зачёт должны идти только  преступления совершенные после основания мистерии.

Да хоть даже если вообще прошлые заслуги не учитывать, он опасный маньяк и психопат, который даже в шумерское общество вписывался с большим скрипом.
Там просто подождать нужно месяц-два до очередной выходки и привет карцерика. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

>И за что же?

Эм, мы точно про одного и того же Креола говорим? Он людей пачками убивает, просто от скуки. В самую глубь карцерики бы он угодил, обсуждать какой он "не колдун" с другими. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

В "Обрубке" писалось что при большом желании можно. В Драконии и Империи Зла есть питомники, на сколько я понимаю.
Ну, понятно что это не для каждого первого колдунца вариант, но, вон, сколько ахов вокруг Лхаджи, а чем дракон хуже? 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Любопытно, почему волшебники Мистерии не делают фамилиаров из драконов? Не дракончиков, а больших змеев. Яйцо купить можно, в детстве дракон неразумен, и некоторые подвиды вполне дружелюбны.
Вроде бы все сходится, на тебе полноценный бессмертный фамилиар, без этих ваших демонских минусов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

>либо как минимум серьезное ограничение.

Ну, такие себе ограничения. Родной отец с дочерью, скажем, могло быть неприемлемым, а вот дядя с племянницей или двоюродные брат-сестра уже почти везде было ОК. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Ой да ладно вам. Это же колдуны, они, по общему мнению, через одного душу Паргорону за пустяк заложили. И ничего, работают как-то. И некроманты работают, и демонологи, и более мрачные типы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Сарай, сарай.

Большой дом из необожженного кирпича, освещённый чадящими, тусклыми масляными лампами, с ночными горшками вместо канализации, циновкой вместо кровати, рабами (что само по себе мерзко и дико) вместо водопровода, пропахший скотом который прямо в этом доме и живет. Ну, да, украшено все красиво. Но расписанный фресками сарай - все еще сарай. (что, к слову, иронично учитывая этимологию слова сарай)

Третье тысячелетие до нашей эры, как вы вообще себе это представляете?

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Т.е. жить в пропахшем скотом глинобитном сарае, без малейшего намека на блага цивилизации, ради того чтобы отжимать зерно и шкурки бобров у горстки дикарей? Не думаю что он бы хоть одного такого дауншифтера нашел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Ну, тут еще такой момент что сила демона много от чего зависит, далеко не только от счета.
Тот же малыш Кор даже будучи простым гохерримом был окиренно сильным. Просто в школе учился хорошо, и наследственность хорошая.
Пазузу - машина смерти, барон был старый сибарит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Ну, тут еще проблема в том что нам профессоров толком и не показывали. Лорд Мерзопак или дядюшка Дегатти, тот что оживит Антикатисто при нужде, явно архимаги. Но по их же словам - "кабы не служба у Властелина им бы давно Бриара дали".
Но они все так говорят!  

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

 >большинство Архимагов более-менее сопоставимы с

Профессором. Войне колдунов нам показывали серых и "лучших из красных" плащей которые +- как архимаг по словам Креола.
 
Танзен колдует явно не хуже Скайлера Тысяча Лиц, а он пока только магистр, на ступеньку ниже профессора. Ступенька выше - серый плащ/архимаг.

ЛПБ-3, это лучшие из лучших архимагов.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Бр бр бр. Как то так

1. Белый Кубок

2. Башни Вавилона

3. Царь червей

4. Ученик мага

5. Гости в Шахшаноре

6. Маг-отступник 

7. Пропавший маг

8. Рисунок на пергаменте 

9. Креол становится магистром

10. Маг и его джинн

11. Маг по обмену

12. Шедевр

13. В тени пирамид

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

>Звезда немножко побольше континента, так что тут Мардук покруче.


Вот кстати сильно не уверен что в рамках рудазоверса это так однозначно работает.
Вселенная идеалистична и сложность заклинаний во многом определяется тем насколько они выглядят сложными.
Континент он здесь, рядом, здоровенный, среди людей и богов. А звезда где-то там, махонькая, пальцем в небе дырку проковырял - на тебе звезда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

С другой стороны, не могу не отметить что нынче автор выпускает свежие книги намного чаще. Возможно как раз за счет освободившегося от бесконечных "вопросов к автору" времени) 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

К слову, все толкуют о крайней необходимости массового обучения для сохранения магии.
Но подумалось тут что средневековые цеха при точно такой же системе единоличного обучения, и такой же системе рангов (ученик-подмастерье-мастер) отнюдь не загибались, наоборот часто приходилось ограничивать верхнюю планку численности.
Просто учеником стать было проще, т.к. мастер имел больше профита с учеников и подмастерий. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

>В Архимаге говорилось что

Высасываю из пальца, но возможно речь о двух разных "средних" - одно, с учетом детей, гулей и кутрубов, другое, - если брать только среди на что то в  магии годных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Ну, собственно?
Вы же не знаете как он там внутри все настроил.
Элементалей, вон, тоже по разному одушевить, один от неудовлетворенности бытием за секунду развалится, а другой и бога через бедро кинуть не постесняется. А процесс формально один и тот же.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Так почему не бессмертное?
Де факто Карибалы - высшие существа, вроде джиннов или титанов. И обученные. На архитектурном уровне обученные. Как люди умеют дышать, Карибалы умеют колдовать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Так чем не Карибалы то? Просто вот Бриар сам ручками родил и сконструировал душу мощного бессмертного, сам обучил, сам в амулет посадил. Такой вот он крутой.
Но, скажем, чем перстень царя Соломона хуже? Только более природным источником душ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Дыра в мироздании. Бриар ее только нашел)
Да и дыра ли?
Ну представьте себе агрегат (размером с космическую станцию) где всем заправляет ИИ, который клонирует существ вроде джинов, выращивает их, обучает каждого одному заклинанию, и пихает в амулеты в виде книжных страниц. И все в поле ускоренного времени. Та-дам! Фабрика Карибалов готова. Какая-нибудь космическая империя вполне может такую построить. Бриар просто так хорош что осилил процесс в одиночку и без подводных камней. Ну вот такой вот он замечательный, величайший из магов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Ну, Бриар таки хакнул мироздание.
Отворил то что навеки заперто богами как ржавый амбарный замок, на минуточку.
Но святой Машибухер, вот, хакер покруче.  
А демоны что, просто специфичная цивилизация со специфичной энергетикой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

для чистоплюя масштабов Медариэна это должно быть

Медариэн не чистоплюй.
Медариэн на самом деле добрый человек.
Понимаю что в быту мы с такими почти никогда не встречаемся, поэтому логику их действий понять достаточно сложно... Но он май опинион - нет, не было бы приемлемо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

> разовые понты, доступные единицам.

Война для древнего мира это и есть "понты, доступные единицам". Особенно выраженно это было в средневековье, которое и есть основа большинства фентези.
Во Франции в 12 веке, например, было если память меня не подводит, 6000 тысяч опоясанных рыцарей на 10 миллионов населения, которые и составляли основную боевую мощь королевства.

И на каждого такого рыцаря батрачило человек по 500 и больше. Чтобы прокормить вместо (тоже немаленького, прожорливого и бесполезного в быту дестриэ) скажем, грифона, нужно всего лишь либо сократить число рыцарей, или поднять оброк с 12 дней до, скажем 19. Ввести "грифонью седьмицу".
Ничего такого особо радикального, главное чтобы толк с птичек был.

А больших тварюк вроде драконов можно сравнить со слонами - вон, у Ганнибала было 80 слонов. Заменил бы он их на 2х-3х не очень крупных драконов? Да вполне, толку побольше было бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Слонов же кормили как-то (причем десятками), а они тоже немало жрут. Да, с растительной пищей возни в целом поменьше, но постольку поскольку.
Народам с мясоориентированной экономикой (монголам, или гоблинам, там, каким-нибудь) должно быть вообще не сложно.

 >оно портится на жаре, подвержено всякой заразе, мухам и прочее прочее
мясо еще может ходить своими ногами и не портится при этом.

Все возможно, в общем, главное чтобы приносимая польза от тварюки себя оправдывала. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Да полноте вам, Креол все тот же старый добрый Креол.

И тут он ведет себя местами адекватнее и добрее чем в основном цикле. (кукуху от бесконечного могущества не снесло еще)

То что вам его типичное Креольское поведение так в глаза бросается, ну, возможно вы изменились, а не он. 

Наверх Вниз