Игорь Лапшин

При всём уважении, я очень, очень надеюсь, что ТА держава уже никогда не возродится. Совок мёртв и мёртв бесповоротно!

Знаете, в чём наша трагедия? В том, что мы одной рукой крестимся, а в другой красный флаг сжимаем. То у нас "Господи, помилуй!", то "Наш адрес Советский Союз!" В России очень любят афоризм Бодрова "В чём сила, брат? Сила в правде!" А сами заврались. Россия в настоящий момент какая-то аморфная, как бы это правильнее... красноватенькая. Полу-православная, полу-коммунистическая. Половина России молится, другая половина надеется возродить СССР и боготворит Сталина. В самом начале "Русской весны" мы стремились возродить славянское единство, возродить великую христианскую державу и Бог был на нашей стороне. Мы легко одерживали победы, без единого выстрела взяли Крым, но тут... мы вдруг повытаскивали из нафталина красные флаги, оправдали все преступления большевиков, обожествили Сталина, и Бог от нас отвернулся. Война за историческую справедливость превратилась в войну бандеровских лжецов со сталинскими лжецами, а Бог в таких войнах не участвует, и... мы перестали побеждать. Ушли из-под Киева, сдали Харьковскую область, сдали Херсон, настроили против себя всё прежде про-российское население Украины, зато понаставили у себя памятников Сталину. И очень хотим назад, в безбожный СССР. Молодцы, бл...!

Не нравится Локшину советская власть - его дело. А публично глумится над ней - это значит просто выставлять себя снобом и маргиналом.

А где вы в фильме обнаружили такое глумление? Хотя  в последнее время совкобесие приняло характер эпидемии, и потому любое не восторженное публичное высказывание о советских временах определённой частью публики воспринимается как "антисоветизм" и "русофобия", но вы превзошли даже их, если называете преступлением фильм, в котором Советская власть просто не восхваляется. 

Прокурорам и судьям не обязательно самим совершать преступления, чтобы грамотно оценивать преступления других. Так же и мне не обязательно самому кого-то репрессировать чтобы оценить Советскую власть так, как она того заслуживает. Я хорошо знаю историю и этого достаточно. А ещё я прожил примерно равное количество лет при совке и без совка, мне есть что с чем сравнивать. Но к творчеству это не имеет отношения, потому как режиссер - не преступник, чтобы клеймить его в стиле критика Латунского. Не нравится фильм - ваше дело, а публично называть его "говном" это значит просто выставлять себя снобом и маргиналом. 

Ваш отзыв на мой отзыв в учебники, видимо, не войдёт, но, может быть, вы перечислите мне фильмы, снятые вами, в сравнении с которыми картина Локшина выглядела бы "говном"? А то поливать помоями чужое творчество все мастера, а что вы сами создали, чтобы смотреть на творение этого режиссёра сверху вниз? Недостатки, как и у любого произведения, у фильма, конечно же, есть, но, по моему скромному мнению, повод для некоторой части зрителей назвать его "говном" просматривается только один - он оскорбляет религиозные чувства совкобесов, поскольку не изображает Москву 1930-х годов в розовых красках. 

За тридцать лет капитализма в России развалено производство, загублено сельское хозяйство и испоганено образование. Медицина стала ещё хуже, чем была в СССР.

Как же осточертело это левацкое враньё! Всё это было загублено ещё во времена СССР, и только сейчас начинает понемногу восстанавливаться. Впрочем, можете дальше питаться своими иллюзиями, благо, никто не запрещает.

Никакой "славянской религии" никогда не существовало как сколько-нибудь развитой системы, был простой анимистический аграрный культ, подобный тому, какие и сейчас можно ещё встретить у некоторых народов России, как, например, у марийцев. Я изучал этот вопрос по книгам академика Б. Рыбакова. Христианство подняло Русь на качественно новый уровень, дало письменность, летописание, зодчество. В остальном отношение к христианству - это вопрос веры, если вы не верите, то дальнейший спор не имеет смысла. Всего вам хорошего. 

Ваш дедушка был ветераном войны, да ещё и офицером, поэтому имел приоритет в получении от государства жилья и очереди на автомобиль. Остальным так не везло - в очередях на квартиры простаивали десятилетиями. Мои предки были репрессированы, прадед в 1933 году расстрелян, отец родился в спецпоселении для родственников т.н. "кулаков", хотя они были простыми крестьянами-единоличниками, не желавшими вступать в колхоз. Сам я вспоминаю Советский Союз как страну тотальной запрещаловки, слежки, дефицита и унылого однообразия, когда ты знаешь, что всё, чего сможешь добиться в жизни - это покрыть новым шифером крышу на даче, большего тебе государство не позволит. Не могу вспомнить из советского прошлого ничего такого, что вспоминалось бы с удовольствием, поэтому к перспективе реставрации социализма отношусь с содроганием. Вы, те кто помоложе, сами не осознаёте тех прав и свобод, которыми сейчас обладаете и о которых советские люди и мечтать не смели, поэтому и выдумываете себе фэнтэзийный розовый СССР, которого никогда в реальности не было. 

Библию писали евреи, но что это доказывает? Сами евреи весьма сожалеют о том, что Новый Завет вообще был написан, ведь Иисус Христос - вовсе не тот "машиах", которого они ждали, Он - личность над-национальная, и, по большому счёту, кем были Его родители, не имеет значения. Вопрос лишь в том, верите ли вы в Него, как в Спасителя, или нет. Если не верите, то вся христианская культура будет видеться вами как сплошное недоразумение, ведь вы вообще не понимаете, зачем всё это нужно. У христианства была альтернатива - с человеческими жертвоприношениями, но сейчас это забылось, вот и расцвело пышным цветом всякое неоязычество. Об этом я недавно написал вот это:  https://author.today/work/237434 Почитайте, если будет желание.

И тем не менее, мне удалось две книги с английского перевести и переводы продать. 

В России бывало немало художников, актёров, музыкантов из крепостных. Тропинин, например, портретист. Был академик Ломоносов, из поморов, были генералы и адмиралы из крестьян - Кондратенко, Деникин, Макаров. Кто имел стремление и таланты, те находили возможности подняться по социальной лестнице и самообразовываться. Но основной массе это было не нужно.

Всё верно, перевод книги Стивенсона я выполнил. Для того, чтобы знать иностранный язык, обязательно требуется высшее образование?

А почему нет? Вы у них спросили бы...

В театр в зипуне не пустят, нужен сюртук, цилиндр и галстук. Если бы извозчику нужен был театр, он бы их приобрёл. Вы можете представить себе извозчика, заказывающего себе сюртук и цилиндр, чтобы ходить по балетам?

Вы сделали зараз слишком много выводов обо мне. Поэтому немного расскажу о себе, чтобы устранить непонятки. В вашем любезном СССР я прожил 21 год, и этого мне хватило , чтобы выработать иммунитет ко всякой про-коммунистической, сталинистской и любой левой пропаганде. Обратно в это (или подобное) стойло я не хочу. Высшего образования у меня нет. Ничего бесплатного, кроме 8 лет школы, я от государства не получил, даже стоимость обучения в ПТУ я отрабатывал. Работал всю жизнь на судах рыбодобывающего флота и на заводах. И сейчас тружусь на заводе Железобетонных шпал по рабочей специальности. Одним словом, я - пролетарий. Среди моряков и работяг я за всю жизнь не встретил НИ ОДНОГО левака или коммуниста, зато встречал их огромное количество среди журналистов, творческой интеллигенции, офисных обитателей, пенсионеров и всех тех, кто кормится от госбюджета. Всё совкобесие исходит только от этой "мелкобуржуазной прослойки", заинтересованной в том, чтобы государство взяло на себя все заботы по их материальному обеспечению. За счёт работяг, разумеется. И поэтому, когда я слышу пафосные речи о "трудовом народе", я уже точно знаю, что целью тех, кто их говорит, является стремление как можно плотнее сесть на шею этому самому трудовому народу. А теперь по существу дела.

Да, дворянская культура далека от  народа. А почему это плохо? Крестьянам и извозчикам нужны опера, балет, живопись и литература? Вряд ли. Крестьянская культура - это фольклор, народные песни, танцы, сказки и былины. И то, и другое хорошо, не вижу причин, почему бы не существовать и тому и другому по отдельности. Очевидно, что без высших классов не было бы ни Пушкина, ни Толстого, ни Тургенева. Собственно, писателей и художников такой величины и не стало после войны, когда ушло поколение людей, воспитывавшихся в христианской, царской России, а на смену им пришла когорта приспособленцев с промытыми красной пропагандой мозгами и желанием не столько творить прекрасное, сколько делать себе карьеру на поприще новой советской "культуры". И ещё. Церковь - это не только вероучение, это ещё и богатейший пласт культуры, нашей, родной, без которой не было бы и России как цивилизации. Это храмовая архитектура, иконная и фресковая живопись, хоровое пение. Те, кто говорят, что Православное христианство - это нечто "еврейское", импортное им "не наше", тем самым просто выставляют себя маргиналами и невеждами. Впрочем, чего ждать от леваков?   

Это полная чушь, потому как в СССР сформировалась новая культура. Культура, понятная народу и для народа. Те же, кто ставил себя выше трудящихся, огребали по полной.

Советская власть уничтожила русскую культуру. До революции она состояла из трёх больших "пластов" - была культура дворянская, церковная и крестьянская, и это была культура естественная, природная, русская. Вся она была уничтожена вместе с этими классами, а вместо нее Советская власть попыталась создать сверху культуру искусственную, "пролетарскую", отвечающую социальному заказу воспитания нового человека "коммунистической формации". По сути, культуру плаката. По сравнению с русской культурой это было полное убожество. Правда, до войны кроме пролеткульта оставались ещё писатели и художники, сформировавшиеся как личности до революции - тот же Булгаков, Шолохов, Горький, А. Толстой, Есенин, но когда они ушли, осталась пустота, на которой расцвела совковая серость и коньюнктурщина. В фильме начало этого процесса хорошо показано.

О вкусах не спорят, но делиться своим мнением никто не запрещает, делюсь. На мой взгляд, фильм потрясающий, он просто обречён стать киноклассикой! То, что фильм снят с новой трактовкой романа, в котором оригинал едва угадывается,  считаю огромным плюсом, потому как будучи снят точно по книге он был бы просто бессмысленным - сколько уже можно снимать и ставить на сцене одно и то же!  Нет, если судить по компановке сцен, графике, музыке и по спецэффектам, то можно, конечно, придраться к любой работе, но вот не в любой присутствует такой мощный символизм, в котором зашифрованы такие смыслы, коих даже самая эрудированна часть нашей публики, искушённая в эзоповом языке, пока не узрела, хотя в наши дни они, увы, снова становятся актуальны. Например, в той сцене, когда Мастер покидает зал, где над ним было устроено поганое судилище. В этой сцене не один униженный писатель, а вся русская культура покидает страну, уходит за границу, в ГУЛАГ, во «внутреннюю иммиграцию», или, на худой конец, просто в подвал или в запой, оставляя её на растерзание Латунским, Берлиозам и прочим Иванушкам Бездомным. На фоне всей этой биомассы только два главных героя выглядят настоящими людьми, остальные кажутся какими-то куклами из театра абсурда. И вся эстетика фильма абсурдистская, как и те гротескные бессмысленные дворцы, которые так и не были построены. Всё какое-то дурацкое, фальшивое, по улицам меж строительного мусора бодро маршируют комсомольцы и красноармейцы, а в дорогих ресторанах со стриптизом бухает и разлагается новая советская богема, состоящая из стукачей и мерзавцев, про которую Воланд сказал, что они уничтожили буржуазию только ради того, чтобы самим занять её место. Гелла, эпизодический персонаж в романе, в фильме становится едва ли не второй по значимости женской ролью после Маргариты. Её развязное личико появляется то среди завсегдатаев ресторана, то среди комсомолок, исполняющих на сцене идиотскую песенку про то, как прекрасно будет жить в СССР в 2022 году, и в этом угадывается намёк на то, что никуда животная сущность из советских людей не исчезла, она при них так и осталась, а значит, о каком светлом будущем в 2022 году они поют? Ради того, чтобы идею Воланда о «квартирном вопросе», из-за которого измельчали могучие строители светлого завтра, сделать предельно читаемой, было добавлено несколько сцен, которых не было в романе. И всё равно не увидели! Сам Воланд появляется в обрамлении символики, чем-то напоминающей масонскую, и это тоже даёт простор для фантазии о некой «мировой закулисе» пишущей сценарии для этого мира. Я не знаю, сколько ещё скрытых смыслов заложено в этот фильм, с первого просмотра всего не разглядишь, но уже сейчас чувствуется, что снято нечто великое, на уровне Андрея Тарковского.

Сегодня цензура жёсче советской. У нас весь редакторский коллектив старейшего литературного журнала "Дальний Восток" полным составом увольняется из-за невозможности работать. Цензура перестала пропускать в печать авторов только за то что они живут не в России или Белоруссии. В советское время такого не было. В те времена худсоветы не пропускали в печать и на экраны чернухи и порнухи, зато валом пропускали серость и бездарность, если она идеологически "правильная". В результате мы сейчас смотрим и восхищаемся не более чем 10-ю процентами советских фильмов, снятых "антисоветчиками", остальные 90% советского кинематографа, созданного в духе пролеткульта и "соцреализма" смотреть совершенно невозможно. Это же относится и к литературе. Весь этот высокоморальный мусор о передовиках производства предсказуемо канул в лету. Время - лучший цензор. 

Все лучшие советские режиссеры были "антисоветскими говнистами" - Эльдар Рязанов, Марк Захаров, Леонид Гайдай, Говорухин, Данелия - да все. Живя в брежневской СССР и имея хоть малую долю творческих способностей и воли к свободе нельзя было не быть антисоветчиком.

Какая приятная неожиданность - вы воскресли! У меня уже сложилось тягостное впечатление, что мы вас навсегда потеряли! Думал, вы вычистили себя из всех тайников интернета, оделись во всё оранжевое и растворились где-нибудь в Гималаях ). А вы всё ещё вот тут, в Сансаре! 

Тогда лайкните!

Правильна та вера, которая учит любить, ибо, как известно, "Бог есть любовь". Этому учат христианство и буддизм. Язычество, в частности, скандинавское, как явствует из моей поэмы, это торговля с богами - мы вам жертвы, вы нам - победы (или что-либо другое). Из этого делайте заключения. Я рад, что моя поэма вам понравилась.

Такие случаи действительно имели место, но заслуживает внимания причина ПОЧЕМУ сжигали некоторых староверов (а таких случаев на Руси, в отличие от Западной Европы были единицы). Свет на это проливают некоторые документы судебных дел тех лет. Такие как  Царская грамота о сожжении крестьян Перфилия Осипова, Геннадия Исакова и некоего Трошки (4 декабря 1685 года). Перфилия (Першку) - за пропаганду самосожжения, Стряпчий вологодского архиепископа арестовал трех крестьян-староверов и доставил светским властям, с обвинением, что «они стоят в церковной противности упорно». На следствии выяснилось, что один из обвиняемых – Перфилий (Першка) Осипов - занимался пропагандой самосожжения, по его проповеди в вологодской деревне Сычевой самосожглось 55 крестьян. (Старообрядчество: История. Культура. Современность. - М., 2000. - С. 70-75 (Со ссылкой на РГАДА. Ф. 1455. Оп. 4. Д. 435. Л. 1-2 об.) То есть сжигали тех, кто подговаривал самосжигаться других, во избежания гораздо больших жертв, поскольку в конце XVII века самосожжения приняли характер эпидемии, а так же для профилактики религиозного экстремизма. Увы, средневековье нигде не было белым и пушистым.

А вообще грустно, что, заводя речь о русском христианстве, люди чаще стараются выискать тёмные пятна, и при этом игнорируют государствообразующую, социальную и культурную роль Церкви.  

Насколько я знаю историю, староверы, кажется, сами себя сжигали, не так ли?

Уже дочитали? Ну и скорость!

Никакого "капитализма" в природе не существует. Если бы социалисты девятнадцатого века не изобрели этого термина, мы бы сейчас и не знали, что живём при каком-то ужасном "капитализме". Есть рынок. Он был всегда. Не было такого времени, когда рынка не было, кроме 74 лет существования СССР. Когда леваки говорят "капитализм", они всегда подразумевают олигархию. Но  "олигархия" - слово древнегреческое, следовательно, укрупнение капитала и монополизация производств были известны ещё в античные времена. А  все эти рассуждения про "звериный оскал" и про эксплуатацию - это всё продукт банальной чёрной зависти. Подробнее о том, что такое марксизм, я описал в своём блоге в ЖЖ (там серия из 12 статей):  http://oragda.livejournal.com/4241.html

Ответное спасибо от автора за добрый отзыв!

"О реинкарнации написано не просто много, а охренительно много". Согласен. Сам читал несколько книжек авторов уровня салонной магии на эту тему. Почти всё в них - фантазёрство и дешёвые сенсации. Однако Стивенсон - это другое. Человек сорок лет разъезжал по разным странам и выискивал детей, помнящих прошлые жизни. Результатом его трудов, которым он посвятил жизнь, стали 3 тысячи задокументированных свидетельств, многие из которых фактически неопровержимо доказывают феномен реинкарнации. Ян Стивенсон - это серьёзный учёный, заслуживающий уважения и внимания, а не бульварный писака, коих в наше время как грязи.  

Крещение и обрезание стирают память? Никогда о таком не слышал! Память о прошлой жизни стирают, скорее, годы и потоки новой информации извне - после 6-7 лет дети, что-то помнившие, почти всегда перестают что-то помнить. И ещё на статистику влияют доминирующие в культуре религиозные (или материалистические) убеждения - когда на такие воспоминания смотрят как на ересь, фантазии или отклонения психики.

Не против!

Ну что ж, давайте!)

Ну, даже не знаю... Наверное, в Гугле Великом и Всемогущем. Можно заглянуть в энциклопедию "Мифы народов мира", так, кажется, называется, или поискать книги по этнографии, там в конце обычно приводятся ссылки на используемые источники. Я когда "Князя-ящера"  писал, так находил литературу по карело-финской мифологии.

Так со средневековой классики и надо было начинать! Первоисточник всегда предпочтительней позднейших интерпретаций! 

Ну, удачи!

Что-то вдохновляющее для себя нашли? Не лисички, но всё же...

Снова чувствуются "Письма...", тонко, акварельно, мистично... но почему - Тушита? Тушита - это тот слой небес, из которого будда Шакья Муни спустился в виде белого слона с шестью бивнями, чтобы войти в чрево царицы Майи и явиться в мир, дабы повернуть колесо Дхармы. Тушита - мир просветлённых, там не грустят по кому-то одному, а если грустят, то по всем сразу, кто в Сансаре!

Ну, я вообще-то имел в виду дело, не связанное с литературой и интернетом, т.к. каждый день выдавать  по нетленке всё равно не получится, а хандра подстерегает в промежутках между вдохновениями. Тогда нужно заняться делом, пусть и прозаическим, но таким, чтобы доставляло удовольствие. Устроить, например, перестановку в доме, порыться в старых вещах, сделать своими руками что-нибудь бытовое, но красивое и полезное. В общем, украсть у депресухи её время, а там глядишь, и новый замысел созреет. Мой скромный опыт ))

Бассандра, от хандры есть только одно лекарство - интересное дело. Проблема только в том, чтобы его найти. Антидепрессанты - не выход, это тот же алкоголь.

Ирина, неужели в Беларуси есть ещё заповедники с такими реликтами? Знали бы вы, сколько в России классово сознательных граждан ностальгируют по реалиям, в которых вы побывали! А ещё по общепитовским столовкам, слипшимся пельменям и жёлтым бочкам на колёсах с тёплым пивом. Эх, благодать-то какая!

Вот видите, Ирина - ваша книга даже исцеляет! Как-нибудь перечитаю, как время появится...

Ну вот, наконец-то! "Письма" снова там, где им надлежит быть! Ирина, а за время отсутствия они прошли авторскую правку или дополнение? Или всё без изменений? На мой взгляд, это лучшее из мной прочитанных произведений на тему "там", вряд ли к нему есть что добавить.

Скорее, да, но не с французским. Скажем, Дега или Моне по настроению жизнелюбиво-солнечные, а ваша поэзия скорее мистически-туманная. Я имею в виду общие принципы: важны впечатления, чувства, а не смысловая наполненность. Конкретно с каким художником вас сравнить, даже не знаю - есть что-то общее с Коровиным, Левитаном, Куинджи, да всё не то.

Интересный вопрос... Почти вся современная наша поэзия выросла из серебряного века, а потому в том или ином виде всё это - литературный вариант импрессионизма, правда, с некоторыми национальными особенностями. С тех пор как с начала XX века смысл и логика в стихах утратили значение, уступив место цепочкам мало друг с другом связанных ассоциаций, выразительность стихов возросла, а реализм "растёкся". Традиции повествовательной, "ровной" русской поэзии (подобной реализму художников-передвижников), увы, остались в XIX веке. ИМХО.   

А это то, супротив чего пасует моя фантазия. Вот как они поступают с нами, Игорями:

Этим нас на Дальнем Востоке не удивишь! Вот несколько моих снимков из поездки в славный китайский город Жаохэ (это лишь малая часть того, что я там видел!):

Ну, между котом и просветлением - вам выбирать...

А ещё заведите себе древнего мудрого дзэнского ворона и слушайте его наставления!

Знаете, Ирина, дзэн, он хоть и дзэн, но всё-таки он - буддизм, а это нечто большее, чем модное словцо из глянцевого журнала для придания таинственности новому одеколону. Для постижения Дзэн нужно знать кое-что из теории и много-много часов просидеть в тишине с прямой спиной. А в творчестве, тут ведь как - говорильщиков множество, но они все подобны листве, ветром носимой, зачем им уподобляться? Творите лучше с прицелом на те 10%, которые ищут не развлечений, а истину. И с расчётом не на однодневный успех, а на нечто большее. Плевать, что сейчас не замечают, придёт время - оценят, главное, чтобы было, что читателю сказать. А для того, чтобы было что сказать - слушайте инструкцию: полулотос, прямая спина, и - вдох-выдох, вдох-выдох...

Будете смеяться, Бассандра, но именно "Мцыри" - не читал!

Догадываюсь о причине вашей улыбки - слово "тантра" сейчас плотно ассоциируется с безудержным сексом в мистическом обрамлении. Дело в том, что существуют два вида тантр - индуистская и буддийская, и, хотя в буддийской и присутствуют образы Йидамов в сексуальном союзе, но тантрический секс как таковой - явление исключительно индуистское. Что поделать - запоминается самое запоминающееся! Само же слово "тантра" означает "вплетённую нить" или "вплетение". То есть практика, которая "вплетается" в повседневную жизнь. Под словом "канал" я имел в виду прямую устную передачу. Слово, может, и не самое удачное, но больно хорошо рифмуется!  "Сиддхи" - это паранормальные сверхспособности, обретаемые в ходе такой практики. А так же те, кто обладают этими сверхспособностями. Всего древних сиддхов (или "махасиддхов" т. е. великих практиков, ими обладавших) было 84, их биографии сохранились, и мой герой - один из них.

Прекрасно, Ирина! Как всегда. Сборники пополняются новыми замечательными стихами, и время от времени, кажется, придётся скачивать их снова. А значит, удалять их никак нельзя!

Женщина без бесёнка в глазу - святоша, промокашка, синий чулок, серость и посредственность. Вам повезло!

Лайки, комментарии, подписки и сетевые шевеления - это всё-таки шевеления! Плохое - не шевелят и забывают!

Всё-таки ваши стихи востребованы, и ещё как. Недавно вы хотели удалять все свои сборники, а сегодня ваши "Ведьмины сказочки" соперничают с моим "Яшей" за первое место по популярности в разделе "Поэзия". А следом идут ваши же "Ночи Эрато" Как я был прав!