Макар Авдеев @makaravdeev991

Написал(-a) комментарий к произведению Зачарованный край

Здравствуйте, ser (Сергей?)! Вы рассуждаете с точки зрения логики нормального человека, такого, как вы или я: нагреб ништяков и чилишь три месяца на Бали. Всё правильно. Но все персонажи книги оказались в Зоне, потому что они ничем больше заниматься не умеют. Взять хоть Ярого, хоть Мурену, хоть того же Филю с Кухней - это психопатический уровень организации личности, все признаки налицо. Соответственно, модель поведения у психопатов тоже другая, отличающаяся от обычного человека. Обычный человек заработает немножко и поедет на Бали, а психопату всё время мало. Заработал на Бали? Недостаточно, нужно ещё заработать на роскошный дом, тачку, и так далее, и так далее, больше, больше. Только вперёд. По сути, им не нужны коктейли со шлюхами, даже если они говорят обратное. Потому что они не могут существовать в нормальном человеческом социуме, и ценности у них тоже другие. Им попросту не нужно на Бали, потому что отдых на Бали - это всё ещё про нормальный социум с их нормальным отдыхом и ништяками.

Кроме того, абсолютное большинство людей попали в Зону, потому что у них были проблемы с законом в нормальном мире (за исключением Ярого, он просто по собственной тупости и наивности туда попал). Уже это весьма серьёзное препятствие для того, чтобы вернуться из Зоны и поехать на Бали.

Что касается того, что бандиты прессуют слабых, а раз человек пошёл в Зону, то значит, он не трусливый и прессовать его не будут, то в книге написано, что с точки зрения законов Большого Мира и авантюристы, и бандиты являются преступниками (и те и те попадают в Зону нелегально), то есть деление на авантюристов и бандитов есть только в голове у авантюристов. По сути же, если посмотреть со стороны, есть просто две группы людей, одна из которых угнетает другую. Представители одной группы добывают ценные предметы, другие в основном сидят на одном месте и собирают дань. Словесные подколки и унижения нужны, что утвердить моральное превосходство вторых над первыми. Если первые не будут чувствовать свою неполноценность и униженность, с какой бы радости им отдавать кровно заработанные бандитам.

Можно привести в пример секту. Люди добровольно отдают туда собственные квартиры, машины, деньги и прочее имущество. Казалось бы, они в данной ситуации выступают как добытчики и дарители. Но в секте они подвергаются унижениям, потому что тем, кто стоит во главе секты, нужно подчинить их волю своей, чтобы получить это всё от них. В случае с авантюристами и бандитами модель отношений абсолютно такая же.

Человек может взять обрез и пойти в Зону, но при этом пасовать перед бандитами, это вполне в рамках нормальной человеческой психологии. Бывают случаи, когда человек, например, проявляет героизм на войне, но при этом робок и неповоротлив в обычных бытовых ситуациях.

И ещё приведу один аргумент касательно отдыха на Бали. Очевидно, что в интересах торговцев и бандитов, когда авантюрист приносит им товар, сделать так, чтобы он и в будущем приносил им больше товара. Поэтому денег ему скорее всего платят ровно столько, чтобы он не сдох от голоду, чтобы смог прикупить патронов и лекарств, но не больше, не столько, чтобы хватило уехать из Зоны на Бали.

Так что никак не могу признать ваши замечания справедливыми и согласиться с ними. Но в любом случае, спасибо за ваш комментарий и за то, что высказываетесь