Antioh

Кажется уважаемый автор своими.. инвективами изгнал из реальности демона Пандемии, но вместо него призвал двух могущественных долб@ебов, готовых уничтожить мир ради своих амбиций или просто капризов...

Попробуйте "Сто килограммов для прогресса" Кузнецова. Стиль и язык изложения там конечно ближе всего к тому что принято называть "наивным примитивизмом", но вот уровень заклёпочности близок к максимальному хардкору. Плюс очень редкий случай, когда пред ГГ возникают реальные инженерные проблемы, которые он и решает. Да, по фабуле - попаданчество в 15й век (кажется), только сознательное, с ограничением по весу. Что и отражено в названии. 

Спасибо, получилась действительно эталонная вещь! Жалко что нет тэга "производственный роман", он бы сюда подошёл отлично.
У меня только один вопрос остался.. Описанный случай на демонстрации с "Алешка, ВЕСЬ мир будет твоим!", это такая сознательная аллюзия на "Tomorrow belongs to me"? Или это такой случайный советский символизм? =))

Знаете, очень редко случается, что только закончив чтение, уже предвкушаешь как через годик будешь перечитывать, и завидуешь тем, кто ещё не читал, и кому это только предстоит.
В общем спасибо вам.
P.S. Когда у вас купят права на экранизацию, попросите что бы в саундтреке был Включай Микрофон! — Алкодонор. Отлично подходит и по сюжету, и по настроению (кмк;).

Пжлст! =)

Про то, что современный человек успешно забыл что такое КВ диапазон (даже широковещательный, без всяких там CB для любителей) хорошо видно например в "Слепое озеро", я как-то писал у себя на него рецензию с многозначительным названием Dead brain tell no tales. =))
Дело же не обязательно именно в новых сюжетных ходах. Лично мне нравится, когда автору есть что сказать вообще, в плане интересных мыслей. Например, если интересна самоорганизация а сложных условиях (правда - политических) поробуйте Розова xirtaM: Забыть Агренду. Вобще это один из моих любимых современных авторов пожалуй. Если просто концентрация интересных идей на страницу текста: Воробьёва "Юнона". Твердая НФ вообще редкий зверь в наше время, а уж хорошо написанная тем более. 

Так проблема не в Вивальди, а в выпячивании "богатого духовного мира" автора если не на первый план, то фоном оно мелькает регулярно. А учитывая его наполнение это явно можно отнести к минусам (на мой вкус, разумеется);.

Ну, я дочитал. В общем норм, но мне кажется вы его слегка перехвалили. Читается действительно легко, этого не отнять. Но вот новых идей у автора ровно ноль. Увы. Скоропостижное оледенение в результате impact winter теоретически интересно, но на сюжет оно не влияет практически никак. 

А вот сам сюжет местами очень странный. Автор явно тяготеет к некоторой.. кулуарности событий, при этом зачем-то помещает ГГ в полумилионный облцентр. В котором несмотря на армагедец не происходит вообще ничего, по крайней мере никак действий ни властей, ни военных, ни других сил автор не описывает. И потом просто морозит нафиг всё население непонятно откуда взявшимся морозом, потому что просто не знает, а что ещё с ним делать?

То же самое касается и общего контекста - такое ощущение что коротковолновых радиоприёмников в этом мире не существует вообще. Ладно, не получается или просто лень придумывать антураж мировой катастрофы за пределами, но хоть как-то оправдай это в тексте, типа КВ диапазон перстал работать из-за статики в облаках пыли. Да хоть свет венеры отразился от облаков метана =)). А так регулярно возникало ощущение, что я читаю сценарий сериала, снятого в декорациях оставшихся от "Послезавтра".

Ну и общий культурный уровень конечно.. Русский рок у нас это Ария и КиШ, разумеется. Ах да, и Митяев - это тоже рок, естественно =)). Величайшая сцена мирового кино у нас в "28 панфиловцев". А чем автору не угодил Кант я вообще не понимаю, подозреваю что это просто единственный из философов, которого он помнит. 

В общем читабельно, но в целом абсолютно серенько. Хотя для АТ это можно даже считать достижением.

Спасибо, поглядим.

Ну а как же можно несерьёзно отвечать на вопрос Большого Писателя? (с большой буквы Б.. и П;).

Кмк, ответ очевиден: Главное что бы вам самому нравилось. И что бы там не получилось, а аудиторию свою оно сейчас найдет. Если конечно не стоит вопрос, как на этом максимально заработать? Но, как охватить максимальный сегмент аудитории, это уже совсем другая история.. =))

Хотел немедленно поставить лайк, но там их уже было 666, так что я не решился нарушать столь чудесную нумерологическую гармонию.

З.Ы. Что бы добрать до флеш рояля можно добавить мистики и/или вмешательство небесных покровителей, типа того самого Георгия "держу в руце копие, тычу змия в жопие"?

До какого уровня нужно прокачать параметр Оптимизм, что бы ожидать от местных авторов не то что знания описываемого предмета, но ещё и адекватной реакции на критику?? =))

Это он раньше почему такой злой был? Просто у него велосипеда пространственного убежища не было!

Довольно забавная помесь ЛитРПГ с "Весёлой фермой", только в антураже зомби-апока. Отсутствие у автора знаний физики и биологии даже в пределах школьного курса компенсируется старательным избеганием моментов, когда нужно  вдаваться в детали. В целом это идёт на пользу живости повествования (но не его глубине, конечно). С другой стороны, кто вообще ждёт глубины от ЛитРПГ?? А это читается вполне живенько. 

Из забавного - любимое слово автора: "взревел". Я конечно не считал, но по ощущениям кто-нибудь взрёвывает у него где-то каждые две - три страницы. Так что если автор собирается продолжать серию, я тут приготовил ему пару названий для продолжений: "Унесённые взрёвом", "А взрёвы здесь тихие", "Взревевший в терновнике". 

Перечитал с удовольствием. Интересно, знаком ли автор с работой "Superforecasting: The Art and Science of Prediction" В русском переводе "Думай медленно — предсказывай точно". В целом книга посвящена.. ну, наверно операционализации процесса прогнозирования (если можно так выразиться). В процессе авторы поставили эксперимент, в котором группы добровольцев соревновались в прогнозировании с аналитиками разведки. Аналитики при этом проиграли с таким разгромным соотношением, что эксперимент был прекращён досрочно. Случай с пробиркой в совбезе ООН авторы там тоже разбирают кстати. В общем любопытная работа, рекомендую. 

А можно вас попросить почаще писать рекомендации на понравившиеся книги? Не обязательно даже в формате развёрнутого обзора - достаточно просто заметку в блоге.. Спасибо! =))

2 + на стену вместо потёртостей добавить математические фомулы... можно вперемешку с иероглифами.

Всё таки я не стал бы классический архетип "благородного разбойника"  времён романтизма приравнивать к современному антигерою. Благородный  разбойник куртуазен и привлекателен, и никогда не начнёт ухаживания за  дамой с пинка в живот. Антигерой же в эти шаблоны вписываться совершенно  не обязан. Ну а сколько тысяч безымянных статистов погибло "за кадром" от последствий решений благородного разбойника - это вообще никого не волнует. Потому что романтизм! =))

Список начну наверно с живой классики: Лукьяненко "Императоры иллюзий"/"Линия грёз". Кей Дач был прям воплощением антигероичности, когда ещё и слов-то таких никто не знал. Странно, что про него никто не вспомнил.

Сыромятникова "Житие мое". Великолепный цикл: некромантия и техномагия с лёгким флёром производственного романа. ГГ при этом довольно ленив и эгоистичен, причём всё это сюжетно обоснованно.  

Это из известного. Но на мой вкус я бы поставил на первое место Лях "Реквием по пилоту". Не уверен правда, что ГГ там именно анти-герой, скорее он не герой от слова вообще. Саму книгу я в свою время описал как: "Грустная сказка о маленьком мальчике, призраке отставного маршала,  самоходном примусе, международной мафии, классической музыке и проблемах штурмовой авиации."

P.S. Касаемо западной литературы, не знаю читали ли вы Муркока? Кмк, большая часть инкарнаций его Eternal champion - вполне достойны этого титула. Тот же Эльрик, который начал свой путь фактически с предательсваи уничтожения родной империи.

"О видах домашних жывотных о том, как с йими бароцца".

Ну, допустим... Но как быть с демографией? Единственное решение, что я смог изобрести - это сливать излишек населения в постоянных военных конфликтах, благо общество так и осталось полуфеодальным. Но тогда ко времени событий книги мы получим гораздо более милитаризированный социум. 

З.Ы. Ещё непонятно что является источником энергии для мехов и почему тот же источник нельзя использовать для полётов??

Может тогда и Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а тоже четыре разных человека, а?

Не знаю, лично мне мир показался неплохо продуманным. Единственное место, вызвавшее желание фейспалма, это не колонизированный Винланд, при средней продолжительности жизни овер 100 лет. Особенно учитывая тот факт, что сила пришла больше 1000 лет назад. Непонятно, зачем автору это понадобилось, но выглядит как-то вообще не реалистично. 

Про "квантовые эффекты в полупроводниках" - на туннельном эффекте основаны только туннельные диоды (неожиданно;) и КМОП транзисторы. (Хотя тут я могу и ошибаться). В любом случае - для того, что бы сломать электронику не обязательно было закапываться в квантовый мир - достаточно сломать например р-проводимость, или просто сделать изменение харакетристик р/н-перехода сильно нелинейными. Ламповая техника работать будет, а полупроводники ёк. Вообще был уверен, что автор так подготавливает себе фундамент для объяснения магии как управление квантовой неопределённостью =))