Маулен Иманалиев

1 179
12 088

Онлайн

54 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина. Генеральный - перевоплощение

Не спорю,тема спецефическая. Просто интересно почему не кто не срегировал.  Повторюсь это несколько тонн взрычатки не просто в каком то городе, а в СТОЛИЦЕ. При том она была под ногами тех, кто и приказали это сделать 

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина. Генеральный - перевоплощение

Я увлекаюсь историей и хотелось бы один момент рассмотреть. Этот момент я узнал из серии книг"Цвет сверх державы красный" . В во время войны когда немцы к Москве подошли наши заминировали важные гос.учреждения и объекты в городе, но почему не после контратаки, ни после окончания войны не разминировали, даже вопрос не поднимали. Насколько я понял Сталин, Берия, Судоплатов знали, да и Абакумову должно быть известно. И вот вопрос: это как то можно разыгрывать?

Написал комментарий к произведению Пробуждение 3. 1939

У меня такой вопрос. В Советском Союзе на 1939 год в войсках имелось огромное количество техники: БТ-5, БТ-7, Т-26, Т-21, Т-28 и даже Т-35. Это только танковые войска. Кроме того, имелась многочисленная авиация: И-15, И-16 различных модификаций, ДБ-3 и так далее.Я понимаю, что наш Сталин стремится как можно быстрее перейти на новые образцы техники — КВ и Т-34, а также на более совершенные модификации самолётов. Но это требует финансовых затрат и времени, чтобы получить их в достаточном количестве.На рассматриваемый момент времени, с учётом качества техники и высокого процента брака, быстро перевооружиться на новые образцы будет затруднительно. При этом на складах уже имеется много старого, но ещё более-менее исправного вооружения.


И у меня такое предложение: рассмотреть вариант модернизации или доработки имеющейся техники, чтобы встретить врага в 1941 году в более подготовленном состоянии.


Например, танки БТ-5 и БТ-7 можно попытаться дополнительно бронировать так, чтобы в лобовой проекции они выдерживали попадание 37-мм противотанковой пушки Pak 36 с расстояния около 500 метров.


Старые танки Т-26 и подобные им машины можно перевооружить на зенитные установки или хотя бы в противотанковые самоходные установки. Т-28 вообще можно превратить в полноценную САУ: снять башни и вооружить, например, 85-мм или 100-мм пушкой из имеющихся запасов — и уже получится крупнокалиберная самоходная артиллерийская установка. Т-35 также может быть использован в подобной роли.


По авиации тоже стоит посмотреть, что можно сделать: часть самолётов разобрать на запчасти, на других модернизировать двигатели, усилить вооружение, установить радиостанции. Суть в том, чтобы это вооружение не списывалось преждевременно — его всё ещё можно использовать эффективно.

Также возможен еще один вариант с танками, которые уже не подлежат восстановлению: их можно разобрать на запчасти, а башни использовать в долговременных огневых точках на линиях укреплений. Их можно установить на подготовленные позиции, обложить бетонными плитами и, по сути, превратить в стационарные ДОТы. 

Просто будет жалко выбрасывать или не использовать ресурс, который уже имеется в наличии, и рассчитывать исключительно на поступление новой техники.

Написал комментарий к произведению Директор (ПВ-5)

Предложение на будущее, когда наш герой снова будет работать по военке: а именно модернизация танкового и авиационного парка. Историческая справка- на 1 июня 1941г на вооружении ВС СССР было 13 тыс. танков и 14 тыс. самолетов. Танковые войска составляли в основном это морально устаревшие БТ-5, БТ-7, Т-26, Т-28 и т.д., а в авиации три четверти составляли И-15, И-16 и И-153. Даже если Сергей форсирует разработку и производство новых видов техники и сделает упор на качество не получится что кардинально поменять до войны, ввиду слабой промышленности, нехватки специалистов и огромном количестве брака.

За то модернизации поможет относительно быстро и эффективно усилить армию. Например: в истории в 1940 был проект по усилению бронирования Т-26, установка дополнительных 30-мм бронеплит (проект Т-26Э), но виду ухудшение моторесурса, массово модернизировать стали только во время войны и то кустарно по большей части. А так довести бронирования танков БТ-7 и Т-26 хотя бы до 30-40 мм, установить радиостанцию, увеличить моторесурс дать хорошую опору ВС. А переделка части уже морально устаревшие техники на ЗСУ и ПТ-САУ даст второе дыхание им, например из БТ-5, Б-2 и Б-1 сделать ЗСУ  или на основе Т-28 получился бы неплохая САУ. 

По авиации тоже самое двигатель по мощнее, перевооружить на что повесомее и поставить радиостанцию, да же если будет уступать люфтваффе по ТТХ, то хотя бы недаст завоевать превосходство в воздухе. 

Написал комментарий к произведению Красный Терминатор

По модернизации авиации, историческая справка на 1941г в СССР было 14 тыс. военных самолётов и практически три четверти это были И-15, И-16 и И-153. Установка нового двигателя, радио и перевооружить на крупно колибренные пулеметы и авиапушками поможет если не быть на равных с люффтваффе по ТТХ, то не даст завевать превосходно в воздухе. Так же часть самолётов переделать в лёгкие штурмовики для поддержки армии. 


Исходя из этого получается дёшево и сердито.

Написал комментарий к произведению Красный Терминатор

Я бы сюда добавил еще один момент:  Даже с Т-800, быстро и массово создавать новые виды вооружения неполучится до войны, ввиду слабой промышленности, нехватки специалистов и огромном количестве брака. За то модернизации танкового и авиационого парка поможет относительно быстро и эффективно усилить ВС СССР. Например: в истории в 1940 был проект по усилению бронирования Т-26, установка дополнительных 30-мм бронеплит(проект Т-26Э), но виду ухудшение моторесурса, массово модернизировать стали только во время войны и то кустарно по большей части. Так же переделка части уже морально устаревшие техники на ЗСУ и ПТ-САУ даст второе дыхание им ,например на основе БТ-5 сделать ЗСУ или из Т-28 молучился бы неплохая САУ. 

Написал комментарий к произведению Директор (ПВ-5)

Предлагаю еще обратить внимание на такую вещь как связь.

 В одной из директив периода Великой Отечественной войны Ставка Главнокомандования Красной Армии так определила значение связи: "Потеря связи есть потеря управления войсками, а потеря управления войсками неизбежно ведет к поражению"

Одной из наиболее серьёзных проблем радиосвязи, в июне 1941-го года, было отсутствие постоянной практики использования радиосвязи в войсках, в том числе, в ходе боевой учёбы. Это влекло за собой, как ни странно, и проблемы с дисциплиной связи. Без учёбы и оценки, со стороны командования, допускаемых в ходе неё ошибок применения связи, не было и борьбы с ошибками. Без практики, в целом, не выявлялись, своевременно, проблемы с оборудованием, с квалификацией радистов и радиотелеграфистов, а значит, например, и со скоростью передачи по радиотелеграфу, ведь внедрение в радиотелеграфию печатающих и шифровальных машин только начиналось и массово такая техника не использовалась - почти всё делалось вручную. И, разумеется, без практики, не знали возможностей и проблем радиосвязи командиры и командующие.


Материальная часть, не была проблемой сама по себе. Хотя устаревшие станции имели серьёзные эксплуатационные недостатки (вес, проблемы со стабильностью передачи и т.д.), при большой номинальной мощности, но всё же выполняли свои функции.

 

Написал комментарий к произведению Сила магии

Насчёт цены за Б-1 пилотный модификации ты немного загнул, такая цена у истребителя в зв. В ютубе 3 часовое видео о Б-1 есть. 😇 

Написал комментарий к произведению Клан Русь

Автор почитайте серию книг "Вааагх или орки наносят ответный визит" Сердитый Коротыш. То же про орков и русского попаданца.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз